ECLI:NL:RBROT:2025:11377

• Datum uitspraak: 18 juli 2025
• Publicatiedatum: 26 september 2025
• Zaaknummer: 11686353 CV EXPL 25-10843
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.A. Vriezen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens gebrek aan betekening en geen verstekverlening

In deze civiele procedure vorderde Stedin Netbeheer B.V. iets tegen gedaagde 1 c.s., maar uit de dagvaarding bleek niet wanneer deze aan gedaagden was betekend. Dit gebrek werd door de rechtbank als nietigheid aangemerkt op grond van artikel 45 lid 3 sub a en artikel 65 Rv. De kantonrechter wees Stedin erop dit te herstellen en stelde een nieuwe roldatum vast.

Stedin heeft het gebrek echter niet hersteld en de gedaagden zijn niet verschenen. Hierdoor kon geen verstek worden verleend, en werd de dagvaarding nietig verklaard. Omdat Stedin ongelijk kreeg, werd zij veroordeeld tot betaling van de proceskosten, die echter op nihil werden begroot.

De uitspraak benadrukt het belang van correcte betekening van dagvaardingen en de gevolgen van het niet herstellen van procedurele gebreken. De procedure wordt hiermee beëindigd zonder inhoudelijke behandeling van de vordering.

Uitkomst: De dagvaarding wordt nietig verklaard wegens gebrek aan betekening en Stedin wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11686353 CV EXPL 25-10843

datum uitspraak: 18 juli 2025

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Stedin Netbeheer B.V. ,

vestigingsplaats: Rotterdam,

eiseres,

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,

tegen

1.. [gedaagde 1] ,

te Rotterdam

en

2. [gedaagde 2] ,

te Rotterdam
,

gedaagden,

die niet in de procedure zijn verschenen.

De partijen worden hierna ‘Stedin’ en ‘ [gedaagde 1] c.s.’ genoemd.

1. De procedure

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding zonder datum van betekening, met bijlagen;
• de rolbeslissing van 22 mei 2025.

2. De beoordeling

De dagvaarding is nietig

2.1.

Uit de inleidende dagvaarding blijkt niet wanneer de dagvaarding aan gedaagden is betekend. Stedin is er bij rolbeslissing van 22 mei 2025 op gewezen dat aan de dagvaarding dit gebrek kleeft. Dit is een gebrek dat volgens de artikelen 45 lid 3 sub a en 65 Rv met nietigheid wordt bedreigd. Op grond van artikel 121 lid 1 Rv kan bij een gebleken gebrek dat nietigheid meebrengt - zoals hier -, geen verstek worden verleend. Op grond van artikel 121 lid 2 heeft de kantonrechter in dit geval een nieuwe roldatum bepaald en Stedin bevolen dat [gedaagde 1] c.s. worden aangezegd, met herstel van dat gebrek.

2.2.

Hoewel Stedin die gelegenheid is geboden, heeft zij het gebrek niet hersteld. [gedaagde 1] c.s. zijn ook niet in de procedure verschenen. Dat betekent dat de dagvaarding nietig wordt verklaard.

Stedin moet de proceskosten betalen

2.3.

Omdat de dagvaarding nietig is krijgt Stedin ongelijk en moet zij de proceskosten van [gedaagde 1] c.s. betalen. De kantonrechter begroot deze proceskosten op nihil.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verklaart de dagvaarding nietig;

3.2.

veroordeelt Stedin in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde 1] c.s. worden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.

62574