ECLI:NL:RBROT:2025:11377

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
18 juli 2025
Publicatiedatum
26 september 2025
Zaaknummer
11686353 CV EXPL 25-10843
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigheid van de dagvaarding in een civiele procedure

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam op 18 juli 2025, is de dagvaarding van Stedin Netbeheer B.V. nietig verklaard. De eiseres, Stedin, had een dagvaarding ingediend tegen gedaagden [gedaagde 1] en [gedaagde 2], die niet in de procedure verschenen. Uit de inleidende dagvaarding bleek niet wanneer deze aan de gedaagden was betekend, wat een gebrek opleverde volgens artikel 121 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De kantonrechter had Stedin eerder gewezen op dit gebrek en een nieuwe roldatum bepaald, waarbij Stedin werd bevolen om de gedaagden aan te zeggen en het gebrek te herstellen. Echter, Stedin heeft dit gebrek niet hersteld, wat leidde tot de nietigheid van de dagvaarding. De kantonrechter oordeelde dat, omdat de dagvaarding nietig was, Stedin ongelijk kreeg en veroordeeld werd in de proceskosten, die aan de kant van de gedaagden op nihil werden begroot. De beslissing van de kantonrechter werd openbaar uitgesproken door mr. G.A. Vriezen.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11686353 CV EXPL 25-10843
datum uitspraak: 18 juli 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Stedin Netbeheer B.V.,
vestigingsplaats: Rotterdam,
eiseres,
gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,
tegen

1..[gedaagde 1] ,

te Rotterdam
en
2. [gedaagde 2] ,
te Rotterdam
,
gedaagden,
die niet in de procedure zijn verschenen.
De partijen worden hierna ‘Stedin’ en ‘ [gedaagde 1] c.s.’ genoemd.

1.De procedure

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding zonder datum van betekening, met bijlagen;
  • de rolbeslissing van 22 mei 2025.

2.De beoordeling

De dagvaarding is nietig
2.1.
Uit de inleidende dagvaarding blijkt niet wanneer de dagvaarding aan gedaagden is betekend. Stedin is er bij rolbeslissing van 22 mei 2025 op gewezen dat aan de dagvaarding dit gebrek kleeft. Dit is een gebrek dat volgens de artikelen 45 lid 3 sub a en 65 Rv met nietigheid wordt bedreigd. Op grond van artikel 121 lid 1 Rv kan bij een gebleken gebrek dat nietigheid meebrengt - zoals hier -, geen verstek worden verleend. Op grond van artikel 121 lid 2 heeft de kantonrechter in dit geval een nieuwe roldatum bepaald en Stedin bevolen dat [gedaagde 1] c.s. worden aangezegd, met herstel van dat gebrek.
2.2.
Hoewel Stedin die gelegenheid is geboden, heeft zij het gebrek niet hersteld. [gedaagde 1] c.s. zijn ook niet in de procedure verschenen. Dat betekent dat de dagvaarding nietig wordt verklaard.
Stedin moet de proceskosten betalen
2.3.
Omdat de dagvaarding nietig is krijgt Stedin ongelijk en moet zij de proceskosten van [gedaagde 1] c.s. betalen. De kantonrechter begroot deze proceskosten op nihil.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verklaart de dagvaarding nietig;
3.2.
veroordeelt Stedin in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde 1] c.s. worden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
62574