Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10-208226-22
Datum uitspraak: 30 januari 2025
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres 1]
,
raadsman mr. M.L. van Gaalen, advocaat te Amsterdam.
1.Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 11 en 12 december 2024 en van 30 januari 2025.
2.Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Kort gezegd wordt de verdachte verweten dat hij betrokken is geweest bij de invoer van in melasse verwerkte verdovende middelen, dan wel bij het voorbereiden en/of bevorderen daarvan.
3.Eis officier van justitie
De officieren van justitie mrs. M.L.M. Kuijper en N. Coenen (hierna: de officier van justitie) hebben gevorderd:
- bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren met aftrek van voorarrest.
4.Waardering van het bewijs
4.1.
Vrijspraak
4.1.1.
Standpunt officier van justitie
Het primair tenlastegelegde kan wettig en overtuigend worden bewezen.
Op voorspraak van de verdachte bestelde medeverdachte [medeverdachte 1] twee containers met melasse. Uit de gesprekken die voorafgaand, tijdens en na de invoer in Nederland van de container met zakken melasse worden gevoerd, blijkt dat dat de verdachte wist wat er in de container zat. Hij gaf opdrachten aan [medeverdachte 1], onderhield het contact met [medeverdachte 2] en was op de hoogte van de klant. Ook nadat duidelijk werd dat de pallets buiten met daarop de zakken melasse waren verdwenen, gaf de verdachte opdrachten aan [medeverdachte 1]. De gesprekken tussen de verdachte en [medeverdachte 1] bewijzen dat de regie van de invoer van de container met melasse bij de verdachte lag. Hij stuurde [medeverdachte 1] aan. De verdachte kan als één van de organisatoren van de invoer worden aangemerkt.
4.1.2.
Standpunt verdediging
De verdachte dient te worden vrijgesproken. Er is geen enkel bewijs dat de verdachte een relevante rol heeft gehad bij de aankoop en invoer van de partij melasse en er is bovenal geen bewijs dat de verdachte wetenschap had van de verdovende middelen in de partij melasse.
4.1.3.
Beoordeling
De rechtbank is – anders dan de officier van justitie – van oordeel dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen is.
Vast staat dat de medeverdachte [medeverdachte 1], handelend onder de naam [naam bedrijf], voor een klant een partij melasse heeft besteld in Colombia. Zij en de verdachte hebben elkaar in de periode vanaf 25 maart 2022 tot en met 27 april 2022 chatberichten gestuurd over deze partij melasse.
In het dossier is evenwel geen rechtstreeks bewijs te vinden dat de verdachte wist dat er cocaïne en ecgonine in een deel van de zakken melasse zat. Anders dan de officier van justitie kan de rechtbank die wetenschap evenmin afleiden uit de gang van zaken omtrent de invoer van de melasse. Melasse is op zichzelf een handelsproduct met aanwijsbare legale toepassingen en de invoer daarvan is dus niet ongebruikelijk. Het niet nader onderbouwde standpunt van de officier van justitie dat [medeverdachte 1] op voorspraak van de verdachte de melasse heeft besteld, levert geen bewijs op van de vereiste wetenschap bij de verdachte. De door de officier van justitie bedoelde chatberichten tussen de verdachte en [medeverdachte 1] bevatten geen aanwijzingen, laat staan bewijs, dat de verdachte wetenschap had van de aanwezigheid van verdovende middelen in de partij. Bij het (in Werkendam) lossen en uitsorteren van de zakken melasse waarin zich die verdovende middelen bevonden, was hij niet aanwezig. Uit het dossier kan niet blijken dat hij hiervoor (op afstand) instructies heeft gegeven of de leiding had, zoals de officier van justitie stelt.
Bij deze stand van zaken is het alternatieve scenario, dat de verdachte weliswaar betrokkenheid had bij de invoer van de melasse maar zonder dat hij wist dat er verdovende middelen in zaten, geenszins uit te sluiten.
Dat de verdachte opzet had, al dan niet in voorwaardelijke zin, op de invoer van de betrokken verdovende middelen dan wel het voorbereiden of bevorderen daarvan, acht de rechtbank dan ook niet bewezen.
4.1.4.
Conclusie
Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
5.Bijlage
De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
6.Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.M.G. van de Kragt, voorzitter,
en mrs. I. Bouter en J. de Lange, rechters,
in tegenwoordigheid van M.J. Grootendorst, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij in of omstreeks de periode van 25 maart 2022 tot en met 26 april 2022
te Rotterdam en/of Papendrecht en/of Werkendam en/of Utrecht, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, als bedoeld in artikel 1 lid 4 van Pro de Opiumwet,
een (grote) hoeveelheid (2371 kilo) (in melasse verwerkte en/of opgeloste) cocaïne en/of ecgonine, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ecgonine, zijnde cocaïne en/of ecgonine, (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in de periode van 25 maart 2022 tot en met 26 april 2022 te Rotterdam en/of
Papendrecht en/of Werkendam en/of Utrecht, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet,
te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren,
verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van een (grote) hoeveelheid (2371 kilo) (in melasse verwerkte en/of opgeloste) cocaïne en/of ecgonine, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ecgonine, zijnde cocaïne en/of ecgonine, (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of
- zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van het hierboven bedoelde feit, hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s),
- met één of meer mededader(s) ontmoetingen gehad en/of telefonisch en/of via Signal contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren van de cocaïne en/of ecgonine, en/of
- met één of meer mededader(s) contact onderhouden over het kopen en/of verkopen en/of bestellen van een container inhoudende melasse, en/of
- een container met melasse gekocht en/of laten kopen, en/of
- de container opgehaald en/of laten ophalen bij de terminal Hutchison Ports ECT
Delta, en/of
- opdracht gegeven en/of gekregen om medeverdachte [medeverdachte 1] op te halen in
Papendrecht, en/of
- de container naar een loods aan [adres 2] gebracht en/of laten brengen, en/of
- de loods aan [adres 2] gehuurd en /of laten huren, en/of
- een afspraak geregeld voor de betaling van de huur van de loods (5000 euro) in het Van der Valk Hotel, en/of
- voor de huur van de loods een aanbetaling gedaan en/of laten doen en/of ontvangen, en/of
- de loods aan [adres 2] ter beschikking gesteld voor de opslag en/of het lossen van die container, en/of
- de container geopend en/of laten openen en de inhoud gelost en/of laten lossen en/of
- opdracht gekregen en/of gegeven om een aantal pallets met bigbags inhoudende zakken melasse voor de loods te zetten, en/of
- een vrachtwagen met opdruk ‘JT Pakket’ geleend en/of geregeld en/of laten lenen en/of laten regelen voor het ophalen van een aantal pallets met bigbags inhoudende zakken
melasse, en/of
- die vrachtwagen opgehaald en/of laten ophalen en/of begeleid en/of laten begeleiden naar de loods aan [adres 2], en/of
- pallets met bigbags inhoudende zakken melasse in die vrachtwagen geladen en/of laten laden en/of die pallets met die bigbags naar een pand aan [adres 3] gebracht of laten brengen, en/of
- die pallets met die bigbags bij het pand aan [adres 3] gelost en/of laten lossen, en/of
- telefonisch contact onderhouden met medeverdachten over de opslag en/of het vervoer en/of
- het ophalen en/of het lossen van de pallets met bigbags met zakken melasse, en/of
- instructies gekregen en/of gegeven over het gebruik van een jammer.