ECLI:NL:RBROT:2025:13434

• Datum uitspraak: 8 oktober 2025
• Publicatiedatum: 20 november 2025
• Zaaknummer: 10.042701.25
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J. van de Klashorst; A.M.G. van de Kragt; M. Hulshof
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor het veelvuldig sturen van seksueel getinte berichten naar een minderjarige en het verwerven van kinderpornografisch materiaal

In deze zaak heeft de Rechtbank Rotterdam op 8 oktober 2025 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een 26-jarige verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het veelvuldig sturen van seksueel getinte berichten, foto's en video's naar een 16-jarig slachtoffer. De verdachte heeft ook seksuele handelingen met het slachtoffer verricht. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan 235 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 80 uur. De zaak kwam aan het licht na een onderzoek op de terechtzitting van 24 september 2025, waar de tenlastelegging werd besproken. De verdachte heeft bekend kinderpornografisch materiaal te hebben verworven en in bezit te hebben gehad, en heeft ook seksuele handelingen met het slachtoffer verricht. De rechtbank heeft de eis van de officier van justitie, die een gevangenisstraf van 24 maanden had gevorderd, deels afgewezen, maar heeft wel de ernst van de feiten en de impact op het slachtoffer in overweging genomen. De rechtbank heeft de verdachte ook bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder reclasseringstoezicht en een contactverbod met het slachtoffer. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van de primair tenlastegelegde verkrachting, maar heeft de subsidiaire aanklacht van aanranding wel bewezen verklaard. De uitspraak benadrukt de ernst van de feiten en de noodzaak van een passende straf.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 2

Parketnummer: 10.042701.25

Datum uitspraak: 8 oktober 2025

Tegenspraak

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte]

geboren te ' [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1998,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres] [postcode] [woonplaats] ,

raadsman mr. C.I. Zaad, advocaat te 's-Gravenhage.

1. Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 september 2025.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. Hem wordt verweten, kort gezegd, dat hij kinderpornografisch materiaal heeft verworven en in bezit heeft gehad, een minderjarig meisje seksueel heeft benaderd, naaktfoto’s van zichzelf heeft gestuurd en met haar seks heeft gehad met gebruik van zijn, uit zijn oudere leeftijd voortvloeiende, geestelijke overwicht.

De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

3. Eis officier van justitie

De officier van justitie mr. R. van Loon heeft gevorderd:

• bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten;
• veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door Reclassering Nederland in het rapport van 14 juni 2025 aangevuld met een locatieverbod en het meewerken aan controles van digitale gegevensdragers op kinderporno;
• de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen iPhone 14 Pro Max en de verbeurdverklaring van de in beslaggenomen iPad, MacBook Pro en harde schijf, tenzij de verdachte voor deze gegevensdragers de benodigde toegangscodes geeft.

4. Waardering van het bewijs

4.1.

Bewijswaardering feit 1

Het verwerven en in bezit hebben van kinderporno is door de verdachte bekend. Omdat de rechtbank met de verdediging van oordeel is dat niet bewezen kan worden dat hiervan door de verdachte een beroep of gewoonte werd gemaakt zal de verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging partieel zal worden vrijgesproken Voor het overige zal dit feit zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.2.

Bewijswaardering feiten 2 en 3

De verdediging heeft voor de feiten 2 en 3 vrijspraak bepleit. Zij voert daartoe aan dat de omstandigheden zoals beschreven in artikel 245 lid 1 sub c Sr zich in deze zaak niet voordoen. Er is geen sprake is van “giften, beloften van geld of goed of misleiding” naast “een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht”. Kennelijk leest de verdediging deze omstandigheden cumulatief in plaats van alternatief. Dit ten onrechte, zoals het woordje “of” in de wettekst aangeeft. Die wetsuitleg is dus onjuist en de rechtbank verwerpt dan ook dit verweer.

Anders dan de verdediging subsidiair aanvoert, is de rechtbank van oordeel dat het leeftijdsverschil van tien jaar tussen de verdachte en het slachtoffer wel maakt dat er sprake is van een uit de feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht. Dit geldt des te meer omdat het slachtoffer minderjarig was en de verdachte daarvan op de hoogte was. Ook dit verweer verwerpt de rechtbank dan ook.

Voor het overige heeft de verdediging geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak.
De verdachte heeft de tenlastegelegde feitelijke handelingen bekend. De feiten 2 en 3 zullen daarom zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.3.

Bewijswaardering feit 4: primair (verkrachting)

De verdachte en [slachtoffer 1] (hierna: [voornaam slachtoffer] ) verklaren verschillend over de seksuele handelingen die op 30 januari 2025 zouden hebben plaatsgevonden. [voornaam slachtoffer] verklaart dat zij seks met elkaar hebben gehad en dat daarbij sprake is geweest van penetratie. De verdachte ontkent dit en verklaart dat zij alleen gezoend en geknuffeld hebben, waarbij [voornaam slachtoffer] zijn geslachtsdeel heeft aangeraakt en hij een blote borst van haar.

De verklaring van [voornaam slachtoffer] , die de rechtbank betrouwbaar acht, vindt op het onderdeel van het seksueel binnendringen geen steun in ander bewijs. De verdachte wordt daarom vrijgesproken van de onder 4 primair tenlastegelegde verkrachting van [voornaam slachtoffer] .

4.4.

Bewijswaardering feit 4: subsidiair (aanranding)

De onder feit 4 subsidiair ten laste gelegde seksuele handelingen zijn door de verdachte bekend. De verdediging heeft vrijspraak bepleit op grond van dezelfde onjuiste wetsuitleg als onder 4.2. Dit verweer wordt daarom op dezelfde grond verworpen. Voor het overige heeft de verdediging geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak. De feiten zullen daarom zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

4.5.

Bewezenverklaring

In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. De rechtbank volstaat met een opgave van de bewijsmiddelen, omdat de verdachte de feitelijke handelingen van het onder 1, 2, 3 en 4 subsidiair ten laste gelegde heeft bekend. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 subsidiair ten last gelegde heeft begaan op die wijze dat:

1

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/of Den Haag,
althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en
/of met onmiskenbaar seksuele

strekking

waarbij
een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet

hadden bereikt, te weten

- [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2008), en
/of

- [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2023),

waren betrokken
of schijnbaar waren betrokken,

heeft verworven
, en

in bezit heeft gehad
, en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten via de online applicatie Snapchat,

waarop te zien is dat:

het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een of meer vingers door die

persoon,

en
/of

het geslachtsdeel van die persoon
van door een ander kind
/persoon met een

vinger/hand wordt aangeraakt,

en
/of

die personen poserend of in een pose zijn afgebeeld, waarbij

- die personen geheel of gedeeltelijk naakt zijn en
/of gekleed zijn en
/of in een

omgeving en
/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun

leeftijd past

en
/of

- door het camerastandpunt en
/of de (onnatuurlijke) pose en
/of de wijze van

kleden van die personen
en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het

geslachtsdeel, de borsten en
/of billen van die personen in beeld worden gebracht,

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

2

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/of Den Haag,
althans in Nederland,

een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren onder de in artikel 245, eerste

lid omschreven omstandigheden indringend mondeling en
/of schriftelijk seksueel

heeft benaderd

op een wijze die schadelijk te achten was voor kinderen in de leeftijd van

zestien jaren tot achttien jaren, door

- contact op te nemen met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2008) via

Snapchat en met haar seksueel getinte gesprekken te voeren;

3

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/of Den Haag,
althans in Nederland,

een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren onder de in artikel 245, eerste

lid, omschreven omstandigheden,

getuige heeft doen zijn van een handeling en
/of een visuele weergave van seksuele

aard en
/of met een onmiskenbaar seksuele strekking op een wijze die schadelijk te achten was voor kinderen in de leeftijd van zestien jaren tot achttien jaren, door

- naaktfoto's en
/of naaktvideo's van zichzelf naar [slachtoffer 1] (geboren op

[geboortedatum 2] 2008) te sturen (via Snapchat);

4

hij op of omstreeks 30 januari 2025 te Capelle aan den IJssel,

met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, te weten [slachtoffer 1]

(geboren op [geboortedatum 2] 2008),

een of meer seksuele handelingen, die bestonden uit of mede bestonden uit het

seksueel binnendringen van het lichaam heeft verricht, te weten het

- zoenen van/op de mond van [slachtoffer 1] ,

- geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van die [slachtoffer 1] ,

- laten aanraken van zijn, verdachtes, geslachtsdeel door die [slachtoffer 1] ,

- aanraken van de blote borst van die [slachtoffer 1] , en / of

- brengen/houden van zijn penis in de vagina van die [slachtoffer 1] ,

terwijl dit feit werd begaan met misbruik van uit feitelijke verhoudingen

voortvloeiend overwicht, door/te weten het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen

verdachte en die [slachtoffer 1] ;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op
of omstreeks 30 januari 2025 te Capelle aan den IJssel

met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, te weten [slachtoffer 1]

(geboren op [geboortedatum 2] 2008)

een of meer seksuele handelingen heeft verricht, te weten het

- zoenen van/op de mond van [slachtoffer 1] ,

-
geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van die [slachtoffer 1] ,

- laten aanraken van zijn, verdachtes, geslachtsdeel door die [slachtoffer 1] , en
/of

- aanraken van de blote borst van die [slachtoffer 1] ,

terwijl dit feit werd begaan met misbruik van uit feitelijke verhoudingen

voortvloeiend overwicht,
door/ te weten het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen

verdachte en die [slachtoffer 1] .

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet (ook) daarvan worden vrijgesproken.

5. Strafbaarheid feiten

De bewezen feiten leveren op:

Feit 1:

het verwerven en in bezit hebben van visuele weergaven van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking waarbij personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet hebben bereikt zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, meermalen gepleegd;

Feit 2:

het indringend mondeling of schriftelijk seksueel benaderen van een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, onder de in artikel 245, eerste lid omschreven omstandigheden, meermalen gepleegd;

Feit 3:

een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren getuige doen zijn van een handeling of visuele weergave van seksuele aard, onder de in artikel 245, eerste lid omschreven omstandigheden, meermalen gepleegd;

Feit 4:

het verrichten van seksuele handelingen met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, terwijl dit feit werd begaan met misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.

6. Strafbaarheid verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

7. Motivering straf

7.1.

Algemene overweging

De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

7.2.

Feiten waarop de straf is gebaseerd

De verdachte heeft gedurende een aantal maanden via Snapchat intensief contact onderhouden met de op dat moment 16-jarige [voornaam slachtoffer] . De verdachte was op dat moment zelf 26 jaar oud. De verdachte heeft in deze periode veelvuldig seksueel getinte berichten, foto’s en video’s naar [voornaam slachtoffer] gestuurd. [voornaam slachtoffer] heeft ook – al dan niet in opdracht van de verdachte – seksueel getinte foto’s en video’s van haarzelf naar hem verzonden. Op enkele beelden is ook haar tweejarige zusje naakt te zien, die op een paar van die beelden ook de vagina van [voornaam slachtoffer] aanraakt. De verdachte heeft hierdoor kinderpornografisch materiaal verworven en in bezit gehad. Bovendien heeft de verdachte op 30 januari 2025 [voornaam slachtoffer] fysiek ontmoet en seksuele handelingen met haar verricht. Dit alles terwijl de verdachte wist dat [voornaam slachtoffer] 16 jaar oud was. Met zijn handelen heeft de verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de minderjarige [voornaam slachtoffer] en haar zusje. De verdachte heeft zijn lustgevoelens vooropgesteld en heeft geen oog gehad voor de mogelijk nadelige gevolgen voor de psychische gesteldheid en seksuele ontwikkeling van [voornaam slachtoffer] .

7.3.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

7.3.1.

Strafblad

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van

6 september 2025 waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

7.3.2.

Rapportages

Psycholoog [persoon A] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 24 juni 2025. Omdat er op basis van het onderzoek geen stoornis bij de verdachte kan worden vastgesteld adviseert de psycholoog de verdachte het ten laste gelegde volledig toe te rekenen. Dit maakt tevens dat er, op basis van het onderzoek, geen noodzaak wordt gezien voor behandeling in een forensisch kader.

Reclassering Nederland (hierna: de reclassering) heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 14 juni 2025. De reclassering schat het risico op recidive laag in maar geeft daarbij aan dat dit in het geval van zedendelinquenten geen grote zekerheid geeft dat geen sprake zal zijn van herhaling. Daarom adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen, met daarbij als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, een contactverbod met [voornaam slachtoffer] en andere voorwaarden betreffende het gedrag, te weten dat de verdachte meewerkt aan het convenant tussen reclassering en politie, dat onder meer inhoudt dat hij door de wijkagent bezocht kan worden in zijn huis of omgeving.

7.4.

Conclusies van de rechtbank

Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van deze strafsoort en de duur daarvan is gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

Nu de rechtbank minder bewezen acht en zij meer dan de officier van justitie rekening houdt met de jeugdige leeftijd van de verdachte en zijn blanco strafblad, vindt zij niet passend dat de verdachte, na een voorarrest van ruim 4 maanden, terug moet naar de gevangenis. Zij volstaat met een onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest en een werkstraf. Nu de reclassering bijzondere voorwaarden adviseert en de rechtbank dit ook raadzaam acht, zal de rechtbank ook een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met de voorwaarden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. Deze voorwaardelijke straf dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De aanvullende voorwaarden zoals die door de officier van justitie zijn gevorderd, zal de rechtbank niet opleggen. Daartoe ziet zij geen noodzaak naast de door de reclassering geadviseerde voorwaarden.

Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van

365 dagen waarvan 235 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en daarnaast een taakstraf van 80 uur, moet worden opgelegd.

Voorlopige hechtenis

Omdat de op te leggen straf inhoudt dat verdachte niet terug hoeft naar de gevangenis, zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.

8. In beslag genomen voorwerpen

De volgende voorwerpen zijn in beslag genomen, maar nog niet teruggegeven:

- iPhone 14 Pro Max;

- MacBook Pro;

- iPad;

- harde schijf.

De in beslag genomen iPhone 14 Pro Max zal worden verbeurd verklaard. Het voorwerp behoort aan de verdachte toe. De bewezen feiten 1, 2 en 3 zijn met behulp van dit voorwerp begaan en op dit voorwerp is kinderporno aangetroffen.

De in beslag genomen iPad, MacBook Pro en harde schijf behoren eveneens aan de verdachte toe. Deze voorwerpen moeten aan hem worden teruggeven als vastgesteld is dat daarop geen kinderporno staat. De verdachte zal daartoe de benodigde toegangscodes aan het Openbaar Ministerie moeten verstrekken om er onderzoek naar te laten doen.

9. Toepasselijke wettelijke voorschriften

Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 245, 251 en 252 van het Wetboek van Strafrecht.

10. Bijlagen

De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

11. Beslissing

De rechtbank:

verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 4 primair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 subsidiair ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;

stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 365 (driehonderdvijfenzestig) dagen ;

bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte
, groot 235 dagen (tweehonderdzesentwintig) niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren;

tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;

stelt als algemene voorwaarde:

- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

stelt als bijzondere voorwaarden:

de veroordeelde zal zich gedurende de proeftijd melden bij de reclassering zo lang en zo frequent als deze dit nodig acht. De reclassering zal contact met de veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak. Hij moet zich houden aan de aanwijzingen van de reclassering. Hieronder valt ook het meewerken aan huisbezoeken. De veroordeelde is verantwoordelijk telefonisch en per post bereikbaar te zijn. De reclassering controleert de behandelvoortgang en woont evaluaties bij;

de veroordeelde zal zich laten behandelen door de forensische polikliniek De Waag te Den Haag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde zal zich houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

de veroordeelde zal op geen enkele wijze - direct of indirect - contact hebben of zoeken met [slachtoffer 1] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;

De veroordeelde zal meewerken aan het convenant tussen reclassering en politie, dat voor hem inhoudt dat hij door de wijkagent bezocht kan worden in zijn huis;

verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden:

- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;

- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;

geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;

veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van tachtig (80) uren , waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;

beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
veertig (40) dagen ;

beslist ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerp, als volgt:

-
verklaart verbeurd als bijkomende straf voor de feiten 1, 2 en 3: de iPhone 14 Pro Max (SIN-nummer: [nummer X] );

- gelast de teruggave van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen,

- MacBook Pro;

- iPad;

- harde schijf,

voorzover hierop geen kinderpornografisch materiaal staat;

heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, dat bij eerdere beslissing is geschorst.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. van de Klashorst, voorzitter,

en mrs. A.M.G. van de Kragt en M. Hulshof, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.A. Wolterink, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.

De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage I

Tekst gewijzigde tenlastelegging

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

1

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/of Den Haag, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal,

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele

strekking

waarbij een of meer personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet

hadden bereikt, te weten

- [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2008), en/of

- [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2023),

waren betrokken of schijnbaar waren betrokken,

heeft verworven,

In bezit heeft gehad, en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten via de online applicatie Snapchat,

waarop te zien is dat:

het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een of meer vingers door die

persoon,

en/of

het geslachtsdeel van die persoon van een ander kind/persoon met een

vinger/hand wordt aangeraakt,

en/of

die personen poserend of in een pose zijn afgebeeld, waarbij

- die personen geheel of gedeeltelijk naakt zijn en/of gekleed zijn en/of in een

omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun

leeftijd past

en/of

- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van

kleden van die personen en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het

geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die personen in beeld worden gebracht,

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt;

2

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/of Den Haag, althans in Nederland,

een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren onder de in artikel 245, eerste

lid omschreven omstandigheden indringend mondeling en/of schriftelijk seksueel

heeft benaderd

op een wijze die schadelijk te achten was voor kinderen in de leeftijd van

zestien jaren tot achttien jaren, door

- contact op te nemen met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 1] 2008) via

Snapchat en met haar seksueel getinte gesprekken te voeren;

3

hij in of omstreeks de periode van 26 juli 2024 tot en met 9 februari 2025 te Capelle

aan den IJssel en/ of Den Haag, althans in Nederland,

een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren onder de in artikel 245, eerste

lid, omschreven omstandigheden,

getuige heeft doen zijn van een handeling en/ of een visuele weergave van seksuele

aard en/of met een onmiskenbaar seksuele strekking

op een wijze die schadelijk te achten was voor kinderen in de leeftijd van

zestien jaren tot achttien jaren, door

- naaktfoto's en/of naaktvideo's van zichzelf naar [slachtoffer 1] (geboren op

[geboortedatum 1] 2008) te sturen (via Snapchat);

4

hij op of omstreeks 30 januari 2025 te Capelle aan den IJssel,

met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, te weten [slachtoffer 1]

(geboren op [geboortedatum 1] 2008),

een of meer seksuele handelingen, die bestonden uit of mede bestonden uit het

seksueel binnendringen van het lichaam heeft verricht, te weten het

- zoenen van/op de mond van [slachtoffer 1] ,

- geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van die [slachtoffer 1] ,

- laten aanraken van zijn, verdachtes, geslachtsdeel door die [slachtoffer 1] ,

- aanraken van de blote borst van die [slachtoffer 1] , en / of

- brengen/houden van zijn penis in de vagina van die [slachtoffer 1] ,

terwijl dit feit werd begaan met misbruik van uit feitelijke verhoudingen

voortvloeiend overwicht, door/te weten het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen

verdachte en die [slachtoffer 1] ;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 30 januari 2025 te Capelle aan den IJssel

met een kind in de leeftijd van zestien tot achttien jaren, te weten [slachtoffer 1]

(geboren op [geboortedatum 2] 2008)

een of meer seksuele handelingen heeft verricht, te weten het

- zoenen van/op de mond van [slachtoffer 1] ,

- geheel en /of gedeeltelijk ontkleden van die [slachtoffer 1] ,

- laten aanraken van zijn, verdachtes, geslachtsdeel door die [slachtoffer 1] , en/of

- aanraken van de blote borst van die [slachtoffer 1] ,

terwijl dit feit werd begaan met misbruik van uit feitelijke verhoudingen

voortvloeiend overwicht, door/te weten het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen

verdachte en die [slachtoffer 1] .