ECLI:NL:RBROT:2025:13921

• Datum uitspraak: 26 november 2025
• Publicatiedatum: 1 december 2025
• Zaaknummer: 11976187 VZ VERZ 25-6946
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.J.J. Wetzels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Spoorwisselbeschikking in verzetzaak tegen Odido Netherlands B.V.

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Rotterdam op 26 november 2025 een beschikking gegeven in een verzetprocedure. De verzoeker, die zelf procedeert zonder bijstand van een gemachtigde, heeft verzet aangetekend tegen een eerder verstekvonnis waarbij hij op 28 mei 2019 was veroordeeld. De tegenpartij in het verstekvonnis was oorspronkelijk Tele2 Nederland B.V., maar na een fusie is Odido Netherlands B.V. de rechtsopvolger geworden. De verzoeker heeft op 3 november 2025 een verzetschrift ingediend, maar dit kan niet per e-mail, zoals hij heeft gedaan. De kantonrechter heeft de verzoeker de gelegenheid gegeven om Odido op de juiste manier op te roepen via een gerechtsdeurwaarder, en heeft de procedure omgezet naar een dagvaardingsprocedure. De verzoeker moet zijn stellingen aanpassen aan de regels van deze procedure en kan juridisch advies inwinnen bij het Juridisch Loket. De kantonrechter heeft ook aangegeven dat als er geen oproepingsexploot van de verzoeker is ontvangen op de datum die onder de beslissing staat, de verzoeker niet ontvankelijk zal worden verklaard in zijn verzet, waardoor het verstekvonnis onverkort blijft gelden. Daarnaast heeft de verzoeker verzocht om een spoedeisende schorsing van het beslag dat Odido op zijn bankrekening heeft gelegd. De kantonrechter heeft hem erop gewezen dat hij hiervoor een kort geding moet starten. De zaak is verwezen naar de rolzitting op 20 januari 2026, waar de verzoeker Odido moet oproepen met een exploot.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11976187 VZ VERZ 25-6946

datum uitspraak: 26 november 2025

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [plaats] ,

verzoeker,

die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde

tegen

Odido Netherlands B.V. ,

vestigingsplaats: Den Haag,

verweerster,

die nog niet is opgeroepen om te verschijnen in dit geding

Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Odido’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Op 28 mei 2019 heeft de kantonrechter van deze rechtbank uitspraak gedaan in een procedure met zaaknummer 7749634. [verzoeker] is in die procedure bij verstek veroordeeld.

1.2.

Op 3 november 2025 heeft de rechtbank een mail ontvangen van [verzoeker] , met daarbij een document met de titel ‘verzetschrift en verzoek tot schorsing executoriaal beslag’.

2. De beoordeling

Odido is de tegenpartij van [verzoeker]

2.1.

In het verstekvonnis was Tele2 Nederland B.V. de tegenpartij van [verzoeker] . Uit de bijlagen bij het stuk van [verzoeker] blijkt dat nu Odido Netherlands B.V. de tegenpartij is van [verzoeker] . Uit het betekeningsexploot van 2021 blijkt namelijk dat door een fusie T-Mobile Netherlands B.V. de rechtsopvolger van Tele2 is. Uit het beslagexploot van 2025 blijkt dat haar naam later is veranderd in Odido Netherlands B.V.

[verzoeker] moet een verzetprocedure starten met een dagvaarding

2.2.

Uit het stuk blijkt dat [verzoeker] in verzet wil gaan tegen het verstekvonnis. Dat kan niet met een mail, maar moet met een dagvaarding (artikel 143 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Rv), die door een gerechtsdeurwaarder uitgebracht moet worden aan Odido. De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Odido alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure. Daarvoor kan het nuttig zijn om juridisch advies te vragen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket. Spreekuurtijden en locaties zijn terug te vinden op de website www.juridischloket.nl.

2.3.

Als de kantonrechter op de datum die onder de beslissing staat geen oproepingsexploot van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt [verzoeker] niet ontvankelijk verklaard in zijn verzet. Dat betekent dat het verstekvonnis dan onverkort blijft gelden.

Voor een spoedeisende schorsing van het beslag moet [verzoeker] een kort geding starten

2.4.

Odido heeft beslag laten leggen op de bankrekening van [verzoeker] , ter uitvoering van het verstekvonnis. [verzoeker] schrijft dat hij wil dat dit beslag met spoed wordt geschorst. De kantonrechter wijst [verzoeker] erop dat wanneer zijn bedoeling is om een spoedbeslissing te vragen van de rechter, hij een kort geding moet starten (artikel 254 en 438 Rv).

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van
dinsdag 20 januari 2026 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Odido met een exploot moet oproepen;

3.2.

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

3.3.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.

33394