ECLI:NL:RBROT:2025:14983

• Datum uitspraak: 19 december 2025
• Publicatiedatum: 22 december 2025
• Zaaknummer: 11784174 CV EXPL 25-14993
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Fiege
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenvonnis over de vraag aan wie de vordering is gecedeerd in incassoprocedure

In deze civiele incassoprocedure eist Infomedics B.V. betaling van €178,02 voor tandartsbehandelingen die de gedaagde in 2020 en 2021 heeft ondergaan. Infomedics stelt dat het recht op betaling is overgedragen (gecedeerd) door Mondzorg Barendrecht aan Infomedics Finance B.V., en dat zij namens deze partij de vordering incasseert.

Echter blijkt uit de processtukken onduidelijkheid te bestaan over de daadwerkelijke rechthebbende op de vordering. In de dagvaarding wordt gesteld dat Infomedics Finance B.V. de vordering heeft, terwijl in de repliek wordt vermeld dat Infomedics de facturen heeft gecedeerd aan YARDS, het incassobureau dat ook gemachtigde is van Infomedics.

De kantonrechter acht het noodzakelijk dat Infomedics duidelijkheid verschaft over welke partij het recht op betaling daadwerkelijk heeft, en verwijst de zaak naar een rolzitting op 13 januari 2026. Infomedics krijgt de gelegenheid schriftelijk te reageren, waarna de gedaagde kan reageren. Tot die tijd worden verdere beslissingen aangehouden.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden voor nadere toelichting over de rechthebbende op de vordering.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11784174 CV EXPL 25-14993

datum uitspraak: 19 december 2025

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

lnfomedics B.V. ,

vestigingsplaats: Almere,

eiseres,

gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten bv,

tegen

[gedaagde] ,

woonplaats: Barendrecht,

gedaagde,

die zelf procedeert.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 20 juni 2025, met bijlagen;
• de mail van [gedaagde] van 27 juli 2025;
• de repliek, met bijlagen;
• de mail van [gedaagde] van 17 november 2025.

2. De beoordeling

Wat is de eis?

2.1.

Infomedics eist dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt om € 178,02 aan haar te betalen, met incassokosten en rente.

Wie mag het geld voor de tandartsbehandelingen eisen?

2.2.

[gedaagde] heeft in 2020 en 2021 een behandeling ondergaan bij Mondzorg Barendrecht. Deze behandelingen kostten bij elkaar € 178,02. In de dagvaarding schrijft Infomedics dat Mondzorg Barendrecht het recht om dit geld te eisen heeft verkocht (gecedeerd) aan Infomedics Finance B.V. Infomedics stelt dat zij het geld nu eist namens Infomedics Finance B.V.

2.3.

In alinea 9 van de repliek schrijft Infomedics: “
Aangezien zowel eiseres als Incassobureau CMIB geen betaling (…) van gedaagde hebben mogen ontvangen (…) heeft eiseres de facturen op basis van akte van cessie overgedragen aan gemachtigde. ” Daar staat dus dat Infomedics de facturen heeft gecedeerd aan YARDS. Dat zou betekenen dat YARDS nu het recht heeft om het bedrag te eisen.

2.4.

Infomedics mag duidelijk maken welke van de twee stellingen klopt: die uit de dagvaarding, of uit de repliek. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur voor een reactie van Infomedics. Als Infomedics schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk 12 januari 2026 in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. [gedaagde] krijgt hierna de gelegenheid om te reageren op Infomedics.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verwijst de zaak naar de rolzitting van
dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur , zodat Infomedics kan reageren op dit vonnis;

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.

33394