ECLI:NL:RBROT:2025:14988

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
19 december 2025
Publicatiedatum
22 december 2025
Zaaknummer
11886037 VZ VERZ 25-6137
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van eiseres wegens niet uitbrengen van dagvaarding na spoorwisselbeschikking

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam, is eiseres niet-ontvankelijk verklaard omdat zij geen dagvaarding heeft uitgebracht na een eerdere spoorwisselbeschikking. De procedure begon met een beschikking op 26 september 2025, waarin eiseres de opdracht kreeg om MKA Groep B.V. op te roepen voor een zitting op 18 november 2025. Eiseres heeft deze oproep echter nagelaten, wat heeft geleid tot de niet-ontvankelijkheid. De kantonrechter heeft in zijn beoordeling benadrukt dat de zaak hierdoor niet inhoudelijk kan worden behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie van toepassing blijft. Eiseres is bovendien veroordeeld in de proceskosten, hoewel MKA geen kosten heeft gemaakt omdat zij niet is opgeroepen. De uitspraak is gedaan op 19 december 2025 door mr. M.C. van der Kolk en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137
datum uitspraak: 19 december 2025
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[eiser],
woonplaats: Rotterdam,
eiser,
die zelf procedeert,
tegen
MKA Groep B.V.,
vestigingsplaats: Goes,
die niet is opgeroepen.
De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.

1.De beoordeling

1.1.
Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025.
1.2.
In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan.

2.De beoordeling

2.1.
Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden.
2.2.
[eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verklaart [eiser] niet-ontvankelijk;
3.2.
veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.
33394