ECLI:NL:RBROT:2025:14988

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
19 december 2025
Publicatiedatum
22 december 2025
Zaaknummer
11886037 VZ VERZ 25-6137
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid eiser wegens niet-uitgebrachte dagvaarding na spoorwisselbeschikking

In deze civiele procedure bij de Rechtbank Rotterdam heeft eiseres, die zelf procedeert, nagelaten om de wederpartij, MKA Groep B.V., op te roepen met een exploot voor de zitting van 18 november 2025, zoals was opgedragen in een eerdere beschikking van 26 september 2025.

Door het niet opvolgen van deze opdracht is eiseres niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat de rechtbank de zaak niet inhoudelijk heeft behandeld en dat het eerder gegeven bindend advies van de Geschillencommissie onverminderd van kracht blijft.

Daarnaast is eiseres veroordeeld in de proceskosten, waarbij is vastgesteld dat MKA Groep B.V. geen proceskosten heeft gemaakt omdat zij niet is opgeroepen. De beschikking is gewezen door kantonrechter M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken op 19 december 2025.

Uitkomst: Eiseres wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet oproepen van MKA Groep B.V. na spoorwisselbeschikking.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137
datum uitspraak: 19 december 2025
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[eiser],
woonplaats: Rotterdam,
eiser,
die zelf procedeert,
tegen
MKA Groep B.V.,
vestigingsplaats: Goes,
die niet is opgeroepen.
De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.

1.De beoordeling

1.1.
Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025.
1.2.
In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan.

2.De beoordeling

2.1.
Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden.
2.2.
[eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verklaart [eiser] niet-ontvankelijk;
3.2.
veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.
33394