Uitspraak
Rechtbank RotterdamZittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-180231-23
Datum uitspraak: 22 december 2025
Datum zitting: 8 december 2025
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte 1] ,
geboren op [geboortedatum] 2001 in [geboorteplaats]
ingeschreven op het adres [adres 1] , [postcode] te [woonplaats] .
Advocaat van de verdachte: mr. E.B. Jobse
Officier van justitie: mr. M.L.M. Kuiper
Kern van het vonnis
De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen voor de invoer van en handel in harddrugs. De verdachte wordt van een aanzienlijk deel van de beschuldiging vrijgesproken; de rechtbank komt tot bewezenverklaring van een relatief korte pleegperiode en legt daarom een lagere straf op dan door de officier van justitie is geëist.
Leeswijzer
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij – samengevat – in de periode van 3 september 2022 tot en met 28 mei 2024 tezamen en in vereniging met anderen de invoer van en handel in harddrugs heeft voorbereid of bevorderd.
De volledige tenlastelegging is opgenomen in hoofdstuk 1.
De beschuldiging is voor een deel bewezen. De bewezenverklaring, de motivering daarvan en de bespreking van de bewijsverweren, de bewijsmiddelen en de argumenten die tot partiële vrijspraak hebben geleid staan in hoofdstuk 2.
Het feit en de verdachte zijn strafbaar. Deze beslissingen staat in hoofdstuk 3.
De rechtbank legt aan de verdachte een taakstraf op van 120 uren, met aftrek van voorarrest. In hoofdstuk 4 wordt uitgelegd waarom deze straf wordt opgelegd.
In hoofdstuk 5 staan alle beslissingen in het kort.
1.Tenlastelegging
De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) houdt in dat
hij in of omstreeks de periode van 3 september 2022 tot en met 28 mei 2024 te Rotterdam, althans te Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
te weten
- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
- het opzettelijk vervaardigen
van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s):
- met elkaar en/of een ander of anderen via applicatie/programma “Signal” in de periode van 19 december 2022 en 3 februari 2023 (zie p-v chatgesprekken " [accountnaam 1] " p 137 - 157) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren en/of verkopen van cocaïne, waarbij onder meer:
* gesproken wordt over een ontmoeting met een medewerker van Rotterdam Gateway Terminals (“Rwg komt nu na me toe bro”), en/of
* gesproken wordt over de prijzen die een (kantoor)medewerker van CMA vraagt voor het verstrekken van een pincode (“Cma kantoor wat vraag je voor pin en is tie 24 of kantoor”) en/of
* gesproken wordt over of een container die geselecteerd is om gescand te worden (“hij gaat naar scan broer”; “Ja ma is hij België niet scan”) en/of
* gesproken wordt over een corrupt contact bij Rotterdam Gateway Terminals (“ [naam 1] heb koel rwg”) en/of
* inlichtingen worden gegeven over de locatie(s) van een of meer container(s)(“ze hebbe die bak hoog waarschijnlijk verplaatst naar koelstack en aangekoppeld”) en/of
– met elkaar en/of een ander of anderen via applicatie/programma “Signal” in de periode van 8 december 2022 en 1 april 2023 (zie p-v chatgesprekken ‘ [accountnaam 2] ’ p 91-133) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren en/of verkopen van cocaïne, waarbij onder meer:
* gesproken wordt over zeelieden die spullen verborgen hebben op een schip, die zij onderweg overboord kunnen gooien (“I have sailors on ship”; “they hide stuff in ship”; “somewhere here they can drop stuff”) en/of
* gesproken wordt over de prijs voor het invoeren en/of ophalen van de pakketten (in een percentage van de pakketten) (“I ask youre Guy to ask you How much you give hey say 35 pieces of 700”; “better to put in container and to take out for 12%”; “what is the problem that I told 35 pieces it was a offer of 5 procent normal is 8 procent like i told”) en/of
* besproken wordt dat de container moet worden uitgehaald voor hij naar de scan gaat (“pakken voor scan gaat”, “we kunnen doen broer als kust rustig is”) en/of
* gesproken wordt over een corrupte koelmonteur die naar een container gestuurd kan worden (“heb koel daar”; “bak staat zoiezo scan op, als kust rustig is ken k me koel direkt erop af sturen”) en/of
* besproken wordt dat moet worden gecontroleerd of de container niet geobserveerd wordt of onder controle van het HARC-team staat (“Wat bedoel je met natrekken broer?”; “Als schoon is vriend”; “Geen opservatie of hark erop”) en/of
* gesproken wordt over afspraken met (een) (mogelijk) corrupte contact(en) bij de rederij Hapag-Lloyd (“wanneer kan je langs komen om die gozer van hapag de spreken die die ploeg heeft”; “ik heb etentje vanavond met happag kantoor”) en/of
* gevraagd wordt of er toegang kan worden verkregen tot een Portbase-account om een vooraanmelding te doen voor het ophalen van een container (“Jo ken je portbase fikse”; “Om vooraanmelding te doen”), en/of
* gesproken wordt over soldaten (“kom met die papieren en soldaten gelijk”; ”met die
soldaten ben je?”; “ben je met soldsten”) en/of
* foto-afbeeldingen worden verzonden van een of meer witkleurige blokken (met opdruk(ken)) en/of
* gesproken wordt over de prijs en/of herkomst (“top spul peruaanse”; “23,5”; “kk duur”; “maar geen jackpot goeie prijsje goeie spullen”, “21,5”) en/of
* gesproken wordt over (contacten met) een corrupte koelmonteur op de APM1 terminal (“is koeler apm1 actief nu er is oogje”; “werkt die koeler of nie neef”) en/of
* gesproken wordt over dat het uithalen van 80 pakketten cocaïne een mooie boterham oplevert (“we doen hem jij ik en broertje”; “2x oog 40 40”; “80 stks mooie boterham”)
en/of
– met elkaar en/of een ander of anderen via applicatie/programma “Signal” in de periode van 27 oktober 2022 en 11 november 2022 (p-v chatgesprekken “ [accountnaam 3] ” p 166 - 303) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren en/of verkopen van cocaïne, waarbij onder meer:
* screenshots worden gestuurd van gesprekken over corrupte contacten bij Portbase en/of Maersk en/of
* gesproken wordt over de informatie die corrupte contacten bij Maersk en/of Portbase kunnen verschaffen en de prijs die hij/zij daarvoor vraagt/vragen (“Kan Maersk boekingen kijken en bl etc”; “wat vraagt hij”; “Ma hij moet pin en tar code geven”; “Hij heeft iemand portbase die tar ken geve”; “Booking lijst ken die wel geve zei dje”; “pin ze zegge als je erop wilt shoote 30k borg vooraf als groen komt doen we werk gelijk betale als rood komt krijge jullie helft terug 15k “) en/of
* foto-afbeeldingen worden verzonden van een of meerdere witkleurige blokken (met opdruk) en/of
* gesproken wordt over de prijs en/of herkomst (“Er is Peru”; “21,5”; “k zei zak ze naar 21 neme we 80stks af”) en/of
– met elkaar en/of een ander of anderen via applicatie/programma “Threema” in de periode van 3 september 2022 tot en met 7 december 2022 (p-v chatgesprekken “ [accountnaam 3] ” p 211 - 223) contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren en/of verkopen van cocaïne, waarbij onder meer:
* een foto van een medewerker van APM wordt gestuurd met daarbij de tekst: “Als we di hebbe is top”; ”perfect voor switch hij verantwoordelijke van stackkraan en kadekranen” en/of
* een loods wordt geregeld (“loods voor morge”; “meestal is last min loods 50”; “Ridderkerk is een open termijn met containers 3 hoog gestapeld niemand kan zien wat er gebeurd”) en/of
* Gesproken wordt over (mogelijk) corrupte contacten werkzaam op diverse terminals en/of bij logistieke bedrijven
(- “ik had die mattie van me toch die rst noord compleet had”; ”hij kon droog rood ook buite krijgne”;
- “ ik voeg jongetje toe hij werkt toevallig op boot” ”matroos short sea”, “hij zei heb cma kantoor en loca voor je”;
- “ heb in de avond gesprek met hapag kantoor”, “een boy werk daar die wilt ie maar hij heeft zn collega gevist dus ben avond aan tafel met ze als goed is.“, “hij ken pins etc geve”,
- “ heb je die deurtjs van RWG nodig heb 3 mense met deur daar”
- “ heb heftruckchauffeur van neelevat”, ”loods”
- “ kramer vol, Hpag depot, oocl vrachtwagenchauffeur, soldaten, expediteur voor switchbakken, steinweg pier 7 bakken verplaatsen en localiseren van 14:00 tot 22:00, stack 1 tot 13 dds bakken everplaatse”) en/of
* foto-afbeeldingen worden verzonden van een of meerdere witkleurige blokken (met opdruk) en/of
* gesproken wordt over de prijs (“Markt is 23.5 begreep ik dus kijk mar broer stote we ze weg” “die boys hebben kapitein, maersk pin en havenmeester) en/of
– voorhanden gehad:
* één of meer (organisatie)telefoons en/of
* één of meer pakket(ten)/blok(ken) cocaïne.
De officier van justitie heeft op de zitting toegelicht dat de beschuldiging uitsluitend ziet op de feitelijke gedragingen zoals in de tenlastelegging zijn uitgewerkt, en niet ook nog op andere gedragingen, en dat daarom de woorden “onder meer” in de beschuldiging telkens kunnen vervallen.
2.Bewijs en partiële vrijspraak
2.1.
Vordering van de officier van justitie
Het feit kan bewezen worden verklaard, met uitzondering van de chatgesprekken met het account “ [accountnaam 3] ” in het programma Threema in de periode van 3 september 2022 tot en met 7 december 2022 en van het voorhanden hebben van één of meer (organisatie)telefoons. Het standpunt van de officier van justitie zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.
2.2.
Conclusie van de verdediging
De verdachte moet worden vrijgesproken. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.
2.3.
Oordeel van de rechtbank
2.3.1.
Partiële vrijspraak
Met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende bewijs is dat de verdachte als ‘ [accountnaam 1] ’ in de periode van 19 december 2022 tot 3 februari 2023 en als ‘ [accountnaam 2] ’ in de periode van 8 december 2022 tot 1 april 2023 heeft deelgenomen aan chatgesprekken in het programma Signal. Er zitten geen bewijsmiddelen in het dossier waarmee deze Signal-accounts aan de verdachte kunnen worden gekoppeld. De aanwijzingen die daar wel op zouden wijzen zijn zo algemeen dat deze onvoldoende zijn om vast te stellen dat de verdachte de gebruiker was van de Signal-accounts met de gebruikersnamen ‘ [accountnaam 1] ’ en ‘ [accountnaam 2] ’. Van die onderdelen van de beschuldiging wordt de verdachte vrijgesproken.
Daarnaast is er onvoldoende bewijs dat de verdachte als ‘ [accountnaam 3] ’ in de periode van 3 september 2022 tot en met 7 december 2022 heeft deelgenomen chatgesprekken in het programma Threema. De officier van justitie en de verdediging zijn tot dezelfde conclusie gekomen, zodat de rechtbank dit niet verder zal motiveren. De verdachte wordt daarvan ook vrijgesproken. Dat geldt op gelijke wijze voor het verwijt dat de verdachte organisatietelefoons voorhanden heeft gehad.
Ook wordt de verdachte vrijgesproken van het voorhanden hebben van blokken cocaïne. Het enkele feit dat de verdachte foto’s heeft verstuurd of ontvangen van witte blokken die lijken op cocaïne, is onvoldoende om te kunnen aannemen dat hij deze blokken daadwerkelijk voorhanden heeft gehad, en ander bewijs daarvoor ontbreekt.
2.3.2.
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor de invoer van en handel in harddrugs. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.4.
De bewezenverklaring van het feit is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen [1] en de onderstaande bewijsmotivering.
De Signal chat waaraan het bewijs wordt ontleend bestaat uit een opeenvolging van 1746 berichten. Uit deze berichten is een gerichte kleine selectie gemaakt van berichten die concreet kunnen worden gelieerd aan voorbereidingshandelingen die zien op harddrugs, als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet, strafbaar gesteld bij artikel 2 van Pro de Opiumwet.
#
Van
Datum Tijd (UTC+0)
Inhoud
43
[accountnaam 3]
27-10-2022 18:35:30
Broski moet k nog prate met die jongnes voor koelers
44
[accountnaam 3]
27-10-2022 18:35:33
Heb ze al gesproke
45
[accountnaam 3]
27-10-2022 18:35:57
Ze zijn met ze 2e werke op rooster moet gp geplakt worde
46
[accountnaam 4]
27-10-2022 18:36:38
Ja toch
47
[accountnaam 3]
27-10-2022 18:37:48
Iscool broski
53
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:15:43
54
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:16:05
56
[accountnaam 4]
27-10-2022 21:23:49
Kan maersk boekingen kijken
57
[accountnaam 4]
27-10-2022 21:23:57
En bl etc
58
[accountnaam 4]
27-10-2022 21:24:01
Aan overkant
59
[accountnaam 4]
27-10-2022 21:24:08
Wat vraagt hij
60
[accountnaam 4]
27-10-2022 21:24:29
Ma hij moet pin en tar code geven
66
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:25:19
Hij heeft iemand portbase
67
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:25:23
Die tar ken geve
68
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:25:30
En die man geeft overdag pin maersk
71
[accountnaam 3]
27-10-2022 21:25:45
Booking lijst ken die wel geve zei dje
101
[accountnaam 3]
2-11-2022 19:27:59
Cosco pin ze zegge als je erop wilt shoote 30k borg vooraf als groen komt doen we werk gelijk betale als rood komt krijge jullie helft terug 15k
102
[accountnaam 3]
2-11-2022 19:28:30
Ik heb die boys gezegd ik wil die hele bedrag 250k vooraf bij mij hebbe uit eige veiligheid wilt niet hore als groend komt bak wad leeg dit dat wordt niet betaald enz daarom
103
[accountnaam 3]
2-11-2022 19:28:50
Maar als wij nodig hebbe is er cosco 250k vrage ze 30k vooraf als geshoot wordt op booking
315
[accountnaam 4]
9-11-2022 20:58:34
Er is Peru
316
[accountnaam 3]
9-11-2022 20:58:43
Als je boli ken fiks op 21 en top spulle bro pakt die maat van me vliegtuig gelijk hierheen
317
[accountnaam 3]
9-11-2022 20:58:53
Dus zijn serieuze kopers
318
[accountnaam 3]
9-11-2022 20:59:38
Prijs en foto
321
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:35:47
321
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:35:47
321
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:35:47
321
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:35:47
322
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:36:11
Misschien verdien ik zo wat
323
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:36:22
Laat ik je weten
324
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:36:25
Ja
325
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:36:35
21.5
326
[accountnaam 4]
10-11-2022 19:37:04
Heb je nu
327
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:11
Wat is dit broer cris je
328
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:28
Ik heb boli geregeld creed stempel
329
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:28
K zie zak die man 21 en veaag hvl die heeft
330
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:41
Roep ik die maat uit istanbul
331
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:47
Kenne we die 80 stks pushen
332
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:37:54
Hebbe we wat lekkers gelijk
333
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:38:11
Ja die maat heeft boli maar hij zegt ik krijg voor 21.5
334
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:38:16
K zei zak ze naar 21
336
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:38:23
Neme we 80 stks af
337
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:39:27
Eff kijke of ik nog heb liggen
338
[accountnaam 3]
10-11-2022 19:39:57
Heb gevraagd foto
339
[accountnaam 3]
10-11-2022 20:30:22
347
[accountnaam 3]
10-11-2022 21:37:50
425
[accountnaam 3]
15-11-2022 17:08:48
530
[accountnaam 4]
15-11-2022 17:10:43
Na onderzoek in een uitgelezen telefoon van onderzoek Fokhaven, werden er chats aangetroffen tussen [accountnaam 4] en ' [accountnaam 3] '. De persoon die zich [accountnaam 4] noemt is geïdentificeerd als de verdachte in het opsporingsonderzoek Fokhaven, genaamd [verdachte 2] .
De bankrekeninggegevens van de verdachte [verdachte 1] zijn opgevraagd en onderzocht. Het betreft hier onder andere de bankrekening [rekeningnummer 1] .
Uit onderzoek van de bij- en afschrijvingen van dit bankrekeningnummer in combinatie met de inhoudelijke communicatie in de Signal chat tussen [accountnaam 4] en [accountnaam 3] , blijkt dat [accountnaam 4] op 6-11-2022 om 17:59:43 uur in de Signal chat een tikkie voor een bedrag van € 100,00 stuurt aan [accountnaam 3] .
193
[accountnaam 4]
6-11-2022 17:59:43
Wil je mij alsjeblieft € 100,00 betalen voor '..' via
https://tikkie.me/pay/ [gebruikersnaam]
Deze link is geldig t/m 20 november
194
[accountnaam 3]
6-11-2022 18:01:03
Stuur cia prive mn bankiere staat op andere broski
Op 6-11-2022 om 19:01 uur wordt er vanaf bankrekening [rekeningnummer 1] afgeschreven: € 100,00 Naam: Tikkie // Omschrijving: [naam omschrijving 1] // • [rekeningnummer 2] Tikkie // IBAN: [rekeningnummer 3] // Kenmerk: [naam kenmerk] Valutadatum: 06-11-2022.
Op 3-12-2022 om 17:17:15 stuurt [accountnaam 3] in de chat het bericht: Als je ken via tikkie is ook goed.
Vervolgens stuurt [accountnaam 4] op 3-12-2022 om 18:06:21 in de chat het bericht: Stuur tikkie.
Daarna stuurde [accountnaam 4] op 3-12-2022 om 18:06:57 in de chat het bericht: 150 voor nu.
1641
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:01:58
Wat heb jij nodig?
1642
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:02:41
Doekoe
1647
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:04:19
Oh kijk maar wat je ken missen broer
1648
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:04:27
Niet dat je zelf krap komt te zitten
1649
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:04:47
Bro aub heb geen tijd hele gesprekken te voeren ik app je wel geef ik je zo wel
1650
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:06:29
Iscool broer als k waggie heb kom ik wel langs
1651
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:13:30
Ja is goed
1652
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:15:37
Of moet ik via tikkie doen
1655
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:17:15
Als je ken via tikkie is ook goed
1665
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:26:08
Meld me maar als je auto heb of probeer zo tikkie te sturen
1666
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:26:19
Ik hoor je wel dan
1667
[accountnaam 3]
3-12-2022 17:28:03
Isgoed broer je hoort me wel
1676
[accountnaam 4]
3-12-2022 17:59:40
Bro ga tikkie proberen ok
1677
[accountnaam 3]
3-12-2022 18:01:20
Oke broer
1679
[accountnaam 4]
3-12-2022 18:06:21
Stuur tikkie
1680
[accountnaam 4]
3-12-2022 18:06:57
150 voor nu
1686
[accountnaam 3]
3-12-2022 18:09:01
Heb gestuurd
1687
[accountnaam 3]
3-12-2022 18:12:20
Thanks broer heb ontvange
Op 3-12-2022 om 19:10:27 werd het volgende bijgeschreven op bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] :
€150,00, Naam: [naam 2] TIKKIE // Omschrijving: Tikkie ID// [ID-nummer 1] , Tik, Van [naam 3] , [rekeningnummer 4] // IBAN: [rekeningnummer 5] // Datum/Tijd: 03- 12-2022 19:10:27 // Valutadatum: 03-12-2022.
Op 6-11-2022 om 17:24:25 stuurt [accountnaam 3] in de chat het bericht: Oeh ik zweer heb laatste barkie man moet tanke morge voor amsterdam.
141
[accountnaam 3]
6-11-2022 17:24:25
Oeh ik zweer heb laatste barkie man moet tanke morge voor amsterdam
Op 7-11-2022 vonden er vanaf bankrekeningnummer [rekeningnummer 6] de volgende afschrijvingen plaats:
- €1,50, [naam winkel] AMSTERDAM NLD // Pasvolgnr: 900 07-11-2022 09:33 // Transactie: [transactienummer 1] Term: 4Z9R01 // Apple Pay// Valutadatum: 07-11-2022
- € 3,64, [naam winkel] AMSTERDAM NLD // Pasvolgnr: 900 07-11-2022 09:33 // Transactie: [transactienummer 2] Term: 4Z9R01 // Apple Pay //Valutadatum: 07-11-2022
- € 5,90, Postjesweg BV AMSTERDAM NLD // Pasvolgnr: 900 07-11-2022 09:31 // Transactie: [transactienummer 3] Term: R32K3C // Apple Pay Il Valutadatum: 07-11-2022
Deze betalingen waren verricht met betaalpas 900 (Apple Pay).
Tevens vond er vanaf bankrekeningnummer [rekeningnummer 7] op 7-11-2022 de volgende afschrijving plaats:
- €2,89, [naam winkel] AMSTERDAM NLD // Pasvolgnr: 001 07-11-2022 14:55 // Transactie: [tranasactienummer] Term: 4Z9R01 Il Valutadatum: 08-11-2022.
Op 2-12-2022 werd door [accountnaam 3] in de chat het bericht verstuurd:
1498
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:32:11
Is cool bro heb deze week osso veel geholpe ze hebbe me kaal geplukt
1499
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:32:20
4 barkie aan mama papa 3 barkie broer zakgeld geve
1500
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:32:25
Maandag huurt en shit betale
1501
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:32:38
K ga beter kijke voor een studiotje
1531
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:54:41
Jaa daarom ik zei ook ik zoek osso nu volop heb eentje gereageerd dus afwachte eff
1532
[accountnaam 3]
2-12-2022 23:54:45
Zsm weg van huis
Ik zag dat er op 2-12-2022 vanaf bankrekening [rekeningnummer 1] de volgende werd afgeschreven:
- €10,00, Naam: WoonnetRijnmond via MultiSafepay // Omschrijving: [naam omschrijving 2] Inschrijving// IBAN: [rekeningnummer 8] // Kenmerk: 02-12-2022 18:40 [kenmerknummer 1] Valutadatum: 02-12-2022
- € 39,00, Naam: Rentola ApS // Omschrijving: Rentola NL // november-2022 // IBAN: [rekeningnummer 9] // Kenmerk: [kenmerknummer 2] // Machtiging ID: [ID-nummer 2] // lncassant ID: [ID-nummer 3] Doorlopende incasso Il Valutadatum: 02-12-2022.
Tussen 20 december 2022 en 20 juni 2023 werd op bankrekeningnummer [rekeningnummer 1] zeven keer een bedrag bijgeschreven door de Belastingdienst onder vermelding van zorgtoeslag [verdachte 1] .
Het rekeningnummer [rekeningnummer 1] is op naam geregistreerd van: [verdachte 1] , wonende aan de [adres 2] te Rotterdam. Het rekeningnummer betrof een betaalrekening welke gekoppeld was aan een betaalpas met volgnummer 001 en mobiele betaalpas met volgnummer 900. Er vonden onder meer mutaties plaats met betrekking salarisstortingen en stortingen met betrekking tot zorgtoeslag, alsmede transacties van en naar de eigen bankrekening [rekeningnummer 10] .
2.3.3.
Bewijsmotivering
Inhoud chatberichten
Uit de chatberichten blijkt dat [accountnaam 3] en [accountnaam 4] in versluierde taal spreken over voorbereidingshandelingen van invoer van harddrugs, waarbij in het bijzonder wordt gesproken over (corrupte) contacten die [accountnaam 3] heeft bij de rederijen Portbase en Maersk, over de informatie over containers (“bakken”) en personeelsleden die deze contacten kunnen verschaffen, waaronder ook pin- en TAR-codes, over het regelen van kopers, afspraken, prijzen en betalingen, en er worden foto’s worden gestuurd van meerdere witkleurige blokken (met opdruk). Deze berichten zijn voldoende specifiek om ze aan te merken als voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet.
Identificatie verdachte
Vast staat dat de bankrekening met nummer [rekeningnummer 1] aan de verdachte toebehoort. Ook gebruikt de verdachte deze rekening actief, mede gelet op de zorgtoeslag die door de Belastingdienst op dit rekeningnummer wordt gestort.
De verdediging stelt dat uit het dossier niet blijkt dat het Signal-account ‘ [accountnaam 3] ’ toebehoort aan de verdachte. In het bijzonder is door de verdediging aangevoerd dat uit het chatgesprek op 3 december 2022 zou blijken dat [accountnaam 3] om 18:00 uur aan [accountnaam 4] verzoekt om een Tikkie over te maken, waarbij [accountnaam 3] om 18:12:20 uur vermeldt dat hij het Tikkie heeft ontvangen, maar dat het bedrag van € 150,- pas om 19:10:27 uur op de bankrekening van de verdachte wordt bijgeschreven door dhr. [persoon A] en dit aldus een argument zou zijn dat de verdachte niet de gebruiker is geweest van het Signal-account ‘ [accountnaam 3] ’.
De rechtbank stelt vast dat het een feit van algemene bekendheid is dat de lokale Nederlandse tijd UTC+1 betreft gedurende de windertijd en UTC+2 gedurende de zomertijd. Op pagina 173 van het procesdossier is te zien dat de Signal-chatberichten in de periode van 22 oktober 2022 tot en met 7 december 2022 zijn weergegeven in UTC+0. Vanaf 30 oktober 2022 ging de wintertijd in. Dit betekent dat de betaling op 2 december 2022 om 19:10:27 uur werd gedaan en [accountnaam 3] om 19:10:27 (UTC+1) uur vermeldt het bedrag te hebben ontvangen, wat qua chronologie precies in het gesprek past. Dit geldt ook voor de betaling van € 100,- op 6 november 2022, waarvoor door [accountnaam 4] om 18:59:43 (UTC+1) uur een Tikkie wordt gestuurd, waarna dit bedrag om 19:01 uur van de bankrekening van de verdachte wordt afgeschreven.
Al met al is de rechtbank van oordeel dat vast is komen te staan dat de verdachte de gebruiker was van het Signal-account ‘ [accountnaam 3] ’.
Conclusie
Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat op grond van het voorgaande en de inhoud van de voornoemde bewijsmiddelen vast is komen te staan dat de verdachte de gebruiker was van het Signal-account ‘ [accountnaam 3] ’. In de chats wordt – kort samengevat – gesproken over voorbereidingshandelingen met betrekking tot invoer van en handel in harddrugs. Aldus is het feit wettig en overtuigend bewezen.
2.3.4.
Volledige bewezenverklaring
Bewezen is dat:
hij in de periode van 3 september 2022 tot en met 28 mei 2024 te Nederland,
tezamen en in vereniging met anderen,
om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
te weten
- het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen
en/of,
en/of,
- het opzettelijk verkopen
van hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne,
- een ander heeft getracht te bewegen om daartoe gelegenheid en/of inlichtingen te verschaffen,
- zich en een ander gelegenheid en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
hebbende verdachte en zijn mededader(s):
- met elkaar en/of een ander of anderen via applicatie/programma “Signal” in de periode van 27 oktober 2022
tot en met11 november 2022 contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of uithalen en/of verkopen van cocaïne, waarbij:
tot en met11 november 2022 contact onderhouden en/of informatie uitgewisseld en/of afspraken gemaakt over het invoeren en/of uithalen en/of verkopen van cocaïne, waarbij:
* screenshots worden gestuurd van gesprekken over corrupte contacten bij Portbase en Maersk en
* gesproken wordt over de informatie die corrupte contacten bij Maersk en/of Portbase kunnen verschaffen en de prijs die hij/zij daarvoor vraagt/vragen (“Kan Maersk boekingen kijken en bl etc”; “wat vraagt hij”; “Ma hij moet pin en tar code geven”; “Hij heeft iemand portbase die tar ken geve”; “Booking lijst ken die wel geve zei dje”; “pin ze zegge als je erop wilt shoote 30k borg vooraf als groen komt doen we werk gelijk betale als rood komt krijge jullie helft terug 15k “) en
* foto-afbeeldingen worden verzonden van meerdere witkleurige blokken (met opdruk) en
* gesproken wordt over de prijs en herkomst (“Er is Peru”; “21,5”; “k zei zak ze naar 21 neme we 80stks af”).
3.Kwalificatie en strafbaarheid
3.1.
Kwalificatie
Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op:
medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van art. 10, voor te bereiden of te bevorderen, door
- een ander trachten te bewegen om daartoe gelegenheid of inlichtingen te verschaffen;
- zich of een ander gelegenheid of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
3.2.
Strafbaarheid van het feit en van de verdachte
Het feit en de verdachte zijn strafbaar.
4.Straf
4.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor het feit worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden, met aftrek van voorarrest.
4.2.
Oordeel van de rechtbank
4.2.1.
Ernst en omstandigheden van het feit
De verdachte heeft gedurende twee weken samen met anderen voorbereidingshandelingen verricht voor de invoer van en handel in harddrugs. Hij heeft berichten uitgewisseld over corrupte contacten bij de rederijen Portbase en Maersk, over de informatie die deze contacten kunnen verschaffen, over het regelen van afspraken, prijzen en betalingen, en foto’s gestuurd van meerdere witkleurige blokken (met opdruk). Met zijn handelen was de verdachte een schakel in de invoer van harddrugs via de Rotterdamse haven. Harddrugs vormen een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en de handel daarin gaat vaak gepaard met andere vormen van ernstige (gewelds)criminaliteit. Dit vergroot de gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Hij lijkt uitsluitend gedreven te zijn geweest door eigen gewin. Tegen drugshandel moet, ook als het gaat om voorbereidende handelingen, streng worden opgetreden.
4.2.2.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 24 oktober 2025 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
Rapport van de reclassering
In het rapport van Reclassering Nederland van 29 augustus 2024 staat het volgende.
De reclassering kan de kans op herhaling moeilijk inschatten omdat de verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht. De verdachte is een first offender en hij is ook niet vaker bij de politie in beeld gekomen. Desondanks zijn er enkele risicofactoren gevonden die de kans op delictgedrag vergroten. Daarom adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden.
4.2.3.
Redelijke termijn
De verdediging heeft gesteld dat de redelijke termijn is overschreden en dat deze is begonnen op het moment dat de verdenking tegen de verdachte ontstond.
De rechtbank neemt bij de berekening van de redelijke termijn als uitgangspunt het moment waarop de verdachte kon menen dat de strafvervolging tegen hem is aangevangen. De redelijke termijn is in dit geval gestart op 28 mei 2024, omdat de verdachte toen is aangehouden en zijn woning is doorzocht. Tot aan dit vonnis is een periode van 1 jaar, 6 maanden en 25 dagen verstreken.
Omdat er geen sprake is van bijzondere omstandigheden, is de redelijke termijn in deze zaak 2 jaar. Dat betekent dat de redelijke termijn niet is geschonden.
4.2.4.
Oplegging straf
Straf
Gelet op de ernst van het strafbare feit is een taakstraf passend. Hierbij is rekening gehouden met de relatief korte pleegperiode en het tijdsverloop sinds het plegen van het feit. Bij het bepalen van de duur van de taakstraf houdt de rechtbank ook rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Daarom wordt een taakstraf van 120 uur opgelegd, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast is er geen ruimte meer voor een voorwaardelijk strafdeel met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden, zoals de reclassering adviseert.
De rechtbank wijkt fors af van de eis van de officier van justitie, omdat zij de verdachte van een groot deel van de beschuldiging vrijspreekt.
5.Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 9, 22c, 22d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 10a van de Opiumwet.
6.Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte het feit, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert het in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feit;
Straf
veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf van 120 (honderdtwintig) uur, waarbij de reclassering bepaalt uit welke werkzaamheden deze taakstraf zal bestaan;
taakstraf van 120 (honderdtwintig) uur, waarbij de reclassering bepaalt uit welke werkzaamheden deze taakstraf zal bestaan;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de taakstraf volgens de maatstaf van twee uur per dag, zodat
92 (tweeënnegentig) uur taakstrafmoet worden verricht;
92 (tweeënnegentig) uur taakstrafmoet worden verricht;
beveelt dat, voor het geval de verdachte de taakstraf niet (goed) verricht,
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
46 dagen.
vervangende hechteniszal worden toegepast voor de duur van
46 dagen.
7.Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,
en mrs. M.J.C. Spoormaker en N. Stolk, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E.D. Bijl, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 22 december 2025.