Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rekestnummer: C/10/691743 / HA RK 24-1174
Beschikking van 4 februari 2025
in de zaak van
Coöperatieve Rabobank U.A.,
vestigingsplaats: Amsterdam,
verzoekster,
advocaat mr. W.L. Stolk te Rotterdam.
1.Het procesverloop
1.1.
Op 19 december 2024 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:204 BW Pro, met producties.
1.2.
Omdat er geen belanghebbenden bekend zijn en verzoekster geen behoefte heeft aan een mondelinge behandeling, doet de rechtbank zonder mondelinge behandeling uitspraak.
2.De beoordeling
2.1.
Verzoeker vraagt om mr. T.D.M. Janus, notarieel jurist te Eindhoven, tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van de heer [overledene] (hierna: de overledene), die op [overlijdensdatum] is overleden in Dordrecht. De rechtbank wijst het verzoek toe. Hierna wordt toegelicht hoe tot dit oordeel is gekomen.
2.2.
De rechtbank kan, als een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard door een erfgenaam, op verzoek van een belanghebbende of het openbaar ministerie een vereffenaar benoemen, wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten (artikel 4:204 lid 1 onder Pro a BW).
2.3.
Volgens het boedelregister is de nalatenschap van de overledene niet onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaard. Ook aan de andere voorwaarden om een vereffenaar te benoemen is voldaan, want verzoekster is belanghebbende en het is niet bekend of er erfgenamen zijn. Dit wordt hierna toegelicht.
2.4.
Verzoekster is belanghebbende bij het verzoek, omdat zij schuldeiser is van de nalatenschap van de overledene. Verzoekster stelt namelijk dat zij een hypothecaire geldlening heeft verstrekt aan de overledene ten behoeve van de woning aan de [adres] in Dordrecht (hierna: de woning). Deze geldlening is opeisbaar geworden door het overlijden van de overledene. Volgens verzoekster bedraagt de schuld van de overledene aan haar per 18 december 2024 € 117.322,99.
2.5.
Aan de andere voorwaarde om een vereffenaar te benoemen is ook voldaan, want het is niet bekend of er erfgenamen zijn. Wie erfgenaam is van de overledene volgt in beginsel uit een testament. De overledene heeft echter volgens het uittreksel uit het Centraal Testamentenregister geen testament opgemaakt, zodat op grond van de regels die in de wet staan beoordeeld moet worden wie de erfgenamen zijn. Op grond van artikel 4:10 lid 1 onder Pro a BW zijn dit de echtgenoot/geregistreerd partner en de kinderen. De overledene was echter toen hij overleed niet getrouwd of geregistreerd als partner en heeft ook geen kinderen achtergelaten. Dit betekent dat de ouders van de overledene samen met zijn broers en zussen erfgenamen zijn (artikel 4:10 lid 1 onder Pro b BW). De ouders van de overledene zijn vooroverleden. De broer van erflater en zijn afstammelingen hebben de nalatenschap van de overledene verworpen. Daarom is het op dit moment onbekend of er erfgenamen zijn.
2.6.
Verzoekster heeft voldoende toegelicht dat zij er een belang bij heeft als een vereffenaar wordt benoemd, omdat het gevaar bestaat dat haar opeisbare schuld niet volledig wordt voldaan. De broer van de overledene heeft namelijk verklaard dat alle familieleden de nalatenschap hebben verworpen, omdat de overledene financieel zijn zaakjes niet op orde had. Een vereffenaar heeft tot taak om voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Verzoekster kan voorts als een vereffenaar is benoemd een veilingtraject starten met betrekking tot de woning, omdat betekening aan een vereffenaar moet plaatsvinden. De rechtbank merkt hierbij wel op dat het de voorkeur geniet dat de woning onderhands wordt verkocht om een zo hoog mogelijke opbrengst te genereren.
2.7.
Het verzoek wordt gelet op het voorgaande toegewezen. De rechtbank benoemt de door verzoekster voorgestelde vereffenaar, mr. T.D.M. Janus, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard, tot vereffenaar. De vereffenaar moet de benoeming zelf bekend maken in de Staatscourant.
2.8.
De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv Pro).
3.De beslissing
De rechtbank
3.1.
benoemt mr. Thomas Dionysius Maria Janus (notarieel jurist bij Janus Notarieel Juristen B.V., kantoorhoudende aan het adres Beukenlaan 137, 5616 VD in Eindhoven) tot vereffenaar in de nalatenschap van:
[overledene],
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959,
laatstelijk wonende in Dordrecht,
overleden op [overlijdensdatum] in Dordrecht,
3.2.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
3.3.
draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant;
3.4.
verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW Pro;
3.5.
verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Dordrecht, op de hoogte te stellen van deze benoeming.
Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2025.
3120