Uitspraak
Rechtbank ROTTERDAM
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-019189-22
Datum zitting en uitspraak: 27 juni 2025
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] , [geboorteland] ,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres] , [postcode] [plaats] .
Advocaat verdachte: T.S. Finken
Officier van justitie: S.S.S. Heinerman
Tenlastelegging
De verdachte wordt door de officier van justitie beschuldigd van het medeplegen van: het voorhanden hebben van een pistool met bijbehorende kogelpatronen, het witwassen van een geldbedrag van € 2.750,-, het opzettelijk aanwezig hebben van 720,7 gram cocaïne en handelingen met betrekking tot 10 kilogram hennep. De volledige beschuldiging houdt in dat de verdachte:
1.
op of omstreeks 22 januari 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een pistool, (een zogenaamde samengestelde) Glock, model 19 gen 5, kaliber 9mm
en/of (voor dit vuurwapen geschikte munitie)in de zin van artikel 1 onder 4, gelet op het art. 2 lid 2 van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten 7 kogelpatronen, kaliber 9mm, van het merk S&B, voorhanden heeft gehad.
2.
op of omstreeks 22 januari 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een geldbedrag van 2.650,- euro (te weten 53 stuks van 50,- euro biljetten), althans een geldbedrag, heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van een geldbedrag, te weten 2.650 euro, althans een geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.
3.
op of omstreeks 22 januari 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad, ongeveer 720,7 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
4.
op of omstreeks 22 januari 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een (grote) hoeveelheid van (ongeveer) 10 kilogram hennep, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een (grote) hoeveelheid van (ongeveer) 10 kilogram hennep, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Bewijs
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft voor alle feiten vrijspraak gevorderd.
Oordeel rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde feiten niet wettig en overtuigend kunnen worden bewezen, zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken.
Beslag
Oordeel rechtbank
Ten aanzien van de in beslag genomen telefoon zal een last tot teruggave aan de verdachte worden gegeven.
Beslissingen
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
gelast de teruggave aan de verdachte van:
een Apple iPhone ( [beslagcode] ).
Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter,
en M.K. Asscheman – Versluis en A.M. Borel Rinkes, rechters,
in tegenwoordigheid van H.A. Wolterink, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 27 juni 2025.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.