Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11595191 VZ VERZ 25-1649
datum uitspraak: 11 juli 2025
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoeker] ,
in de hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van [erflater] ,
woonplaats: [plaats 1] ,
verzoeker,
die zelf procedeert.
Belanghebbenden in deze zaak zijn:
1.[belanghebbende 1] ,
woonplaats: [plaats 1] ,
2. [belanghebbende 2] ,
woonplaats: [plaats 2] ,
3. [belanghebbende 3] ,
woonplaats: [plaats 3] .
1.De procedure
1.1.
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
- het verzoekschrift, ontvangen op 14 maart 2025, met bijlagen;
- de brieven van de griffier van 3 april 2025 aan verzoeker en belanghebbenden;
- de brief van [belanghebbende 1] , ontvangen op 8 april 2025;
- de brief van [belanghebbende 2] en [belanghebbende 3] , ontvangen op 28 april 2025;
- de brief van [belanghebbende 3] , ontvangen op 29 april 2025;
- de brieven van de griffier van 21 mei 2025 aan verzoeker en belanghebbenden;
- de mail van verzoeker, ontvangen op 21 mei 2025;
- de brief en mail van [belanghebbende 2] , ontvangen op 26 mei 2025, met bijlagen;
- de mail van [belanghebbende 3] , ontvangen op 26 mei 2025;
- de brief van de griffier van 2 juni 2025 aan [belanghebbende 1] ;
- de mail van [belanghebbende 1] , ontvangen op 5 juni 2025.
1.2.
De griffier heeft in de brieven van 3 april 2025 aan belanghebbenden gevraagd of zij verweer willen voeren tegen het verzoekschrift. Belanghebbenden hebben geen inhoudelijk verweer gevoerd en voorgesteld om een neutrale executeur te benoemen. Aangezien zij het inmiddels met elkaar eens zijn geworden over de persoon die tot executeur moet worden benoemd en er een bereidverklaring is overgelegd, heeft de kantonrechter besloten om zonder zitting uitspraak te doen.
2.De beoordeling
Waar gaat de zaak over?
2.1.
De zaak gaat over de afwikkeling van de nalatenschap van [erflater] . Zij is geboren op [geboortedatum] 1928 en overleden op [overlijdensdatum] 2024. Haar laatste woonplaats was [plaats 4] . Verzoeker is in haar testament benoemd tot executeur. Hij heeft die benoeming aanvaard, maar vraagt nu ontslag aan de kantonrechter. Op basis van het testament zijn belanghebbenden de erfgenamen. Verzoeker is de partner van [belanghebbende 1] . Als de huidige executeur wordt ontslagen, willen de belanghebbenden dat er een opvolgend executeur wordt benoemd. De kantonrechter wijst deze verzoeken toe.
Verzoeker wordt ontslagen als executeur en er wordt een nieuwe executeur benoemd
2.2.
Verzoeker wordt op eigen verzoek ontslagen als executeur. Uit de parlementaire geschiedenis van de wet blijkt dat zo’n verzoek altijd moet worden ingewilligd, omdat niemand gebaat is bij een executeur die zijn taken niet meer wil uitoefenen (artikel 4:149 lid 1 sub f en Pro lid 2 BW). Bovendien stemmen de belanghebbenden in met het verzoek tot ontslag.
2.3.
De belanghebbenden verzoeken dan wel gaan ermee akkoord om de heer [persoon A] , verbonden aan [bedrijf] h.o.d.n. [handelsnaam] , te benoemen tot opvolgend executeur. Het testament geeft die mogelijkheid (artikel 4:142 lid 1 BW Pro) en [persoon A] heeft verklaard bereid te zijn tot executeur te worden benoemd.
Proceskosten
2.4.
Gelet op de tussen partijen bestaande erfrechtelijke relatie, ziet de kantonrechter aanleiding om te bepalen dat iedere partij ieder de eigen proceskosten draagt.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
ontslaat verzoeker met ingang van de datum van deze beschikking als executeur van de nalatenschap van [erflater] ;
3.2.
benoemt met ingang van de datum van deze beschikking [persoon A] , verbonden aan [bedrijf] h.o.d.n. [handelsnaam] als executeur van de nalatenschap van [erflater] ;
3.3.
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
43416