ECLI:NL:RBROT:2025:9933

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
8 augustus 2025
Publicatiedatum
15 augustus 2025
Zaaknummer
11690113 CV EXPL 25-10973
Instantie
Rechtbank Rotterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering tot betaling van sneakers wegens gebrek aan bewijs van levering

In deze zaak heeft Alektum Capital V AG, een vennootschap naar buitenlands recht gevestigd in Zug, Zwitserland, een vordering ingesteld tegen een gedaagde uit Rotterdam. De gedaagde had op 27 juni 2023 een paar sneakers besteld via de webshop van Zalando SE voor een bedrag van € 119,95, maar heeft deze nooit betaald. Zalando heeft haar vordering op de gedaagde middels cessie aan Alektum overgedragen. Alektum eist dat de gedaagde wordt veroordeeld om het openstaande bedrag te betalen, inclusief rente en kosten. De gedaagde betwist echter de eis, omdat zij stelt de sneakers nooit te hebben ontvangen.

De kantonrechter heeft geoordeeld dat het aan Alektum is om te bewijzen dat de sneakers zijn geleverd, zoals vereist door artikel 150 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Alektum heeft enkel een factuur overgelegd, maar geen bewijs dat de sneakers daadwerkelijk zijn verzonden en geleverd. Hierdoor kan de levering niet worden vastgesteld, wat leidt tot afwijzing van de vordering van Alektum.

Daarnaast is de kantonrechter van oordeel dat Alektum de proceskosten moet betalen, aangezien zij ongelijk heeft gekregen. De kosten aan de zijde van de gedaagde zijn begroot op nihil, omdat de gedaagde zonder gemachtigde heeft geprocedeerd en schriftelijk verweer heeft gevoerd. Het vonnis is uitgesproken door mr. M. Fiege op 8 augustus 2025.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 11690113 CV EXPL 25-10973
datum uitspraak: 8 augustus 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
de vennootschap naar buitenlands recht
Alektum Capital V AG,
vestigingsplaats: Zug (Zwitserland),
eiseres,
gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V.,
tegen
[gedaagde],
woonplaats: Rotterdam,
gedaagde,
die zelf procedeert.
De partijen worden hierna ‘Alektum’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.

1.De procedure

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
  • de dagvaarding van 15 april 2025, met bijlagen;
  • het antwoord;
  • de repliek.

2.De beoordeling

Waar gaat de zaak over?
2.1.
[gedaagde] heeft op 27 juni 2023 een paar sneakers besteld via de webshop van Zalando SE voor een totaalbedrag van € 119,95. Zij heeft deze sneakers niet betaald. Zalando heeft haar vordering op [gedaagde] middels cessie aan Alektum overgedragen. Alektum eist dat [gedaagde] wordt veroordeeld om het nog openstaande bedrag aan haar te betalen met rente en kosten.
2.2.
[gedaagde] is het niet eens met de eis. Zij wil niet betalen, omdat zij de sneakers nooit heeft ontvangen.
De eis van Alektum wordt afgewezen
2.3.
[gedaagde] hoeft de sneakers pas te betalen als vast komt te staan dat Alektum deze heeft geleverd (artikel 7:26 lid 2 BW). Dewanarain betwist dat dit is gebeurd. Het is aan Alektum om haar stelling dat de sneakers zijn geleverd nader te onderbouwen (artikel 150 Rv). Dit doet zij niet. Zij overlegt slechts de factuur, maar geen enkel stuk waaruit blijkt dat de sneakers zijn verzonden en geleverd. Dit betekent dat de levering niet komt vast te staan. De vordering van Alektum wordt daarom afgewezen.
Alektum moet de proceskosten betalen
2.4.
De proceskosten komen voor rekening van Alektum, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). Deze kosten worden aan de kant van [gedaagde] begroot op nihil, omdat [gedaagde] zonder bijstand van een gemachtigde procedeert en zij schriftelijk verweer heeft gevoerd.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
wijst de vordering van Alektum af,
3.2.
veroordeelt Alektum in de proceskosten, die aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
62574