Uitspraak
Rechtbank RotterdamZittingsplaats Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 10-219441-25
Datum uitspraak: 9 februari 2026
Datum zittingen: 23, 26 en 30 januari 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum 1] 1998 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres [adres 1] , [postcode] [woonplaats] .
Advocaat van de verdachte: mr. R.A.L.F. Frijns
Officier van justitie: mrs. H.A. van Wijk en N.J. Jacobs
Kern van het vonnis
De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de (verlengde) invoer van 152 kilogram cocaïne in Nederland. De cocaïne was verstopt in boomstammen in de zeecontainer met nummer [containernummer X] . Dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de invoer van de cocaïne in de zeecontainer met nummer [containernummer Y] kan niet worden bewezen. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden.
1.Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij - samengevat - opzettelijk samen met anderen ongeveer 160 kilogram en/of 219 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht of samen met anderen handelingen heeft verricht om een feit als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet voor te bereiden en/of te bevorderen.
De volledige tenlastelegging houdt in dat
primair
hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2025 tot en met 18 juli 2025 te Maasvlakte
Rotterdam en/of te Rotterdam en/of te Schiedam en/of te Breda, althans te Nederland
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 160 kilogram en/of 219 kilogram, in
elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 11 juli 2025 tot en met 18 juli 2025 te Maasvlakte
Rotterdam en/of te Rotterdam en/of te Schiedam en/of te Breda, althans te Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
te weten
- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
- het opzettelijk vervaardigen van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, te weten cocaïne
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
- een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of zijn/haar mededaders, wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door / te weten
- de container ( [containernummer X] ) met daarin boomstammen gevuld met 160 kilogram cocaïne te vervoeren naar de loods aan de [adres 2] te Breda en/of
- de container ( [containernummer Y] ) met daarin boomstammen gevuld met 160 kilogram cocaïne uit te laden en/of te verplaatsen in de loods aan de [adres 2] te Breda en/of
- de pakketten cocaïne uit de boomstammen te halen en/of
- één of meer (organisatie)telefoon(s) voorhanden te hebben, en/of
- met één of meer mededader(s) (telefonisch en/of in persoon) contacten te onderhouden en/of informatie uit te wisselen en/of afspraken te maken en/of instructies te geven en/of te ontvangen over twee, althans een of meer containers.
2.Bewijs
2.1.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld voor het primair ten laste gelegde feit, voor zover dit ziet op de invoer van 160 kilogram cocaïne in Nederland. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor de invoer van 219 kilogram cocaïne.
2.2.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit.
2.3.
Oordeel van de rechtbank
2.3.1.
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat de verdachte opzettelijk samen met anderen 152 kilogram cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht. De volledige bewezenverklaring staat in paragraaf 2.3.4.
De bewezenverklaring van het feit is gebaseerd op de in bijlage 1 opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.
2.3.2.
Vastgestelde feiten en omstandigheden
Op 11 juli 2025 zijn de containers met nummers [containernummer Y] en [containernummer X] , afkomstig uit Brazilië, aan een douanecontrole onderworpen. Speurhondengeleiders van de douane ontdekken in beide containers pakketten van epoxyhars in deels uitgeholde boomstammen. In de epoxyhars vinden zij twee kleinere pakketten. De inhoud van die pakketten wordt positief getest op cocaïne. Uit de container [containernummer X] zijn twee epoxypakketten met daarin in totaal vier kleinere pakketten verwijderd. De containers zijn voorzien van technische hulpmiddelen en vrijgegeven. De containers zijn vervolgens neergezet op het terrein van Trans Container Services (TCS) in Rotterdam.
Op 18 juli 2025 wordt op camerabeelden van container [containernummer X] gezien dat de medeverdachte [medeverdachte 1] met een vrachtwagencombinatie de container ophaalt van het terrein van TCS. Net buiten de poort van het terrein stopt hij de vrachtwagen en stapt uit. Buiten maakt [medeverdachte 1] een opname van het zegel, verwijdert hij het zegel en maakt hij een opname van de lading. [medeverdachte 1] vervolgt zijn route en zet de vrachtwagencombinatie aan de [naam locatie 1] in Rotterdam, vlakbij zijn woning. Korte tijd later heeft [medeverdachte 1] in een parkje achter zijn woning een ontmoeting met de medeverdachte [medeverdachte 2] . Na de ontmoeting kijkt [medeverdachte 2] bij de vrachtwagencombinatie en vertrekt. Later die ochtend heeft [medeverdachte 2] contact met de medeverdachte [medeverdachte 3] . Gezien wordt dat zij samen in de auto van [medeverdachte 3] rijden.
Rond 14.00 uur vertrekt [medeverdachte 1] met de vrachtwagencombinatie. Hij komt om 15.37 uur aan op een terrein aan de [naam locatie 2] in Breda. Een Volkswagen Golf leidt hem na een kort contact naar een openstaande loods op het terrein. Bij die loods zijn de medeverdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] aanwezig. Om 16.10 uur bekijkt [medeverdachte 3] de containerlading in de loods. De personen in de loods houden zich vervolgens bezig met het lossen van de boomstammen. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] verplaatsen boomstammen naar een plek rechts achter de container.
Omstreeks 16.45 uur zitten [medeverdachte 2] , de medeverdachte [medeverdachte 6] en de verdachte in de auto van [medeverdachte 3] die op een parkeerterrein in de buurt van de loods staat. Rond 17.15 uur stappen [medeverdachte 6] en de verdachte uit de auto en gaan naar de loods. [medeverdachte 2] vertrekt met de auto van [medeverdachte 3] .
Om 17.21 uur valt een aantal boomstammen uit de container. Bij een van de boomstammen die achter de container valt is een holte zichtbaar. [medeverdachte 3] loopt naar deze boomstam. [medeverdachte 6] en de verdachte lopen achter [medeverdachte 3] aan. [medeverdachte 3] voelt met zijn hand bij de opening van de boomstam, schijnt met de zaklamp van zijn telefoon naar binnen en trekt er een langwerpig pakket uit. [medeverdachte 6] pakt het pakket van [medeverdachte 3] aan en loopt ermee links uit beeld. [medeverdachte 3] en de verdachte proberen tevergeefs iets uit de boomstam te trekken. Om 17.24 uur valt opnieuw een boomstam achter de container. Terwijl de verdachte naar de container toeloopt, wordt er ‘Jackpot’ gezegd. Vrijwel onmiddellijk hierna is een rechthoekig, langwerpig voorwerp in beeld. Dit voorwerp verdwijnt links van de container uit beeld. [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] staan daarna bij de eerste kapotte boomstam. Ze bespreken: “Ja, je hebt gelijk.”, “Deze is leeg”. [medeverdachte 3] voelt met zijn hand in de boomstam. Het gesprek vervolgt: “Eentje heb ik daar en hier zit het ook”. [medeverdachte 6] wijst naar de tweede boomstam die op de grond achter de container ligt en zegt dat er daar ook nog twee in zouden moeten zitten.
Nadat de verdachten zijn aangehouden worden op een pallet links achterin de loods twee langwerpige epoxypakketten aangetroffen met daarin pakketten waarin later cocaïne blijkt te zitten. In totaal wordt er 152 kilogram cocaïne uit de boomstammen gehaald. De container met nummer [containernummer Y] is niet (meer) opgehaald van het terrein van TCS.
De verdachte heeft verklaard dat hem gevraagd was om te helpen sjouwen bij het lossen van boomstammen. Hij wist niet dat in de boomstammen cocaïne verstopt was. Nadat de eerste boomstam openbrak en er een pakket uitviel, heeft hij geprobeerd een tweede pakket uit die boomstam te trekken, omdat hem dat tijdens het lossen werd gevraagd. Hij weet niet waarom hij naar de tweede opengevallen boomstam liep toen die uit de container viel. Hij besefte toen dat het foute boel was, maar voordat hij iets kon doen, werd hij aangehouden.
2.3.3.
Bewijsmotivering
Dat de verdachte geen wetenschap had van de pakketten in de boomstammen, is tegen de achtergrond van de hiervoor genoemde feiten en omstandigheden niet geloofwaardig. De rechtbank gaat er daarbij van uit dat het langwerpige voorwerp dat in beeld komt nadat er jackpot is geroepen, een epoxypakket met cocaïne is waar de verdachte naar toe liep. Daarvoor heeft hij met [medeverdachte 3] geprobeerd een epoxypakket uit een boomstam te trekken, nadat [medeverdachte 3] al een pakket uit deze boomstam had gehaald. De verdachte was al met al niet bezig met het uit de container halen van boomstammen, maar met pakketten die in de boomstammen zaten. De handelingen van de verdachte zijn naar hun uiterlijke verschijningsvorm zozeer gericht geweest op het uithalen van pakketten met cocaïne uit die boomstammen dat zij bewijs opleveren voor het opzettelijk medeplegen van binnen het grondgebied van Nederland brengen van verdovende middelen.
2.3.4.
Volledige bewezenverklaring
Bewezen is dat:
hij in de periode van 11 juli 2025 tot en met 18 juli 2025 te Breda tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht
152kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
152kilogram cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
3.Kwalificatie en strafbaarheid
3.1.
Kwalificatie
Het bewezen feit levert het volgende strafbare feit op:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro A van de Opiumwet gegeven verbod
3.2.
Strafbaarheid van het feit en van de verdachte
Het feit en de verdachte zijn strafbaar.
4.Straf
4.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 48 maanden, waarvan
8 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en een proeftijd van 2 jaar.
4.2.
Standpunt van de verdediging
Verzocht wordt een lagere straf op te leggen en daarbij aansluiting te zoeken bij straffen die doorgaans aan uithalers worden opgelegd.
4.3.
Oordeel van de rechtbank
4.3.1.
Ernst en omstandigheden van het feit
De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de (verlengde) invoer van 152 kilogram cocaïne in Nederland. De verdachte heeft samen met [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] pakketten cocaïne uit boomstammen gehaald. De verdachte heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan de internationale handel in harddrugs. Harddrugs vormen een groot gevaar voor de volksgezondheid. De handel in harddrugs gaat bovendien vaak direct en indirect gepaard met andere vormen van (zware) criminaliteit.
4.3.2.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 27 november 2025 blijkt dat de verdachte recentelijk niet is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
Rapport van de reclassering
In het rapport van Reclassering Nederland van 21 oktober 2025 staat het volgende. De verdachte is eerder veroordeeld voor een soortgelijk delict, waardoor sprake is van een (beginnend) delictpatroon. Hij heeft een vaste dagbesteding, huisvesting en positieve banden met familie. De aanleiding voor zijn delictgedrag lijkt gelegen in een grote gokschuld en negatieve contacten in het sociaal netwerk. De houding en het psychosociaal functioneren van de verdachte spelen mogelijk een rol. De reclassering schat het risico op recidive in als gemiddeld en adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden.
In de reclasseringsupdate over het schorsingstoezicht van de verdachte tot aan de zitting staat het volgende. De verdachte houdt zich goed aan de afspraken, komt op tijd en blijft goed in contact met de toezichthouder. Hij werkt 28 uur per week als woonbegeleider bij ASVZ en werkt vaak extra diensten. Zijn teamleider is erg blij met hem, omdat hij hard werkt en altijd klaarstaat om anderen te helpen. De vader van de verdachte heeft zijn schulden betaald. De verdachte moet die nu aan zijn vader betalen.
4.3.3.
Oplegging straf
Gelet op de ernst van het strafbare feit is een gevangenisstraf noodzakelijk. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Daarbij heeft de rechtbank meegewogen dat de rol van de verdachte beperkt was tot het uithalen van de pakketten uit de container. Een gevangenisstraf van 24 maanden is passend. Van deze gevangenisstraf worden 4 maanden voorwaardelijk opgelegd zodat de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden kunnen worden opgelegd. Dit is van belang om het recidiverisico te verkleinen. De rechtbank ziet geen aanleiding om aan de verdachte een verbod op kansspelen op te leggen, zoals door de reclassering is geadviseerd.
Het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting.
5.In beslag genomen voorwerpen
5.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de bij de verdachte in beslag genomen iPhone aan hem wordt teruggegeven.
5.2.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van het beslag.
5.3.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank beslist tot de teruggave van de bij de verdachte in beslag genomen iPhone aan de verdachte.
6.Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c en 47 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.
7.Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte het feit, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert het in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feit;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
Gevangenisstraf
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;
gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
Voorwaardelijk strafdeel
bepaalt dat
4 (vier) maanden van deze gevangenisstrafniet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
4 (vier) maanden van deze gevangenisstrafniet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar, waarbij tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke gedeelte van de straf kan worden beslist als de verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit en/of als de verdachte onderstaande voorwaarden niet naleeft:
1. de verdachte meldt zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Marconistraat 2, 3029 AK Rotterdam. De verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
2. de verdachte heeft of zoekt op geen enkele wijze – direct of indirect – contact met de medeverdachten [medeverdachte 2] (geboren [geboortedatum 2] 1986), [medeverdachte 3] (geboren [geboortedatum 3] 1983) en [medeverdachte 6] (geboren [geboortedatum 4] 1981), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
3. de verdachte werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. De verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;
geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat de verdachte:
- meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
- meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
In beslag genomen voorwerpen
- beveelt de teruggave van een telefoon (omschrijving: [beslagnummer] , Grijs/Groen, merk: Apple iPhone) aan de verdachte.
8.Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. D.C.J. Peeck, voorzitter,
en mrs. J. de Lange en E.M. Rocha, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J.D. Schmahl, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 9 februari 2026.
Mr. Peeck is niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage 1 – Bewijsmiddelen [1]
2025-07-18 16:24:48 – 16:25:35 (OVC-camerabeelden met bestandnaam [naam bestand] )
Om 16:24:48 glijdt een boomstam van een stapelaar af en valt op de grond. Een man roept ‘Jackpot’. [verdachte] loopt in de richting van de container. Om 16:24:58 is een rechthoekig, langwerpig voorwerp te zien dat door het beeld gaat en links uit beeld verdwijnt. [medeverdachte 6] loopt richting de container. Om 16:25:04 bukt hij met zijn hoofd aan het uiteinde van de boomstammen vlak achter de container. Vanaf 16:25:16 is hij samen met [medeverdachte 3] in beeld. Ze kijken bij een gat in een kapot gevallen boomstam. [medeverdachte 3] zegt:
“Je had gelijk, er zitten er twee in”. De verdachte [medeverdachte 6] herhaalt:
“Twee hè, twee?”[medeverdachte 3] zegt:
“Een heb ik daar, en twee hier”.[medeverdachte 6] wijst dan naar de boomstam waar hij eerder bij bukte en vraagt:
“Oké, maar hier zouden er toch ook twee in moeten zitten?”, waarna [medeverdachte 3] constateert dat er niets (meer) in de boomstam zit.
“Je had gelijk, er zitten er twee in”. De verdachte [medeverdachte 6] herhaalt:
“Twee hè, twee?”[medeverdachte 3] zegt:
“Een heb ik daar, en twee hier”.[medeverdachte 6] wijst dan naar de boomstam waar hij eerder bij bukte en vraagt:
“Oké, maar hier zouden er toch ook twee in moeten zitten?”, waarna [medeverdachte 3] constateert dat er niets (meer) in de boomstam zit.
Ik ontving een adres waar ik op 18 juli 2025 moest helpen sjouwen in Breda. Ik ben bij [medeverdachte 2] in de Audi gestapt op het parkeerterrein tegenover de loods aan de [naam locatie 2] . Ik ben met [medeverdachte 6] naar de loods gereden. In de loods trok ik aan een pakket dat in een boomstam zat.
De container [containernummer X] was geladen met boomstammen. De vertrekplaats was de haven Vila do Conde, Brazilië. De loshaven betrof de Rotterdam World Gateway terminal aan de Maasvlakte Rotterdam.
Op 11 juli 2025 heeft het Team Bijzondere Bijstand de lading van container [containernummer X] onderzocht. Er werden twee boomstammen met daarin ieder één langwerpig pakket aangetroffen, waarvan de buitenkant bestond uit vermoedelijk epoxy. In een langwerpig pakket werden 4 pakketten geteld. In totaal zijn 2x4 = 8 pakketten verwijderd. De container werd voorzien van technische hulpmiddelen en is vrijgegeven om zijn originele route te vervolgen.
Op 18 juli 2025 vindt een instap plaats in een loods aan de [naam locatie 2] te Breda. Ik zag dat in de loods een vrachtwagencombinatie achteruit geparkeerd stond. Achter de trekker stond container [containernummer X] . Ik zag dat twee opengemaakte en aan de binnenkant gedeeltelijk uitgeholde boomstammen vlak achter de container op de vloer lagen. Ik zag dat 1 van de boomstammen geen inhoud meer bevatte. In de uitholling van de andere boomstam zag ik een gedeelte van een pakket uitsteken. Ik zag links achterin de loods twee langgerekte pakketten liggen op een pallet. In een van de andere geloste boomstammen in de loods werd nog een langgerekt pakket aangetroffen, gelijkend op die al eerder waren aangetroffen. In totaal zijn 4 langgerekte pakketten aangetroffen in de loods.
Op 19 juli 2025 is container [containernummer X] gelost in Rotterdam. In totaal werden 136 kilopakketten geteld. Tijdens de Douanecontrole op 11 juli 2025 waren 2 langgerekte pakketten verwijderd en in de loods werden op 18 juli 2025 4 langgerekte pakketten aangetroffen, waardoor in totaal 40 langgerekte pakketten ofwel 40x4 = 160 kilopakketten met vermoedelijk verdovende middelen zijn aangetroffen. Van 16 kilopakketten is circa 3 gram witte poederachtige substantie in gripzakjes gedaan die voorzien werden van een unieke SIN sticker. Daarnaast werden 2 kilopakketten positief getest op de aanwezigheid van vermoedelijk cocaïne. Het nettogewicht van de 160 kilopakketten bedroeg 160,13 kilogram.
Als bijlage bij dit proces-verbaal is gevoegd een kopie aanvraagformulier monsteronderzoek door het Douanelaboratorium van de SIN-nummers: [SIN-nummer 1] tot en met [SIN-nummer 2] .
Het Douanelaboratorium ontving een verzegelde zak met daarin plastic zakjes voorzien van SIN-nummers [SIN-nummer 1] tot en met [SIN-nummer 2] . De plastic zakjes met wit, korrelig materiaal werden onderzocht. Hierbij werd vastgesteld dat het materiaal van alle bovenvermelde SIN-nummers cocaïne bevatte.
Verbalisanten hebben op 18 juli 2025 geobserveerd en daarbij de volgende waarnemingen gedaan:
16:30 Ik zag dat de Audi Q8 [kentekennummer 1] stond geparkeerd op de [naam locatie 2] .
16:46 Ik zag dat [verdachte] op de [naam locatie 2] over de parkeerplaats liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] eveneens over deze parkeerplaats liep. Ik zag dat [medeverdachte 2] en [verdachte] met elkaar in gesprek gingen. Kort hierop zag ik dat [medeverdachte 2] en [verdachte] weer terugliepen in de richting van de Audi en dat [medeverdachte 2] als bestuurder en [verdachte] als bijrijder in dit voertuig stapten.
16:56 Ik zag dat een Seat Ibiza [kentekennummer 2] naast de Audi op de [naam locatie 2] op de parkeerplaats tegenover pand 6 werd geparkeerd. Ik zag dat [medeverdachte 6] als bestuurder uit dit voertuig stapte. Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 6] het linker achterportier van de Audi opende en als passagier plaatsnam.
17:14 Ik zag dat [medeverdachte 6] op de parkeerplaats aan de [naam locatie 2] als passagier uit de Audi stapte. Kort hierop zag ik dat [verdachte] uit de Audi stapte. Ik zag dat [medeverdachte 2] met dit voertuig vertrok vanaf de [naam locatie 2] .
Door de verbalisant zijn de camerabeelden bekeken en beluisterd die afkomstig waren van de OVC uit container [containernummer X] . De opnamen zijn gemaakt op 18 juli 2025. De UTC-tijd loopt één uur achter in vergelijking met de Nederlandse UTC-tijd.
Ik zag dat de vrachtwagen om 17:21 uur een aantal keer hard voor- en achteruit reed, remde en dat daarna een aantal boomstammen uit de container op de grond vielen. Vervolgens zag ik dat [medeverdachte 3] naar de kopse kant van een kapotte boomstam liep en met zijn hand bij de opening van de boomstam voelde. Op dat moment zag ik dat [medeverdachte 6] en NN05 achter hem aan liepen.
Noot verbalisant: ik herken de NN05 als verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1998 te [geboorteplaats] , NN05 zal ik hierna " [verdachte] " noemen.
Ik zag dat [medeverdachte 3] met de zaklamp van zijn telefoon in de kapotte boomstam scheen en er met zijn rechterhand een langwerpig epoxypakket uit trok. Ik zag dat [medeverdachte 6] dit pakket vastpakte en links uit beeld verdween.
Ik zag dat [medeverdachte 3] iets uit de boomstam probeerde te trekken. [verdachte] kwam erbij staan, hurkte en maakte een trekkende beweging met beide armen. Ik zag dat zijn bovenlichaam tegelijkertijd naar achteren leunde. Het lukte hem niet om iets uit de boomstam te trekken.