ECLI:NL:RBROT:2026:2498

• Datum uitspraak: 12 februari 2026
• Publicatiedatum: 13 maart 2026
• Zaaknummer: C/10/714634 / HA RK 26-109
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: A.J.P. van Essen; J. van den Bos; W.J. de Veld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens vriendschap met advocaat

In deze zaak heeft mr. Th. Veling, rechter bij de rechtbank Rotterdam, een verzoek tot verschoning ingediend in een lopend kort geding tussen eiseres en gedaagde. De reden voor het verzoek was een vriendschappelijke relatie met een van de advocaten van eiseres, mr. R.R. Verkerk, waardoor de rechter zich niet vrij voelde om de zaak te behandelen.

De rechtbank overwoog dat verschoning dient ter waarborging van de onpartijdigheid van de rechter. Hoewel er geen aanwijzingen waren dat de rechter subjectief niet onpartijdig was, moest worden beoordeeld of de vrees voor een gebrek aan onpartijdigheid objectief gerechtvaardigd was. De rechtbank achtte de omstandigheden, mede gezien het eigen verzoek van de rechter, als een zwaarwegende aanwijzing voor een objectief gerechtvaardigde vrees.

Daarom werd het verzoek tot verschoning toegewezen. De beslissing werd genomen door een meervoudige kamer bestaande uit drie rechters en ondertekend door de voorzitter en griffier op 12 februari 2026.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Meervoudige kamer voor verschoningszaken

Zaaknummer / rekestnummer : C/10/714634 / HA RK 26-109

Beslissing van 12 februari 2026

op het verzoek van:

mr. Th. Veling ,

rechter in de rechtbank Rotterdam, team Handel en haven (hierna: de rechter),

ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:

[eiseres] ,

gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,

hierna: eiseres,

procesadvocaat: mr. A.N. Faber,

tegen

[gedaagde] . ,

gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,

hierna: gedaagde,

procesadvocaat: mr. P.M. Vos.

1. Het procesverloop en de processtukken

1.1.

Bij de rechter is in behandeling het kort geding tussen eiseres en gedaagde met het kenmerk C/10/714460 / KG ZA 26-117. De mondelinge behandeling van de zaak is gepland op 5 maart 2026.

1.2.

Op 9 februari 2026 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

1.3.

Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.

2. Het verzoek

2.1.

Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende – samengevat weergegeven – aangevoerd:

2.1.1.

De rechter is bevriend met een van de advocaten van eiseres, te weten mr. R.R. Verkerk. De rechter voelt zich hierdoor niet vrij om als rechter op te treden in het voorliggende kort geding.

3. De beoordeling

3.1.

Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.2.

Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter – subjectief – niet onpartijdig is.

3.3.

Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden – objectief – gerechtvaardigd is.

3.4.

De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.

3.5.

Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst toe het verzoek van mr. Th. Veling zich in de onder 1.1 genoemde procedure te mogen verschonen.

Deze beslissing is gegeven door mrs. A.J.P. van Essen, voorzitter, J. van den Bos en W.J. de Veld, rechters, en door de voorzitter en de griffier ondertekend op

12 februari 2026.