Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats Rotterdam
Meervoudige economische kamer strafzaken
Parketnummer: 83-203407-22
Datum uitspraak: 25 februari 2026
Datum zitting: 4 en 25 februari 2026
Tegenspraak zonder aanwezigheid van de verdachte
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1986 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres [adres 1] , [postcode] [woonplaats] .
Advocaat van de verdachte: mr. F.A.M. Engels
Officier van justitie: mr. S.J. Wirken
Kern van het vonnis
De verdachte heeft afslankpillen (geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten in voorraad gehad, te koop aangeboden, afgeleverd en in het handelsverkeer gebracht zonder daarvoor over de vereiste vergunningen te beschikken. De verdachte voorzag zijn klanten via Facebook en Instagram op grote schaal van deze afslankpillen, terwijl hij het schadelijke karakter daarvan verzweeg. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met aftrek van voorarrest.
1.Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij - samengevat – heeft gehandeld in afslanktabletten (geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten zonder dat hem daarvoor vergunningen waren verleend en terwijl hij het schadelijke karakter van deze tabletten verzweeg. Ook heeft hij daarmee in strijd met de Opiumwet gehandeld.
De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) houdt in dat
1
hij, in of omstreeks de periode van 15 juli 2022 tot en met 13 oktober 2022 te
's-Gravenhage en/of Poeldijk en/of Zoetermeer, althans in Nederland, tezamen en
in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (meermalen) een
hoeveelheid (afslank)tabletten/capsules heeft verkocht en/of te koop aangeboden
en/of afgeleverd, waarvan hij (telkens) wist dat die (afslank)tabletten/pillen
amfetamine en/of cafeïne bevatten en aldus voor het leven of de gezondheid
schadelijk waren, terwijl hij (telkens) dat schadelijke karakter heeft verzwegen;
2
hij, in of omstreeks de periode van 22 juni 2022 tot en met 13 oktober 2022 te
's-Gravenhage en/of Poeldijk en/of Zoetermeer, althans in Nederland, tezamen en
in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid en/of
bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of
vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van een
materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de
bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van
artikel 3a van die wet;
3
hij, in of omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, te
's-Gravenhage en/of Poeldijk en/of Zoetermeer, althans in Nederland, opzettelijk,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid
capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen/Iomax), in elk geval
een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet, in
voorraad heeft gehad en/of te koop heeft aangeboden en/of heeft afgeleverd,
zonder dat aan hem, verdachte, een vergunning was verleend;
4
hij, in of omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, te
's-Gravenhage en/of Poeldijk en/of Zoetermeer, althans in Nederland, opzettelijk,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid
capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen/Iomax), in elk geval
een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet,
waarvoor geen handelsvergunning was verleend, in het handelsverkeer heeft
gebracht;
5
hij, in of omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, te
's-Gravenhage en/of Poeldijk en/of Zoetermeer, althans in Nederland, tezamen en
in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, een hoeveelheid
capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen/Iomax), in elk geval
een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet,
waarvoor geen handelsvergunning gold, in voorraad heeft gehad en/of te koop heeft
aangeboden en/of heeft verkocht en/of heeft afgeleverd en/of ter hand heeft
gesteld.
2.Bewijs
2.1.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten, met uitzondering van het medeplegen.
2.2.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit voor alle feiten. Subsidiair heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken.
2.3.
Oordeel van de rechtbank
2.3.1.
Bewezenverklaring en bewijsmiddelen
Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de handel in afslanktabletten (geneesmiddelen in de zin van Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten zonder dat hem daarvoor een vergunning was verleend en terwijl hij het schadelijke karakter van deze tabletten verzweeg. Daarmee heeft hij ook gehandeld in strijd met de Opiumwet. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.4.
De bewezenverklaring van het feiten is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen [1] en de onderstaande bewijsmotivering.
V = vraag verbalisant
A = antwoord verdachte
V: Ben jij betrokken bij de verkoop van afslankpillen?
A: Ja.
V: Hoe ben je begonnen met de verkoop?
A: […] Ik moest ook een bankrekening nummer regelen waarop het geldbedrag gestort moest worden. Ik heb aan mijn schoonmoeder gevraagd of ik gebruik kon maken van haar bankrekeningnummer. Dit rekeningnummer staat op naam van [persoon A] . […] Ik deed de capsules in een kleine envelop, vervolgens in een A4 envelop en vervolgens deed ik ze op de post.
V: Hoe kwamen die gegevens binnen op die telefoon waar de post heen moest?
A: Dat was gewoon via Facebook. Ik opende de telefoon. Daarop stuurde mensen dan hun adres via Facebook Messenger.
V: Je hebt al verklaard dat je een telefoon kreeg met daarop de Facebook app. Welk account was dat?
A: Dat was " [accountnaam 1] ". Met die drie zakjes op de foto. Van dat account heb ik gebruik gemaakt. […] Ik moest wel foto's maken van de zakjes thuis. […] Als jullie het goed hebben bekeken, hebben jullie gezien dat die foto's zijn gemaakt op mijn tafel en mijn keukenblad. Toen moest ik het in envelopjes doen en opsturen. Ik moest mensen berichten en beantwoorden en berichten delen. […] " [accountnaam 2] " was ook een facebook account. Dit account is een week of twee na de inval aangemaakt. […] Die van Instagram heet anders, " [accountnaam 3] ".
V: Werd er ook wel eens cash betaald?
A: Ja, vaak ook wel cash bijvoorbeeld als ik langs kwam.
Ik deed onderzoek naar Facebook profiel [accountnaam 1] . Op de profielpagina heb ik in de rubriek Photos gezocht naar relevante afbeeldingen. Ik zag hier meerdere foto's waar afslankpillen werden aangeboden. Op de meest recente foto zag ik enveloppen van vermoedelijk een levering afslankpillen, met daarbij de datum 30-07-2022 genoteerd. Ik zag vervolgens een schermafbeelding van 17 mei 2022 van een chat-gesprek met vermoedelijk een afnemer. Binnen het gesprek was een betaalbevestiging van een digitaal betaalverzoek gedeeld. Ik zag dat de naam van de ontvanger van de betaling in het bericht stond: [persoon A] .
Vervolgens zag ik dat er een schermafbeelding was gedeeld op 6 juni 2022. Hierop zag ik een bericht van een mogelijk gelieerd Facebook account onder de naam: [accountnaam 1] . Ik
trof op dit Facebook profiel meerdere dezelfde of vergelijkbare foto's aan als op het profiel
[accountnaam 1] .
Wij zagen dat op het Facebookprofiel [accountnaam 1] tot aan het moment van onderzoek herhaaldelijk berichten waren geplaatst. Het laatste bericht dat wij op de pagina zagen was geplaatst op 5 september 2022. Vervolgens zagen wij op de pagina een bericht met datum 22 augustus 2022 om 22.03 uur onder de naam [accountnaam 1] :
"Voor wie terug is van vakantie en wilt lekker de vakantie kilo's eraf hebben Daar hebben wij de beste afslank capsules voor Voor info graag privé bericht".
Wij zagen tevens dat bovenstaand bericht sinds plaatsing op 22 augustus 2022 tot aan het
moment van onderzoek inmiddels 16 keer was gedeeld.
Er zijn twee Instagram-accounts aangetroffen met de gebruikersnamen " [gebruikersnaam 1] " en " [gebruikersnaam 2] ". Op het Instagram-account met de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 1] " zag ik 12 berichten en 46 volgers. Bij het meest recente bericht zag ik de datum 30 augustus 2022. Op de foto bij het bericht zag ik dat capsules afgebeeld werden. Op het Instagram-account met de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 2] " zag ik 488 berichten en 206 volgers. Bij het meest recente bericht zag ik de datum 11 oktober 2022. In het bericht las ik onder andere het volgende op de foto:
"WEEK ACTIE VAN MAANDAG TOT VRIJDAG
KLEIN ZAKJE NORMAAL 60C NU 50€
MIDDEL ZAKJE NORMAAL 100C NU 80€
GROOT ZAKJE NORMAAL 120€ NU 100C
VOOR SNEL AFVALLEN BESTEL DEZE CAPSULES GEEN HONGER EN VEEL DORST
DE ACTIE GELD ALLEEN DEZE WEEK !!!"
De berichten op deze accounts zijn vervolgens vergeleken met de inhoud van de berichten op de Facebookaccounts " [accountnaam 1] " en " [accountnaam 1] " zoals beschreven in [naam proces-verbaal 1] en [naam proces-verbaal 2] . Uit deze vergelijking bleek dat de foto's en berichten van de Instagram-accounts gelijkenissen vertoonden met de foto's van de accounts op Facebook. Daarnaast kwamen in berichten, dan wel foto's op het Instagram-account met de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 2] " vermeldingen van de namen " [accountnaam 1] " en " [accountnaam 1] " voor.
Op het Facebookprofiel [accountnaam 1] zag ik onder andere een gedeeld Facebookbericht van het Facebookprofiel met de naam [accountnaam 2] . Op deze Facebookpagina zag ik foto's en berichten waarin capsules werden aangeboden. Bij het eerste, meest oude bericht op de Facebookpagina stond de datum 15 augustus 2022 en bij het meest recente bericht de datum 12 oktober.
Ik zag 10 foto's onder het menu onderdeel "Foto's" van dit Facebookprofiel. De foto's en
berichten op de Facebookpagina waren vergelijkbaar met de foto's en berichten die aangetroffen zijn op de Facebookprofielen met de naam " [accountnaam 1] " en " [accountnaam 1] " zoals beschreven in de processen-verbaal [naam proces-verbaal 1] en [naam proces-verbaal 2] . Daarnaast vertoonden deze foto’s en berichten gelijkenissen met de foto's en berichten op de Instagrampagina van twee Instagramprofielen met de naam " [gebruikersnaam 1] " en " [gebruikersnaam 2] " zoals beschreven in proces-verbaal [naam proces-verbaal 3] .
O = opmerking verbalisant
V = vraag verbalisant
A = antwoord [getuige 1]
O: Wij tonen u een gedeelte van het Whatsappgesprek van 12 oktober 2022 tussen
u en [verdachte] .
V: waar gaat dit gesprek over?
A: Hij vraagt mij of ik zoveel mogelijk kleine zakjes afslankpillen kan maken. En met klein bedoel ik dus kleine capsules.
V: Wat bedoelt u met "Ja zoveel zit er niet meer in", "Geen idee wat er uit komt nog".
A: Ik had een klein voorraadje bij mij thuis. En als [verdachte] dan belde dan kon ik wat maken.
O: [verdachte] schrijft "Doe maar klein ga ik nieuwe regelen".
V: Wat gaat [verdachte] regelen?
A: De nieuwe poeder die in de capsules komt.
V: Kun je een indicatie geven hoeveel capsules je gemaakt hebt voor [verdachte] ?
A: Er zaten 20 capsules in 1 zakje. Misschien heb ik 70-80 zakjes gemaakt, maar ik weet het niet precies. Ik heb het meeste kleine capsules gemaakt. Laten we zeggen 60% zakjes kleine
capsules en het overige is verdeeld over middel en grote capsules.
O = opmerking verbalisant
V = vraag verbalisant
A = antwoord [getuige 2]
O: Wij tonen u een Instagram gesprek van 4 juli 2022 tussen u ( [getuige 2] ), en [naam] .
R: Is dit dan een gesprek van jou?
A: Ja tussen mijn Instagram account en [naam] .
O: We hebben je net deze gesprekken laten zien, blijf je er dan bij dat dit niet door jou is
gestuurd?
A: Ja, [verdachte] heeft deze gestuurd. Hij heeft toegang tot alles van mij, telefoon, social media.
In de gevorderde bankafschriften van de betaalrekening met nummer [rekeningnummer 1] van [verdachte] zag ik onder andere onderstaande betalingen:
Rekeninghouder
Transactiedatum
Transactiebedrag
Tegenrekening
[verdachte]
29-10-2021
48,88
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
[verdachte]
6-1-2022
46,70
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
[verdachte]
8-4-2022
36,94
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
[verdachte]
3-5-2022
30,45
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
[verdachte]
1-6-2022
49,97
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
[verdachte]
30-6-2022
49,97
heliosholland com via Rabo
OmniKassa
Op de website van Helios Holland zag ik dat er onder andere lege gelatine capsules te koop
worden aangeboden. Bij de doorzoeking ter inbeslagneming op 11 augustus 2022 zijn in dit
onderzoek ook lege gelatine capsules aangetroffen. Op 14 september 2022 zijn vanuit Helios Holland de gevorderde gegevens ontvangen. Dit betroffen zes e-mails met daarin de bestellingen. De hoeveelheid bestelde lege capsules betaald vanaf het bankrekeningnummer en verzonden naar het woonadres van [verdachte] is als volgt:
Lege capsules maat 1: 5.000 stuks
Lege capsules maat 2: 4.500 stuks
Lege capsules maat 3: 7.000 stuks
Totaal: 16.500 lege capsules
In de ontvangen gegevens van de Good Mood Shops / Wapshop was te zien dat door verdachte [verdachte] in de periode van 15 januari 2021 en 20 juli 2022 in totaal het onderstaande was aangeschaft:
Lege capsules maat 1 wit
Totaal: 700 stuks
Lege capsules maat 2 wit
Totaal: 900 stuks
Lege capsules maat 3 wit
Totaal: 4.400 stuks
Gripzakken 40x40 mm
Totaal: 100 stuks
Gripzakken 40x60 mm
Totaal: 200 stuks
Gripzakken 120x180 mm
Totaal: 100 stuks
Cafeïne
Totaal: 100 gram
Spuit Emerald 10 ml
Totaal: 1 stuk
Lege buisjes met schroefdop 5 ml
Totaal: 10 stuks
Door het observatieteam is waargenomen dat verdachte [verdachte] op maandag 10 oktober 2022 een witte envelop in de PostNL brievenbus aan de [adres 2] in Zoetermeer deponeerde. De door het observatieteam gegeven omschrijving van de envelop kwam overeen met de foto's van de enveloppen die op het Facebook account [accountnaam 1] zijn aangetroffen. Algemeen opsporingsambtenaren hebben vervolgens het poststuk op 10 oktober 2022 bij PostNL inbeslaggenomen. Het poststuk bevatte een gesloten envelop, welke na opening een plastic gripzakje met 20 witkleurige capsules bleek te bevatten.
Op 10 oktober 2022 werd een envelop met daarin 20 capsules onderschept in een PostNL brievenbus. Wij hebben de resterende capsules aangeleverd bij het NFI, zij hebben hiervan een rapportage uitgebracht waarin het volgende te lezen is:
Uitslag van het onderzoek aan AAPT0619NL (capsules afkomstig uit onderschepping dd 10/10/2022) was:
- Eén capsule weegt 360 mg
- Circa 16 mg amfetaminesulfaat in één capsule
- Circa 334 mg coffeïne in één capsule
Op 13 oktober 2022 werd een envelop met daarin 20 capsules onderschept in een auto die door verdachte [verdachte] werd gebruikt. Wij hebben de resterende capsules aangeleverd bij het NFI, zij hebben hiervan een rapportage uitgebracht waarin het volgende te lezen is:
Uitslag van het onderzoek aan AAPT0620NL (capsules afkomstig uit IBN 13/10/2022) was:
- Eén capsule weegt 370 mg
- Circa 16 mg amfetaminesulfaat in één capsule
- Circa 345 mg coffeïne in één capsule
Ik heb de pillen sowieso in 2022 besteld. Het moet ergens in juli/augustus zijn geweest.
U vraagt mij wat de pillen voor mij deden. Ik viel wel af, maar ik werd er niet echt lekker
van dus ik ben ermee gestopt. Ik heb de pillen denk ik drie dagen geprobeerd. Ik kreeg het
heel erg warm en ik voelde mijn handen een beetje tintelen. Ik werd een beetje duizelig en ik kreeg het gevoel dat mijn hart harder ging kloppen.
Het klopt dat ik naar de huisarts ben gegaan vanwege deze klachten.
U vraagt mij of ik later nog contact heb gezocht met de leverancier van de pillen om te praten over mijn klachten. Ja, ik heb uitgelegd hoe ik mij voelde en de leverancier of hij dit
ook van andere gebruikers heeft gehoord. Hij zei dat hij dit nog nooit heeft meegemaakt en
dat het misschien kwam omdat ik er net mee was begonnen en dat ik daar even doorheen
moest.
Op 11 augustus 2022 heb ik verdachte [verdachte] in mijn dienstauto ergens in Den Haag gebracht. Tijdens de autorit heb ik [verdachte] verteld dat ik niet stelde dat hij in de pillen handelde, maar dat degene die dat wel doet het volgende zou moeten weten, in woorden van gelijke strekking: De pillen zijn gevaarlijk, er zijn meldingen, klachten, bij de NVWA binnengekomen over pillen, mensen zijn er zelfs ziek van geworden, sommigen zelfs serieus ziek. [verdachte] is door mij ondubbelzinnig op de hoogte gebracht van het gevaar dat van de handel in en/of het gebruik van deze pillen het gevolg is.
In de ontvangen bestanden vanuit het rechtshulpverzoek aan de Verenigde Staten zaten Facebookgesprekken tussen het Facebookaccount met de naam ' [accountnaam 1] ' en (potentiële) kopers van afslankcapsules.
Datum en tijd
Van
Naar
Bericht
15-07-2022
12.16 uur
[persoon B]
[accountnaam 1]
Maar middel was ik de vorige x mee begonnen De grote wil ik echt niet meer want ik had toen al 1 maand middel geslikt en toch
werd ik er erg ziek van Heb van meerdere gehoord dat ze dr ziek van zijn geworden
15-07-2022
12.16 uur
[accountnaam 1]
[persoon B]
Ik heb geen klachten en die mensen die tegen jou zeggen dat ze ziek zijn hebben gewoon weer besteld zonder dat je het weet
15-07-2022
12.17 uur
[accountnaam 1]
[persoon B]
Maar opbouwen van klein naar middel is gewoon goed
15-07-2022
13.01 uur
[persoon B]
[accountnaam 1]
Maak verder ook niet uit maar vond de grootste echt heftig ben er goed ziek van geweest en denk dat me lichaam er toch nog niet helemaal van genezen is Maar ben
eigenwijs en wil het nog ff aankijken met deze kleintjes Maar voel me niet op en top fit Raar gevoel in onderbuik net of me keel word dicht geknepen tong raar gevoel en heel erg wankel
15-07-2022
14.14 uur
[accountnaam 1]
[persoon B]
Dit heb ik nog nooit gehoord maar goed wij raden aan na klein middel te pakken
Datum en tijd
Van
Naar
Bericht
29-07-2022
14.42 uur
[persoon C]
[accountnaam 1]
Hoi hoe gaat dat in ze werking die pillen
Moet je zeker ook op je eten leten en zo
29-07-2022
14.43 uur
[accountnaam 1]
[persoon C]
Nee helemaal niet je krijgt geen honger en veel dorst Het werkt als volgt wij kijken naar de lengte
het huidige gewicht en hoeveel de persoon wilt afvallen dan kijken wij wat het beste is klein Middel Groot Wij zijn de enige in Nederland met 3 soorten capsules Klein 60€ Middel 100€ Groot 120€ Er zitten er 20 in een zakje wil je er 30 voor een maand komt er iets bij Je neemt een klein ontbijtje stuk fruit kwark of wat anders en dan neem Je zo vroeg mogelijk een
capsule in Dan krijg je alleen dorst en totaal geen honger
29-07-2022
15.29 uur
[persoon C]
[accountnaam 1]
Oke nou ik wel echt wel 15 kilo afvallen
Alleen heb ik een probleem
29-07-2022
15.31 uur
[persoon C]
[accountnaam 1]
Ik heb kanker ik he het aan me alvleesklier aan me nieren het zijn allemaal tumoren het is nu stabiel dus zit wel aan medicijnen ook ik wil niet dat ik natuurlijk risico neemt en wel waar ik wel van afval.want diaaten gaat gewoon niet van.alles geprobeerd maar lukt met niet
29-07-2022
15.33 uur
[accountnaam 1]
[persoon C]
Kan geen kwaad
(…)
30-07-2022
10.27 uur
[persoon C]
[accountnaam 1]
Ja graag maar kan echt geen kwaad he zegt u
30-07-2022
11.04 uur
[accountnaam 1]
[persoon C]
Nee zo vroeg mogelijk in nemen dan krijgt u geen honger en veel dorst
In de Facebookgesprekken van juli 2022 hebben vier verschillende personen aangeven klachten te ervaren, zoals dat de afslankcapsules 'te heftig' waren, er niet of slecht van konden slapen of er zelfs ziek van te zijn geweest. Wanneer (potentiële) kopers expliciet vroegen of er drugs of speed in zat, werd door verdachte indirect antwoord gegeven, zoals "Er zitten stoffen in dat je geen honger krijgt en veel dorst". Hiermee bleef de verdachte onduidelijk tegenover de (potentiële) kopers over wat zij eigenlijk kochten. Daarnaast zei verdachte tegen een persoon "ik weet wat er in zit wij maken ze zelf en ze werken top bij mensen".
Melding voedselvergiftiging
Waarvan denkt u dat u ziek bent geworden? Afslankpillen bestaande uit amfetamine/speed
Wanneer heeft u het product gekocht? 20-06-2022
Wanneer bent u ziek geworden? 22-06-2022
Welke klachten kreeg u nadat u nadat u het buiten kennis, geen hartslag, met
voedsel had gegeten? ambulance naar IC Bernhoven te Uden
Datum opname ziekenhuis 22-06-2022
Laatste dag in ziekenhuis 28-06-2022
Waar is het voedsel gekocht? Via internet, [accountnaam 1] , [persoon A] , IBAN: [rekeningnummer 2]
Gegevens particulier [persoon D]
Meneer [persoon D] heeft een melding gemaakt bij de NVWA ( [nummer proces-verbaal 14] ). De melding betrof dat zijn dochter één (1) capsule, welke verkocht werd als zijnde een afslankpil, heeft ingenomen. Zij is hierdoor op de Intensive Care van het Bernhoven ziekenhuis terecht gekomen en heeft daar een aantal dagen moeten verblijven.
De familie heeft na deze gebeurtenis thuis gezocht en een zakje met voor hen achttien (18)
onbekende capsules gevonden. Dit zakje heeft de familie meegenomen naar het Bernhoven
ziekenhuis.
Het Bernhoven ziekenhuis heeft vier (4) capsules achter gehouden, één (1) van deze vier (4)
capsules is door de apotheek van het Jeroen Bosch ziekenhuis te 's-Hertogenbosch geanalyseerd op werkzame stoffen. In dit onderzoek is vastgesteld dat de capsule van ongeveer 450 milligram ongeveer 165 milligram cafeïne en 125 milligram amfetamine bevat. De andere drie (3) capsules zijn in de apotheek van het Jeroen Bosch ziekenhuis achter gebleven en door mij op 11 augustus 2022 in beslag genomen en vervolgens in een sealbag voorzien van nummer R4145246 gestopt.
Kennisgeving van inbeslagneming
Sealbagnummer: R4145246, herverpakt in sealbag nr 40292361
Sealbagnummer: 40292361
Omschrijving: sealbag met daarin een sealbag met daarin een gripzak met daarin 3 beige capsules
SIN: AAPY8147NL
Bijlage: rapportage NFI van 8 september 2022
Resultaten en conclusie NFI
Kenmerk
Omschrijving FO
Conclusie
AAPY8147NL
poeder, crèmekleurig, uit 0,87 gram; aantal bemonsteringen in Onderzoek: een
bevat amfetamine
Doseringen van 30 mg amfetaminesulfaat per keer kunnen bijwerkingen veroorzaken. Doseringen van 100 mg amfetaminesulfaat en hoger kunnen toxische verschijnselen veroorzaken.
In het algemeen is het voor de gemiddelde, gezonde en niet zwangere volwassene veilig om tot 400 mg cafeïne per dag te nemen, en niet meer dan 200 mg cafeïne in één keer.
Bij een gelijktijdige inname van amfetaminesulfaat en cafeïne kunnen de stimulerende effecten worden versterkt en neemt de kans op bijwerkingen of toxische effecten toe.
AAPY8147NL
Een capsule bevat gemiddeld ongeveer 144 mg amfetaminesulfaat en ongeveer
218 mg cafeïne.
Een eenmalige inname van 144 mg amfetaminesulfaat is een hoge dosis voor een
niet-gewende gebruiker en kan toxische verschijnselen zoals angst, verwardheid,
hartritmestoornissen, hoge bloeddruk en verhoogde lichaamstemperatuur
veroorzaken. In uitzonderlijke gevallen kan ook rhabdomyolyse (afbraak van
spierweefsel) en acuut lever- en nierfalen optreden. Een eenmalige inname van 218 mg cafeïne is iets hoger dan de aangeraden dosis van 200 mg in één keer. Bij een gelijktijdige inname van amfetaminesulfaat en cafeïne en/of bij langdurig gebruik kunnen de stimulerende effecten worden versterkt en neemt de kans op bijwerkingen of toxische effecten toe.
De aangetroffen producten (goederen 1 en 2 uit bijlage 1) zijn capsules die een wit poeder bevatten.
Volgens Wageningen Food Safety Research bevat 1 capsule 360 tot 380 mg van het poeder. Het poeder bevat volgens de door Wageningen Food Safety Research uitgevoerde analyses cafeïne en amfetamine in de volgende gehaltes:
(1): 944 mg caffeine per gram en 39 mg amfetamine per gram
(2): 930 mg caffeine per gram en 35 mg amfetamine per gram
De producten (1) en (2) met 6,3 tot 7,4 mg dexamfetamine per capsule bevatten volgens de uitgevoerde analyses dexamfetamine in een gehalte en voor een toedieningsroute vergelijkbaar met het gehalte in en de toedieningsroute voor dexamfetamine in producten waarvoor een handelsvergunning is verleend voor de Nederlandse markt. De producten voldoen daarmee aan het begrip geneesmiddel als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder b, van de Geneesmiddelenwet. Deze producten kunnen daarmee als geneesmiddel worden geclassificeerd.
Uit de beoordeling van de verpakking van de als geneesmiddel geclassificeerde producten (1) en (2) en uit raadpleging van de Geneesmiddeleninformatiebank is mij gebleken dat voor dit geneesmiddel geen handelsvergunning is verleend voor de Nederlandse markt.
Uit de beoordeling van de als geneesmiddel geclassificeerde producten (1) en (2) en uit hoofde van mijn functie is mij tevens gebleken dat deze geneesmiddelen niet vallen onder de uitzonderingsbepalingen als bedoeld in artikel 40, derde lid, van de Geneesmiddelenwet.
De stoffen amfetamine en dexamfetamine staan vermeld op lijst I behorende bij de Opiumwet.
Bijlage 1
Nr
Soort
Aantal
Totaal capsules
Bijzonderheden
1
afslankpillen
75 capsules per zakje
20
De capsules zijn afkomstig uit een op 10 oktober 2022 onderschepte envelop, door verdachte gepost in een post NL brievenbus. De capsules werden te koop aangeboden via sociale media.
2
afslankpillen
70 capsules per zakje
20
De capsules zijn afkomstig uit een op 13 oktober 2022 in beslag genomen envelop aangetroffen in de auto van de verdachte. De capsules werden te koop aangeboden via sociale media.
Aan de verdachte [verdachte] , geboren [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] is geen fabrikanten- of groothandelaarsvergunning verleend als bedoeld in artikel 18, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet. Krachtens artikel 18, eerste lid, Geneesmiddelenwet is een dergelijke vergunning vereist om bepaalde handelsactiviteiten te mogen verrichten, waaronder in voorraad hebben, met geneesmiddelen.
Krachtens artikel 40, tweede lid, Geneesmiddelenwet is het verboden bepaalde activiteiten te verrichten, waaronder in voorraad hebben, met geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend voor de Nederlandse markt.
Verdachte staat niet geregistreerd als apotheekhoudende arts of dierenarts en daarmee valt verdachte niet onder de uitzonderingen als bedoeld in artikel 5, eerste lid, van de Opiumwet. Aan verdachte is tevens geen ontheffing verleend als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Opiumwet. Het krachtens artikel 2 en Pro/of 3 Opiumwet gestelde verbod om bepaalde handelsactiviteiten te verrichten, waaronder aanwezig hebben, met middelen als bedoeld in respectievelijk lijst I of II behorende bij de Opiumwet is op verdachte onverminderd van toepassing.
Hiermee beschikt verdachte niet over enige bevoegdheid tot het bedrijfsmatig verrichten van activiteiten met een geneesmiddel als bedoeld in de Geneesmiddelenwet en/of met een middel als bedoeld in lijst I of II behorende bij de Opiumwet.
2.3.2.
Bewijsmotivering
Door de verdediging is aangevoerd dat de verdachte onder druk en in opdracht van een Albanese man heeft gehandeld. Deze Albanese man zou de goederen hebben aangeleverd en contact hebben gehad met de kopers. De verdachte zou geen andere rol hebben gehad dan het versturen van de afslankpillen. Dit alternatieve scenario heeft echter geen handen en voeten gekregen en wordt niet bevestigd door het procesdossier. De rechtbank gaat er daarom van uit dat de verdachte alleen heeft gehandeld. Op basis van de bewijsmiddelen staat ook vast dat de verdachte de gebruiker was van diverse Facebookprofielen en Instagramaccounts waarop afslankpillen werden aangeboden en verkocht. De verdachte heeft in zijn verhoor bij de NVWA bevestigd dat hij afslankpillen heeft verkocht en afgeleverd. Gelet op de verklaring van getuige [getuige 1] en de aankopen van lege capsules, cafeïne en gripzakjes door de verdachte bij Helios Holland en Good Mood Shops / Wapshop gaat de rechtbank er ook van uit dat de verdachte zelf pillen heeft gevuld of heeft laten vullen door [getuige 1] .
Nu de rechtbank ervan uitgaat dat verdachte alleen heeft gehandeld, gaat de rechtbank er ook van uit dat verdachte vanaf het begin op de hoogte was van de inhoud van de capsules.
Voorts is door de verdediging betwist dat de afslankpillen schadelijke effecten hebben. Ook dit verweer kan niet slagen. Uit het NFI-rapport blijkt dat bij een grote dosis amfetamine, zeker in combinatie met cafeïne en bij niet gewende gebruikers, sprake is van grote risico’s op toxische verschijnselen. In de onderzochte afslankmedicatie zaten telkens, in wisselende samenstellingen, grote hoeveelheden amfetamine dan wel cafeïne. De door het NFI geschetste risico’s hebben zich in juni en juli 2022 ook verwezenlijkt doordat de dochter van de heer [persoon D] en de getuige [getuige 3] ziek werden na het innemen van de afslankpillen. Op basis van het voorgaande is sprake van afslankpillen die schadelijk zijn voor de gezondheid. Uit de bewijsmiddelen blijkt eveneens dat de verdachte op de hoogte was van het schadelijke karakter van deze pillen. De getuige [getuige 3] heeft contact met de verdachte opgenomen om hem op de hoogte te stellen van haar klachten en ook via Facebook hebben vier klanten van de verdachte zich bij hem gemeld met hun klachten. Daarbij komt dat de verdachte op 11 augustus 2022 door de NVWA is gewezen op het gevaar van deze afslankmedicatie. Desondanks heeft verdachte, ook als daar specifiek naar werd gevraagd, deze schadelijkheid verzwegen.
Tenslotte is door de verdediging betwist dat de afslankpillen geneesmiddelen zijn in de zin van de Geneesmiddelenwet. De rechtbank gaat niet mee in dat verweer. Door de NFI is vastgesteld dat de afslankpillen geneesmiddelen zijn in de zin van de Geneesmiddelenwet. Daarnaast heeft de verdachte de afslankpillen gepresenteerd en waren deze bestemd om een metabolisch effect te bewerkstelligen, namelijk om af te vallen. Uit het dossier blijkt voorts dat de gemiddelde afnemer ook de indruk had dat de afslankpillen ten doel hebben om als geneesmiddel te dienen. Gelet op het voorgaande concludeert de rechtbank dat de door de verdachte verhandelde afslankpillen geneesmiddelen zijn in de zin van de Geneesmiddelenwet.
2.3.3.
Vrijspraak medeplegen
De verdachte zal worden vrijgesproken ten aanzien van het ten laste gelegde medeplegen. De officier van justitie en de verdediging zijn tot dezelfde conclusie gekomen, zodat de rechtbank dit niet verder zal motiveren.
2.3.4.
Volledige bewezenverklaring
Bewezen ten aanzien van verdachte is dat:
1
hij in de periode van 15 juli 2022 tot en met 13 oktober 2022 in Nederland, meermalen een hoeveelheid (afslank)tabletten/capsules heeft verkocht en te koop aangeboden en afgeleverd, waarvan hij telkens wist dat die (afslank)tabletten/pillen amfetamine en cafeïne bevatten en aldus voor het leven of de gezondheid schadelijk waren, terwijl hij telkens dat schadelijke karakter heeft verzwegen;
2
hij in de periode van 22 juni 2022 tot en met 13 oktober 2022 in Nederland, opzettelijk heeft bereid en verwerkt en verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
3
hij, omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, in Nederland, opzettelijk een hoeveelheid capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen), in elk geval een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet, in voorraad heeft gehad en te koop heeft aangeboden en heeft afgeleverd, zonder dat aan hem, verdachte, een vergunning was verleend;
4
hij, omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, in Nederland, opzettelijk een hoeveelheid capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen), in elk geval een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet, waarvoor geen handelsvergunning was verleend, in het handelsverkeer heeft gebracht;
5
hij, omstreeks de periode van 10 oktober 2022 tot en met 13 oktober 2022, in Nederland, opzettelijk, een hoeveelheid capsules bevattende dexamfetamine (te weten afslankpillen), in elk geval een geneesmiddel, als bedoeld in artikel 1 sub b van Pro de Geneesmiddelenwet, waarvoor geen handelsvergunning gold, in voorraad heeft gehad en te koop heeft aangeboden en heeft verkocht en heeft afgeleverd en ter hand heeft gesteld.
3.Kwalificatie en strafbaarheid
3.1.
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1:
waren verkopen, te koop aanbieden, afleveren of uitdelen, wetende dat zij voor het leven of de gezondheid schadelijk zijn en dat schadelijk karakter verzwijgende;
Feit 2:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro B en C van de Opiumwet gegeven verbod;
Ten aanzien van de feiten 3 tot en met 5:
de eendaadse samenloop van:
opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 18 van Pro de Geneesmiddelenwet;
en
opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet;
en
opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet.
3.2.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4.Straf
4.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
4.2.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht om aan de verdachte een taakstraf op te leggen, zodat de verdachte weer zijn leven op kan gaan bouwen en de ontnemingsvordering kan voldoen.
4.3.
Oordeel van de rechtbank
4.3.1.
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft afslankpillen (geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten in voorraad gehad, te koop aangeboden, afgeleverd en in het handelsverkeer gebracht zonder daarvoor over de vereiste vergunningen te beschikken. Hij heeft daarmee ook in strijd met de Opiumwet gehandeld. De verdachte voorzag zijn klanten via Facebook en Instagram op grote schaal van afslankpillen, terwijl hij het schadelijke karakter daarvan verzweeg. De gebruikers van de afslankpillen wisten niet wat de samenstelling van de pillen was en een aantal van hen is ook daadwerkelijk ziek geworden van de pillen. Een afnemer heeft meerdere dagen op de intensive care afdeling van het ziekenhuis gelegen na het innemen van een afslankpil. De verdachte heeft enorme gezondheidsrisico’s veroorzaakt. Hij heeft daarbij misbruik gemaakt van de wens van afnemers om af te vallen en daar veel geld mee verdiend. In de periode van ongeveer anderhalf jaar heeft hij ruim 12.000 pillen verkocht.
Hoewel de verdachte al op 11 augustus 2022 door de NVWA is gewaarschuwd voor de gevaren van de afslankpillen voor afnemers, is hij alsnog door gegaan met het verkopen daarvan. Ook de Facebookgebruikers die vertelden dat zij gezondheidsklachten kregen van het gebruik van de pil, vertelde hij niets over de inhoud, maar moedigde hij aan om meer pillen te bestellen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij niet heeft gedacht aan de risico’s van zijn gedragingen en hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen. De rechtbank heeft niet de indruk gekregen dat hij inzicht heeft gekregen in het kwalijke van zijn handelen, zodat de rechtbank zich zorgen maakt over het gevaar op herhaling. Verdachte lijkt uitsluitend uit winstbejag te hebben gehandeld.
4.3.2.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 13 januari 2026 blijkt dat de verdachte niet recent onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
Overige persoonlijke omstandigheden
Door de verdediging is toegelicht dat de verdachte op dit moment gefocust is op de behandeling van zijn drugsverslaving. De verdachte zal daarvoor binnenkort worden opgenomen bij Fundamentum in Margraten voor minimaal zes weken. Daarnaast heeft de verdachte een gokverslaving.
4.3.3.
Redelijke termijn
De verdachte moet binnen een redelijke termijn worden berecht. De redelijke termijn is in dit geval gestart op 11 augustus 2022, omdat de verdachte toen de cautie heeft gekregen en kort is gehoord in het kader van onderzoekshandelingen. Op dat moment kon hij verwachten dat hij strafrechtelijk zou worden vervolgd. Tot aan dit vonnis is een periode van 3 jaar en ruim zes maanden verstreken.
Hoewel er getuigen bij de rechter-commissaris moesten worden gehoord, is er in deze zaak geen sprake van bijzondere omstandigheden en is de redelijke termijn waarbinnen deze zaak zou moeten worden berecht twee jaar. Dat betekent dat de redelijke termijn is geschonden. Daarom heeft dit gevolgen voor de op te leggen straf.
4.3.4.
Oplegging straf
Straf
Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. In strafverhogende zin houdt de rechtbank rekening met het feit dat de verdachte ook na 11 augustus 2022 is doorgegaan met de handel in afslankpillen, terwijl hij toen door de NVWA was gewaarschuwd over de gevaren daarvan en geen verantwoordelijkheid heeft genomen.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de door de officier van justitie geëiste gevangenisstraf van 18 maanden passend. De rechtbank zal echter volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf van 16 maanden vanwege de overschrijding van de redelijke termijn. Van deze gevangenisstraf wordt zes maanden voorwaardelijk opgelegd. Dit voorwaardelijke strafdeel heeft als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt.
De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma.
5.In beslag genomen voorwerpen
5.1.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de onder nummers 1 tot en met 4 en 8 in beslag genomen voorwerpen worden teruggegeven aan de rechthebbende en de onder nummers 5, 6, 7, 9 en 10 in beslag genomen voorwerpen verbeurd worden verklaard.
5.2.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht de onder nummers 1 tot en met 4 in beslag genomen voorwerpen terug te geven aan de rechthebbende, te weten [persoon E] , en het onder nummer 8 in beslag genomen voorwerp terug te geven aan de rechthebbende te weten [persoon A] .
5.3.
Oordeel van de rechtbank
5.3.1.
Verbeurdverklaring
Als bijkomende straf voor de feiten worden de in beslag genomen capsule (nr. 5), enveloppen (nr. 6 en 7), sealbag met acht pillen (nr. 10) en de € 14.307,19 op de bankrekening [rekeningnummer 2] van [persoon A] (nr. 9) verbeurd verklaard.
Deze voorwerpen zijn ook vatbaar voor verbeurdverklaring. De € 14.307,19 op de bankrekening [rekeningnummer 2] van [persoon A] is uit de baten van de strafbare feiten verkregen. Degene aan wie deze bankrekening toebehoort was ermee bekend dat het geld op deze bankrekening door middel van de strafbare feiten zijn verkregen, of had dit redelijkerwijs kunnen vermoeden.
Voor de goederen met de nummers 5, 6, 7 en 10 (capsules, enveloppen en sealbag) geldt dat de strafbare feiten met behulp van deze goederen zijn gepleegd. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe.
5.3.2.
Teruggave
De rechtbank beslist tot de teruggave van de in beslag genomen € 8.000,- (nr. 1), € 2.000,- (nr. 2), € 2.145,- (nr. 3), € 7.000,- (nr. 4) en € 5.480,57 op de bankrekening [rekeningnummer 3] t.n.v. [persoon A] (nr. 8).
De geldbedragen onder nummers 1 tot en met 4 zullen worden teruggegeven aan de verdachte, nu de rechtbank niet kan vaststellen dat de heer [persoon E] redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. Een schuldbekentenis voor een deel van deze bedragen is daarvoor onvoldoende.
Het geldbedrag onder nummer 8 zal worden teruggegeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt, namelijk [persoon A] .
6.Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 55, 57, 63 en 174 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en de artikelen 18 en 40 van de Geneesmiddelenwet.
7.Beslissingen
De rechtbank:
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
stelt vast dat het bewezenverklaarde oplevert de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf van 16 (zestien) maanden;
gevangenisstraf van 16 (zestien) maanden;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
bepaalt dat
6 (zes) maanden van deze gevangenisstrafniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
6 (zes) maanden van deze gevangenisstrafniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders beslist;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaar, waarbij tot tenuitvoerlegging van het voorwaardelijke gedeelte van de straf kan worden beslist als de verdachte de onderstaande voorwaarde niet naleeft;
stelt als algemene voorwaarde dat:
- de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maakt;
In beslag genomen voorwerpen
- verklaart verbeurd voor de feiten 1 tot en met 5; de voorwerpen 5, 6, 7, 9 en 10;
- beveelt de teruggave van de voorwerpen 1 tot en met 4 aan de verdachte;
- beveelt de teruggave van voorwerp 8 aan de rechthebbende [persoon A] .
8.Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. T.M. Riemens, voorzitter,
en mrs. E.M. Vermeulen en R.P. van Campen, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. R.E. Kroon, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 25 februari 2026.
Mrs. E.M. Vermeulen en R.P. van Campen zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.