Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team insolventie
insolventienummer: [nummer]
vonnis van:
5 maart 2026
5 maart 2026
op het verzoek van:
[verzoeker],
wonende te [adres] ,
[postcode] te [woonplaats] .
Waar deze zaak over gaat
De heer [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft de heer [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). Dit verzoek wordt toegewezen. Daarnaast verzoekt de heer [verzoeker] om de ingangsdatum van de Wsnp eerder vast te stellen en wel op juli 2025. Dit verzoek wordt afgewezen. De rechtbank ziet wel aanleiding om ambtshalve de ingangsdatum vast te stellen op december 2025.
De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1.De procedure
1.1.
De heer [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp en om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
1.2.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 26 februari 2026. Op de zitting zijn verschenen:
- de heer [verzoeker] , verzoeker,
- mevrouw [persoon A] , schuldhulpverlener van Geldplein,
- de heer T. Laros, beschermingsbewindvoerder.
2.De beoordeling
De toelating
2.1.
De heer [verzoeker] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [verzoeker] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
2.2.
De heer [verzoeker] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de Wsnp.
Bevoegdheid
2.3.
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening Pro (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van de heer [verzoeker] in Nederland ligt.
Duur
2.4.
De duur van de Wsnp is in beginsel 18 maanden. De rechtbank ziet aanleiding de duur vast te stellen op 22 maanden. De heer [verzoeker] is bezig met een opleiding in de zorg, die hij – naar verwachting – over 4 maanden zal afronden. Het volgen van een opleiding gaat in beginsel niet samen met de Wsnp, vanwege de inspanningsverplichting op grond waarvan hij fulltime moet werken dan wel aantoonbaar moet solliciteren naar een fulltime baan. De heer [verzoeker] heeft er wel belang bij om nu te worden toegelaten tot de Wsnp. De heer [verzoeker] heeft ter zitting ingestemd met een 4 maanden langere duur van de Wsnp. Gelet op het voorgaande zal de heer [verzoeker] worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling voor de duur van 22 maanden (zie artikel 349a lid 1 van de Faillissementswet).
De ingangsdatum
2.5.
De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan.
2.6.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt - zoals gezegd - in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan.
2.7.
De rechtbank stelt vast dat in de maanden juli tot en met november 2025 door de heer [verzoeker] een bedrag van € 2.898,45 is gespaard. Conform de overgelegde Vtlb berekeningen had de heer [verzoeker] gedurende deze periode een bedrag van
€ 4.396,16 kunnen sparen. De rechtbank zal de afdrachtverplichting salderen en komt tot de volgende berekening. De afloscapaciteit bedraagt per maand € 879,23 (= € 4.396,16 / 5 maanden). Dat betekent dat door de heer [verzoeker] 3,3 maanden voldoende is gespaard (= € 2.898,45 / € 879,23 = 3,3). De heer [verzoeker] heeft hiermee 3 volledige maanden aan zijn afdrachtverplichting voldaan.
€ 4.396,16 kunnen sparen. De rechtbank zal de afdrachtverplichting salderen en komt tot de volgende berekening. De afloscapaciteit bedraagt per maand € 879,23 (= € 4.396,16 / 5 maanden). Dat betekent dat door de heer [verzoeker] 3,3 maanden voldoende is gespaard (= € 2.898,45 / € 879,23 = 3,3). De heer [verzoeker] heeft hiermee 3 volledige maanden aan zijn afdrachtverplichting voldaan.
2.8.
Daarnaast dient in de periode van het schuldhulpverleningstraject aan de inspanningsverplichting te worden voldaan. Dat betekent dat in beginsel fulltime (36 uur per week) gewerkt dient te worden. De heer [verzoeker] werkt in de zorg, waardoor voor hem een inspanningsverplichting van 32 uur per week geldt. In de periode juli tot en met november 2025 (153 dagen) had de heer [verzoeker] in totaal afgerond 699 uren moeten werken om aan zijn inspanningsverplichting te voldoen (= 153 dagen / 7 dagen per week = 21,857 weken; 21,857 weken × 32 uur = 699,424 uur.) In de maanden juli tot en met november 2025 heeft de heer [verzoeker] steeds 28 uur per week gewerkt. Dat komt neer op een totaal van afgerond 612 uren (= 28 uur per week x 21,857 weken). De rechtbank zal ook de inspanningsverplichting salderen en komt tot de volgende berekening. Door de heer [verzoeker] had over genoemde periode 139,8 uur per maand moeten worden gewerkt (= 699 uur / 5 maanden = 139,8 uur per maand). Dit betekent dat de heer [verzoeker] in het kader van de inspanningsverplichting 4,4 maanden heeft gewerkt (= 612 uur / 139,8 uur = 4,4 maanden.) De heer [verzoeker] heeft hiermee 4 volledige maanden aan zijn inspanningsverplichting voldaan.
2.9.
De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald. De rechtbank stelt de ingangsdatum vast op 5 december 2025, zijnde 3 maanden eerder dan de datum van dit vonnis; nu de heer [verzoeker] gedurende 3 volledige maanden heeft voldaan aan zowel de afdrachtverplichting als de inspanningsverplichting.
3.De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
3.1.
De verplichtingen waaraan de heer [verzoeker] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
3.2.
Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of de heer [verzoeker] de verplichtingen van de Wsnp nakomt.
3.3.
De bewindvoerder bekijkt ook of de verplichtingen uit het minnelijk traject zijn nagekomen. Voor zover het gaat om de verplichting tot afdracht van inkomen boven het vtlb en de inspanningsverplichting, die bij de toelatingszitting al zijn beoordeeld, verzoekt de rechtbank de bewindvoerder om uiterlijk bij het eindverslag ook verslag uit te brengen over de vraag of van materiële onjuistheden is gebleken (vergelijk r.o. 3.6.4 van het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913). Dit kan eventueel aanleiding geven tot verlenging van de looptijd van de schuldsaneringsregeling.
3.4.
De bewindvoerder zal bij het eindverslag ook een advies uitbrengen over de vraag in hoeverre aan de andere verplichtingen in het minnelijk traject is voldaan. Het gaat hier bijvoorbeeld om de informatieverplichting, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de verplichting geen nieuwe schulden te maken. De rechtbank kan nu niet beoordelen of binnen het minnelijk traject aan die verplichtingen is voldaan. Deze vraag zal later worden beoordeeld aan de hand van het verslag van de bewindvoerder (artikel 351a Fw) en hetgeen tijdens de eindzitting blijkt (artikel 352 Fw Pro). Op dat moment zal ook worden beoordeeld of na de toelating aan alle verplichtingen van de Wsnp is voldaan.
3.5.
De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw Pro). De boedel omvat alle bezittingen die de heer [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw Pro). De heer [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw Pro). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
3.6.
Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
3.7.
De eerste 13 maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan de heer [verzoeker] .
3.8.
Als de heer [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op de heer [verzoeker] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
4.De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoeker],
geboren op [geboortedatum] -1989 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
wonende te [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
voorheen handelend onder de naam [bedrijf X] ;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. J.T.P. Pot
en tot bewindvoerder R.I. de Jong,
gevestigd te Postbus 59,
3360 AB Sliedrecht;
- stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 5 december 2025 en de duur op 22 maanden, en bepaalt de einddatum van de looptijd daarmee op
- draagt de bewindvoerder op de post van de heer [verzoeker] in te zien;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. C. de Jong, rechter, in samenwerking met S.R.L.T. Peek, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2026. [1]