ECLI:NL:RBROT:2026:3462

• Datum uitspraak: 14 januari 2026
• Publicatiedatum: 30 maart 2026
• Zaaknummer: 710654 HA RK 25-1 158
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Wraking
• Rechters: A.J.P. van Essen; C. Sikkel; W.J. de Veld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek wegens te late indiening

In deze zaak heeft verzoeker een wrakingsverzoek ingediend tegen mr. Th. Veling, rechter in een civiele kortgedingprocedure tussen Stichting Woonstad Rotterdam en verzoeker als gedaagde. Het wrakingsverzoek werd gebaseerd op een brief van 11 november 2025 waarin de rechter een datumbepaling had gedaan zonder wederhoor, wat volgens verzoeker een inhoudelijke beslissing over het spoedeisend belang inhield.

De wrakingskamer oordeelde dat het verzoek niet tijdig was ingediend. De feiten waarop het verzoek was gebaseerd waren op 11 november 2025 al bekend bij verzoeker, maar het verzoek werd pas bijna twee weken later, op 24 november 2025, tijdens een zitting ingediend. Dit overschrijdt de wettelijke termijn die vereist dat een wrakingsverzoek direct na kennisname wordt gedaan.

Verzoeker voerde aan dat hij in de veronderstelling verkeerde dat een wrakingsverzoek pas op zitting kon worden ingediend, maar de wrakingskamer stelde dat het verzoek gedurende de gehele procedure kan worden ingediend zolang de einduitspraak nog niet is gedaan. Omdat verzoeker geen verschoonbare reden gaf voor de vertraging, werd het verzoek niet-ontvankelijk verklaard.

De beslissing werd genomen door de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank Rotterdam en is onherroepelijk.

Uitkomst: Het wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK ROTTERDAM

Wrakingskamer

zaaknummer: 710654 HA RK 25-1 158

Beslissing van 14 januari 2026

van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van

[verzoeker],

wonende te Rotterdam, hierna te noemen: verzoeker, advocaat mr. E. Tamas,

strekkende tot de wraking van

mr. Th. Veling,

rechter in deze rechtbank, hierna te noemen: de rechter.

1. De procedure

1.1.

Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de civiele zaak met nummer C/10/709851 KG ZA 25-1116. Die zaak betreft een kort geding tussen Stichting Woonstad Rotterdam als eisende partij en onder anderen verzoeker als gedaagde. Het dossier van deze zaak is ter beschikking gesteld van de wrakingskamer.

1.2.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het proces-verbaal van 24 november 2025 waarin het mondeling wrakingsverzoek en de gronden daarvan zijn vermeld;

de schriftelijke reactie van de rechter van 26 november 2026.

1.3.

Bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek zijn verschenen: de advocaat van verzoeker;

de rechter.

2. De ontvankelijkheid van het verzoek

2.1.

Aan de orde is de vraag of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan, namelijk zodra de feiten en omstandigheden waarop het wrakingsverzoek is gegrond aan verzoeker bekend waren geworden - zoals artikel 37 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vereist. De wrakingskamer is van oordeel dat dit niet het geval is. Daartoe wordt het volgende overwogen.

2.2.

Het is vaste jurisprudentie dat de zinsnede ''zodra de feiten en omstandigheden bekend zijn" betekent dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan onmiddellijk nadat de feitelijke grond tot wraking bekend is geworden, waarbij een korte tijd voor beraad acceptabel is. In dit geval is die termijn ruimschoots overschreden. Verzoeker baseert zijn

Zaaknummer / rekestnummer: 710654
HA RK 25-1158

Uitspraak : 14 januari 2026 2

wrakingsverzoek namelijk op een mededeling die bij brief van l l november 2025 (met als onderwerp 'datumbepaling kort geding') is gedaan, waarin staat: " In verband met de spoedeisendheid is bij deze datumbepaling aan de verhinderdata van gedaagde voorbij gegaan". Volgens verzoeker heeft de rechter met dat bericht niet alleen een processuele beslissing genomen, maar ook, zonder wederhoor, een inhoudelijke beslissing over het spoedeisend belang van eisende partij. Verzoeker heeft in het digitale dossier op

l l november 2025 kennisgenomen van de inhoud van die brief. De feiten en omstandigheden waarop verzoeker zijn wrakingsverzoek heeft gegrond, waren verzoeker dus al op
l l november 2025 bekend, maar het wrakingsverzoek is bijna twee weken later, pas op de zitting van 24 november 2025 gedaan. Dit is niet 'zodra de feiten en omstandigheden bekend zijn geworden'. Het verzoek is dus te laat gedaan.

2.3.

Verzoeker heeft op de zitting van de wrakingskamer toegelicht dat hij het verzoek niet eerder heeft ingediend omdat hij in de veronderstelling verkeerde dat een wrakingsverzoek pas voor het eerst op de zitting kan worden gedaan. Het wrakingsverzoek kan echter gedurende de gehele periode dat de zaak bij de rechter in behandeling is, worden gedaan zolang in de hoofdzaak nog geen aanvang is gemaakt met het doen van de einduitspraak (zie artikel 2.5 van het wrakingsprotocol van de rechtbank Rotterdam). Het is dus niet zo dat een wrakingsverzoek pas op zitting kan worden gedaan. Verzoeker heeft geen verschoonbare reden gegeven voor het te laat indienen van het wrakingsverzoek.

2.4.

Het voorgaande leidt tot de conclusie dat verzoeker niet-ontvankelijk wordt verklaard in het wrakingsverzoek.

3. De beslissing

De rechtbank:

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van mr. Th. Veling.

Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter, mr. C. Sikkel en mr. W.J. de Veld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D. Meijer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 14 januari 2026.

de griffier de voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.