Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummer: 71-329074-25
Datum uitspraak: 3 juni 2026
Datum zitting: 20 mei 2026
Tegenspraak
Verdachte:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] ,
ingeschreven op het adres [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
gedetineerd in de penitentiaire inrichting [naam P.I.] , locatie [detentielocatie] .
Advocaat van de verdachte: mr. T. Arkesteijn
Officier van justitie: mrs. G.H. Rip en N. Huisman
1.Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte – samengevat – van medeplegen van voorbereiding van diefstal met geweld in vereniging en/of afpersing in vereniging en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van het voorhanden hebben van een vuurwapen, een patroonmagazijn en munitie en medeplegen van opzetheling van auto’s en kentekenplaten.
De volledige tenlastelegging houdt in dat:
1
hij op of omstreeks 3 december 2025 te Zoetermeer en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 8 jaren of meer is gesteld, te weten diefstal met geweld in vereniging en/of afpersing in vereniging (strafbaar gesteld in artikel 312 en Pro/of 317 van het Wetboek van Strafrecht) en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving (strafbaar gesteld in artikel 282 van Pro het Wetboek van Strafrecht),
opzettelijk voorwerpen en vervoermiddelen te weten - een vuurwapen en/of
- een set handboeien en/of
- een pruik en/of een zonnebril en/of een masker en/of
- jammers en/of
- handschoenen (latex) en/of
- een Thuisbezorgd- en/of een AH-jas en/of
- een jerrycan met benzine en/of
- gestolen voertuigen (een Ford Focus en/of een BMW), voorzien van gestolen
kentekenplaten,
bestemd tot het begaan van dat misdrijf/die misdrijven voorhanden heeft gehad;
2
hij op of omstreeks 3 december 2025 te Zoetermeer en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie Pro III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder Pro 3 van die wet, te weten een pistool, van het merk Walther P22, kaliber 6,35 br. en/of een patroonmagazijn bestemd voor dit vuurwapen en/of voor dit vuurwapen geschikte munitie, te weten 10 kogelpatronen van het kaliber 6,35 br., zijnde munitie in de zin van artikel 2 lid 2 Categorie Pro III gelet op artikel 1 onder Pro 4 van de Wet wapens en munitie, voorhanden heeft gehad;
3
hij in of omstreeks de periode van 10 november 2025 tot en met 3 december 2025 te Ridderkerk en/of Zoetermeer en/of Capelle aan den IJssel en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een personenauto van het merk/type Ford Focus (kenteken [kentekennummer 1] ) en/of een personenauto van het merk/type BMW 530 (kenteken [kentekennummer 2] ) en/of kentekenplaten ( [kentekennummer 3] en/of [kentekennummer 4] ), althans een goed, heeft verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof.
2.Bewijs
2.1.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte moet worden veroordeeld voor de feiten 1, 2 en 3.
2.2.
Conclusie van de verdediging
De verdediging heeft vrijspraak bepleit voor de feiten 1 en 3. De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Het standpunt van de verdediging zal, voor zover van belang, bij de beoordeling van het bewijs worden besproken
2.3.
Oordeel van de rechtbank
2.3.1.
Bewezenverklaring
Bewezen is dat de verdachte samen met zijn medeverdachte een overval heeft voorbereid, een vuurwapen met munitie voorhanden heeft gehad en twee gestolen auto’s en gestolen kentekenplaten heeft geheeld. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.4.
2.3.2.
Bewijsmiddelen
De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. [1] De verdachte heeft feit 2 bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor dit feit de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.
De bewezenverklaring van de feiten 1 en 3 is gebaseerd op de hieronder opgenomen inhoud van de bewijsmiddelen en de onderstaande bewijsmotivering.
Op 3 december 2025 neemt een verbalisant kennis van een duplo voertuig in de omgeving van Zoetermeer. Dit is een voertuig met een gestolen of vals kenteken. Het betreft een Ford Focus met kenteken [kentekennummer 3] . De bestuurder blijkt later te zijn verdachte [verdachte] . Op de achterbank van de auto zit verdachte [medeverdachte] . Op de achterbank worden de volgende goederen aangetroffen:
- Een witte tas met daarin een blauwe Albert Heijn jas en daar bovenop een pruik;
- een zonnebril;
- een witte tas met een oranje Thuisbezorgd jas;
- een huidkleurig masker;
- een tas met hierin twee jammers.
Op de vloer achter de bestuurdersstoel wordt een gevulde jerrycan aangetroffen met een geschatte inhoud van 20 liter.
Ik ben ambtshalve bekend met genoemde voorwerpen in deze omstandigheden en het gebruik van duplo voertuigen. Dit zijn voertuigen en voorwerpen die geregeld worden gebruikt ter voorbereiding of uitvoering van zware georganiseerde misdaad.
[verdachte] verklaart dat er een handvuurwapen zit in de zak van de Albert Heijn jas. Het vuurwapen wordt samen met een setje handboeien aangetroffen in de jaszak van de Albert Heijn jas. Tijdens de insluitingsfouilleringen wordt gezien dat [verdachte] een setje zwarte werkhandschoenen en [medeverdachte] een setje zwarte plastic latex handschoenen draagt.
Na zijn aanhouding trof ik in de broekzak van [verdachte] een autosleutel van het merk BMW aan.
Tijdens zijn aanhouding draagt [medeverdachte] een zwart sport/windjack met hieronder nog een grijs windjack, een zwarte trainingsbroek met daaronder nog een trainingsbroek, zwarte werk/sportschoenen en zwarte plastic handschoentjes.
Het op de achterbank van de Ford Focus aangetroffen masker van flexibel materiaal, in de vorm van een gezicht, heb ik aan de binnenzijde van het masker bemonsterd en voorzien van SIN AATC2736NL. De inhoud van de jerrycan is eerder positief getest op benzine.
Het monster met SIN AATC2736NL bevat DNA van meerdere personen. Het is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker dat een relatief grote hoeveelheid DNA van [medeverdachte] en van twee andere willekeurige personen is aangetroffen dan dat DNA van drie onbekende personen is aangetroffen.
Op de achterbank van de Ford Focus zijn twee jammers aangetroffen. De effecten van het gebruik van jammers zijn: onbereikbaarheid 112, onbruikbare radioverbindingen, economische schade bij telefoonproviders, verstoren van mobiele netwerken (telefoon); verstoring van portofoonverkeer (C2000) en hinderen (beletten) van opsporing (bijvoorbeeld GPS bakens). De jammers zijn voor onderzoek aangeboden aan de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur.
De jammers uit de Ford Focus met kenteken [kentekennummer 1] zijn gebouwd en ontworpen om doelgericht frequenties die door andere toepassingen worden gebruikt te verstoren. Het aanleggen, aanwezig hebben of gebruik van radioapparaten is slechts toegestaan indien daarvoor een vergunning of vrijstelling is verleend. Een vergunning wordt uitsluitend verleend voor uitrusting die niet stoort, waardoor de inspecteur uitsluit dat een vergunning is verleend.
Uit onderzoek aan de Ford Focus met kenteken [kentekennummer 3] blijkt dat de kentekenplaten als gestolen staan opgegeven. Op de voorruit van het voertuig zit een Duitse milieusticker met kenteken [kentekennummer 1] . Ook het chassisnummer hoort bij dit kenteken. De Ford Focus staat als gestolen geregistreerd en zou onder meer samen met een BMW 530E met kenteken [kentekennummer 5] zijn gestolen op 10 november 2025.
De bij [verdachte] aangetroffen BMW sleutel hoort bij de BMW 530E met kenteken [kentekennummer 2] , welk voertuig sinds 11-11-25 als gestolen staat gesignaleerd.
Op 3 december 2025 wordt een BMW 530E met kenteken [kentekennummer 4] onderzocht. Uit de politiesystemen blijkt dat dit kenteken op 18-11-25 is gestolen. Het chassisnummer hoort bij kenteken [kentekennummer 2] .
Op 11 november 2025 doet [slachtoffer 1] als mede-eigenaar van autobedrijf [naam autobdrijf] aangifte van diefstal van drie auto’s uit de showroom van het autobedrijf in Ridderkerk. Op 10 november 2025 zijn uit de showroom o.a. weggenomen een BMW met kenteken [kentekennummer 2] en een Ford Focus met kenteken [kentekennummer 1] .
Op 16 november 2025 doet [slachtoffer 2] als eigenaar aangifte van diefstal van de kentekenplaten van haar auto, een Ford Focus. De kentekenplaten met kenteken [kentekennummer 3] zijn in de nacht van 11 op 12 november 2025 weggenomen in de Willem van Hillegaresbergstraat in Rotterdam.
Op 18 november 2025 doet [slachtoffer 3] als eigenaar aangifte van diefstal van de kentekenplaten van zijn auto, een BMW. Hij zag vanochtend dat beide kentekenplaten zijn kwijtgeraakt.
Het stuur en de bedieningsknoppen op het stuur van de BMW 530E met kenteken [kentekennummer 4] zijn bemonsterd en voorzien van SIN AASS8821NL.
Het monster met SIN AASS8821NL bevat DNA van meerdere personen. Het is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker dat een relatief grote hoeveelheid DNA van [verdachte] en van twee andere willekeurige personen is aangetroffen dan dat DNA van drie onbekende personen is aangetroffen.
Tijdens een doorzoeking van de woning van [verdachte] wordt een Nokia telefoon aangetroffen met daarin de notitie ‘Herenwaard Zoetermeer’. Dit ligt naast het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer, waarin onder andere supermarkt Albert Heijn is gevestigd.
Op 3 december is de Ford Focus aangetroffen op de Australiëweg in Zoetermeer. De BMW waarvan [verdachte] de sleutel bij zich had is aangetroffen aan het Jonkerbos in Zoetermeer. De GPS-gegevens en ANPR-registraties van beide voertuigen zijn vervolgens onderzocht.
BMW
Op 1 december rijdt de BMW van het Monnikenbos in Zoetermeer naar de parkeerplaats aan het Jonkerbos in Zoetermeer. Hier parkeert het voertuig. Het voertuig keert om en parkeert enkele minuten later langs de Uiterwaard. Op 2 december rijdt de BMW van de Uiterwaard naar de parkeerplaats aan het Jonkerbos en parkeert daar.
Ford
Op 1 december 2025 rijdt de Ford van de Minosstraat in Rotterdam naar de wijk Meerzicht in Zoetermeer. Het voertuig rijdt via de N209 (Bleiswijk) en de Australiëweg Zoetermeer binnen. In Meerzicht worden gedurende de dag meerdere rondes gereden over onder andere de Meerzichtlaan, het Monnikenbos en het Jonkerbos. Het voertuig wordt tweemaal voor langere tijd geparkeerd aan de Eesterwaard, waarna het vertrekt naar de Achillesstraat in Rotterdam. Op 2 december 2025 legt de Ford vanaf de Achillesstraat dezelfde route af via de N209 en de Australiëweg naar de wijk Meerzicht in Zoetermeer. Daar rijdt het meerdere rondes over onder andere de Uiterwaard, de Meerzichtlaan, het Monnikenbos en het Jonkerbos. Het voertuig wordt driemaal voor langere tijd geparkeerd op de Eesterwaard, waarna het terug rijdt en parkeert aan de Minosstraat in Rotterdam. Op 3 december 2025 rijdt het voertuig naar de parkeerplaats aan de Hazelaarweg in Rotterdam, waarvandaan het opnieuw via de N209 en de Australiëweg naar Zoetermeer rijdt.
Camerabeelden Meerzicht 1 december 2025
Op camerabeelden van het winkelcentrum Meerzicht van 1 december 2025 wordt gezien dat om 13.14 een als zodanig herkenbare geldloper (uniform en koffer) de Albert Heijn binnenloopt. Hij loopt 3 keer naar binnen en buiten. Een in het donker gekleed persoon loopt het winkelcentrum binnen als de geldloper voor de eerste keer naar buiten loopt. De persoon loopt langs de Albert Heijn, schermt (een deel van) het gezicht af, loopt enkele meters door, keert om en verlaat het winkelcentrum in dezelfde richting als de geldloper. Hij draagt zwarte handschoenen. Enkele seconden nadat de geldloper voor de tweede keer het winkelcentrum binnenloopt betreedt ook deze persoon het winkelcentrum opnieuw. De persoon loopt weer langs de Albert Heijn, loopt door tot het einde van de gang en gaat rechtsaf. Als de geldloper het winkelcentrum verlaat, loopt de persoon richting de in- uitgang Eesterwaard. Om 13.36 rijdt een (kenmerkende) blauwe geldwagen weg.
Overeenkomsten aanhouding 3 december 2025
Er worden overeenkomsten gezien tussen de donker geklede man (NN) en [medeverdachte] tijdens zijn aanhouding. Beiden waren geheel in het zwart gekleed. Daarnaast droeg [medeverdachte] een grijze jas onder zijn kleding. Onder de kleding van de NN-persoon stak een lichtkleurig/grijs (mogelijk) kledingstuk uit. Het gezicht van de NN-persoon toont op de beelden geen beweging en emotie, waardoor het kan zijn dat de NN-persoon een masker droeg. Op de achterbank van het voertuig waarin de verdachten werden aangetroffen is een masker aangetroffen. De verbalisant ziet dat zowel de NN-persoon als het masker dikke/volle lippen heeft.
Met gebruikmaking van het inbeslaggenomen masker uit de Ford Focus en de inbeslaggenomen kleding die [medeverdachte] bij zijn aanhouding op 3 december 2025 droeg (zwarte jas, grijze (regen)jas en zwarte trainingsbroek) is een vergelijkend onderzoek ingesteld naar de NN-persoon op de camerabeelden van 1 december 2025 in winkelcentrum Meerzicht (reconstructie). Uit de verkregen camerabeelden naar aanleiding van het vergelijkend onderzoek blijkt dat de kleding van [medeverdachte] en het masker in zeer grote mate overeenkomen met dat van de NN-persoon op de camerabeelden van 1 december 2025.
Uit de verstrekte routegegevens van Brink’s blijkt van een geldtransport bij de Albert Heijn aan de Middelwaard in Zoetermeer op 1 december 2025. De geldloper moet tenminste 3 keer op en neer naar de transportauto. De transportauto gaat hierna naar het naastgelegen tankstation TotalEnergies aan de Meerzichtlaan in Zoetermeer. Op 3 december 2025 stonden transporten gepland bij de Albert Heijn en Jumbo supermarkten, beiden gevestigd aan de Middelwaard te Zoetermeer.
Op camerabeelden van tankstation TotalEnergies aan de Meerzichtlaan in Zoetermeer van 1 december 2025 wordt een zwarte Ford Focus gezien, die de camera’s 5 keer in 7 minuten passeert. Bij de eerste keer dat de Ford Focus langsrijdt, rijdt er een geldwagen van Brink’s voor de Ford. De Ford keert binnen dezelfde minuut terug, rijdt opnieuw langs het tankstation en maakt daar een u-bocht. Hierdoor is het voertuig opnieuw te zien wanneer het langs het tankstation rijdt. Net na het uitstappen van de geldloper blijft de Ford Focus volgens de GPS-gegevens 20 seconden stilstaan net voorbij het tankstation. De Ford Focus rijdt een rondje door de wijk en rijdt vervolgens weer langs het tankstation. Zeven seconden nadat de Ford Focus het tankstation voor de laatste keer passeert rijdt de geldwagen het terrein af. Nadat de geldwagen is weggereden rijdt de Ford Focus niet meer langs het tankstation. Uit de GPS gegevens blijkt dat de Ford Focus hierna, net als de geldwagen, het centrum van Zoetermeer inrijdt.
2.3.3.
Bewijsmotivering
Feit 1
Anders dan de verdediging heeft aangevoerd, is de rechtbank van oordeel dat de bij de verdachten aangetroffen goederen bestemd waren tot het plegen van een overval op een geldloper van Brink’s en dat het opzet van de verdachte daarop was gericht.
Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte samen met de medeverdachte een gewapende overval op een geldloper van Brink’s in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer heeft voorbereid. De verdachten zijn samen aangehouden in een gestolen Ford Focus met gestolen kentekenplaten, in zwarte kleding met zwarte handschoenen. In de auto lagen onder meer een geladen vuurwapen, een set handboeien, jammers, een jerrycan met benzine, een pruik, een masker, een zonnebril en bedrijfskleding van Albert Heijn en Thuisbezorgd. Een tweede gestolen (vlucht)auto (BMW) met gestolen kentekenplaten stond klaar in de buurt van het winkelcentrum. De verdachte had de sleutel van die BMW in zijn broekzak. In de dagen voorafgaand aan de aanhouding is een geldloper van Brink’s door de medeverdachte geobserveerd in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer en is de geldwagen van Brink’s door de Ford Focus geobserveerd in de buurt van het winkelcentrum. Op de dag van de aanhouding stonden opnieuw geldtransporten van Brink’s gepland in het winkelcentrum. Onder deze feiten en omstandigheden, is de rechtbank van oordeel dat vaststaat dat de verdachten het doel hadden om een overval te plegen op een geldloper van Brink’s, al dan niet door de geldloper van Brink’s af te persen en/of wederrechtelijk van diens vrijheid te beroven. De rechtbank gaat op basis van de bewijsmiddelen uit van een gezamenlijk plan voor een gewapende overval. Het door de verdediging gevoerde verweer dat geen sprake zou zijn van een nauwe en bewuste samenwerking tussen beide verdachten wordt verworpen.
Feit 2
Het vuurwapen is aangetroffen in de jaszak van een Albert Heijn jas in een tas samen met een set handboeien, op de achterbank van de auto, naast de medeverdachte. De verdachten bereidden samen een overval voor op een geldloper van Brink’s die geldtransporten bij Albert Heijn deed in het winkelcentrum. De plek waar en de omstandigheden waaronder het vuurwapen is aangetroffen maken dat de rechtbank van oordeel is dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachten het vuurwapen bij zich droegen ten behoeve van de voorbereidde overval. De verklaring van de verdachte dat hij het vuurwapen bij zich droeg vanwege zijn veiligheid, is niet aannemelijk.
Feit 3
Bewezen is dat de verdachte en zijn medeverdachte wisten dat de auto’s en kentekenplaten van misdrijf afkomstig waren. De verdachten zijn aangehouden in de gestolen Ford Focus en de verdachte had de sleutel van de gestolen BMW in zijn broekzak. De Ford Focus en de BMW zijn op 10 november 2025 (enkele weken voor de aanhouding van de verdachten) tegelijkertijd gestolen bij een autodealer. Uit de GPS en ANPR data van de Ford Focus en BMW volgt dat beide voertuigen zich op 1 en 2 december 2025 in de buurt van het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer hebben opgehouden. De Ford Focus reed vanuit Rotterdam naar Zoetermeer, terwijl de BMW – die al in Zoetermeer stond – steeds kleine rondjes in de directe omgeving van het winkelcentrum reed. De BMW wordt aangetroffen op het Jonkerbos in Zoetermeer (in de omgeving van het winkelcentrum) met het gestolen kenteken [kentekennummer 4] en was vermoedelijk bestemd als vluchtauto. De wijze waarop de verdachten de auto’s hebben gebruikt, namelijk ter voorbereiding op een gewapende overval, maakt dat de rechtbank tot het oordeel komt dat de verdachten wisten dat deze gestolen waren. Algemene ervaringsregels leren dat dergelijke feiten niet worden voorbereid of gepleegd met eigen voertuigen, maar dat hier gestolen voertuigen met gestolen kentekens voor worden ingezet.
2.3.4.
Volledige bewezenverklaring
Bewezen is dat:
Feit 1
hij op 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 8 jaren of meer is gesteld, te weten diefstal met geweld in vereniging en/of afpersing in vereniging (strafbaar gesteld in artikel 312 en Pro/of 317 van het Wetboek van Strafrecht) en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving (strafbaar gesteld in artikel 282 van Pro het Wetboek van Strafrecht), opzettelijk voorwerpen en vervoermiddelen te weten een vuurwapen, een set handboeien, een pruik, een zonnebril, een masker, jammers, handschoenen (latex), een Thuisbezorgd- en een AH-jas, een jerrycan met benzine en gestolen voertuigen (een Ford Focus en een BMW), voorzien van gestolen kentekenplaten, bestemd tot het begaan van die misdrijven voorhanden heeft gehad;
Feit 2
hij op 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, een wapen als bedoeld in artikel 2 lid 1 categorie Pro III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder Pro 3 van die wet, te weten een pistool van het merk Walther P22, kaliber 6,35 br. en een patroonmagazijn bestemd voor dit vuurwapen en voor dit vuurwapen geschikte munitie, te weten 10 kogelpatronen van het kaliber 6,35 br., zijnde munitie in de zin van artikel 2 lid 2 Categorie Pro III gelet op artikel 1 onder Pro 4 van de Wet wapens en munitie, voorhanden heeft gehad;
Feit 3
hij in de periode van 10 november 2025 tot en met 3 december 2025 te Zoetermeer, tezamen en in vereniging met een ander, een personenauto van het merk/type Ford Focus (kenteken [kentekennummer 1] ) en een personenauto van het merk/type BMW 530 (kenteken [kentekennummer 2] ) voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededader ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wisten dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.
3.Kwalificatie en strafbaarheid
3.1.
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
Feit 1
medeplegen van voorbereiding van diefstal met geweld in vereniging en/of afpersing in vereniging en/of wederrechtelijke vrijheidsberoving
Feit 2
medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapen en munitie
en
medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
Feit 3
medeplegen van opzetheling
3.2.
Strafbaarheid van de feiten en van de verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
4.Straf
4.1.
Eis van de officier van justitie
De verdachte moet voor de feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van
30 maanden met aftrek van voorarrest.
4.2.
Standpunt van de verdediging
De verdachte moet bij een bewezenverklaring voor alle feiten worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van niet meer dan 18 maanden.
4.3.
Oordeel van de rechtbank
4.3.1.
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft samen met de medeverdachte een gewapende overval op een geldloper van Brink’s in het winkelcentrum Meerzicht in Zoetermeer voorbereid. Hierbij hebben de verdachten een geladen vuurwapen en twee gestolen auto’s met gestolen kentekenplaten gebruikt. De plannen voor de overval waren in een dusdanig vergevorderd stadium dat de geldloper was geobserveerd, het vuurwapen in de jaszak van de vermomming (Albert Heijn jas) was gedaan en de vluchtauto al klaar stond. Dat de overval niet heeft plaatsgevonden is niet aan de verdachten te danken, maar komt door adequaat politieoptreden. Dit zijn ernstige feiten. Overvallen leiden tot gevoelens van onrust en onveiligheid bij de direct betrokkenen in het bijzonder en bij de samenleving in het algemeen. De verdachte lijkt er bewust voor te hebben gekozen om deze feiten te plegen, enkel en alleen vanuit persoonlijk financieel gewin. Hij heeft zich daarbij niet bekommerd om de gevolgen voor de potentiële slachtoffers.
4.3.2.
Persoon en persoonlijke omstandigheden
Strafblad
Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 4 december 2025 blijkt dat de verdachte in de afgelopen vijf jaar niet onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.
4.3.3.
Oplegging straf
Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Anders dan de officier van justitie, gaat de rechtbank bij het oriëntatiepunt voltooide overval uit van ‘ander geweld’ omdat de voorbereiding zag op een gewapende overval. Aangezien sprake is van de voorbereiding van een overval, wordt de op te leggen straf met de helft verminderd. Daarom wordt een gevangenisstraf van 24 maanden opgelegd met aftrek van voorarrest.
De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.
5.In beslag genomen voorwerpen
5.1.
Oordeel van de rechtbank
5.1.1.
Onttrekking aan het verkeer
Met de officier van justitie, is de rechtbank van oordeel dat het in beslag genomen vuurwapen, het patroonmagazijn en de munitie worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet.
6.Wettelijke voorschriften
De oplegging van deze straf is gebaseerd op de artikelen 36b, 36c, 46, 47, 57, 312, 317 en 282 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
7.Beslissingen
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1, 2 en 3, zoals in hoofdstuk 2 is omschreven, heeft gepleegd;
Kwalificatie en strafbaarheid
stelt vast dat de bewezenverklaarde feiten opleveren de in hoofdstuk 3 vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
Gevangenisstraf
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;
gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;
beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, in mindering wordt gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet al op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
In beslag genomen voorwerpen
- verklaart onttrokken aan het verkeer een vuurwapen ( [goednummer 1] ) en een patroonmagazijn en munitie ( [goednummer 2] ) .
8.Samenstelling rechtbank en ondertekening
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C. Sikkel, voorzitter,
en mrs. E.M. Rocha en N.A. Nowotny, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J.D. Schmahl, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 3 juni 2026.
Mr. Rocha is niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.