Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/709867 / JE RK 25-2309
Datum uitspraak: 1 juni 2026
Beschikking van de kinderrechter over een (vervolg) van een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
over
[minderjarige],
geboren op [geboortedatum] 2013 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[moeder],
hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. S.L. Prass, kantoorhoudende in Rotterdam,
advocaat: mr. S.L. Prass, kantoorhoudende in Rotterdam,
[opa en oma] ,
hierna te noemen: de opa en oma van moederszijde (mz), wonende in [woonplaats] ,
advocaat: mr. JA. Smits, kantoorhoudende in Rotterdam,
[bijzondere curator] ,
hierna te noemen: de bijzondere curator, kantoorhoudende in [locatie 1] .
1.Het (verdere) verloop van de procedure
1.1.
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- de beschikking van de kinderrechter in deze rechtbank van 4 december 2025 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
- het verslag van de bijzondere curator van 8 april 2026, door de rechtbank ontvangen op diezelfde datum;
- de briefrapportage van de GI van 20 april 2026, door de rechtbank ontvangen op diezelfde datum.
1.2.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 1 juni 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de moeder met haar advocaat;
- de opa en oma mz met hun advocaat;
- de bijzondere curator;
- een vertegenwoordiger van de GI, [vertegenwoordiger] .
1.3.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
2.De feiten
2.1.
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
2.2.
[minderjarige] verblijft bij de opa en oma mz.
2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 4 december 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 6 december 2026. Bij diezelfde beschikking is de machtiging tot uithuisplaatsing in een pleeggezin (bij opa en oma mz) verlengd tot 6 juni 2026. Ook is de bijzondere curator benoemd (tot 6 juni 2026). De behandeling van het verzoek is voor het overig verzochte aangehouden tot 1 mei 2026 pro forma.
2.3. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 4 december 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 6 december 2026. Bij diezelfde beschikking is de machtiging tot uithuisplaatsing in een pleeggezin (bij opa en oma mz) verlengd tot 6 juni 2026. Ook is de bijzondere curator benoemd (tot 6 juni 2026). De behandeling van het verzoek is voor het overig verzochte aangehouden tot 1 mei 2026 pro forma.
3.Het (aangehouden) verzoek
3.1.
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar. Hierop is al beslist. Ook verzoekt de GI een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een pleeggezin te verlengen voor de duur van een jaar. Er moet nog worden beslist op de periode tot 6 december 2026. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
3.2.
De GI handhaaft het resterende deel van het verzoek. Het gaat goed met [minderjarige] . Er is duidelijkheid ontstaan over zijn perspectief, dat bij de opa en oma mz ligt. De moeder heeft dit geaccepteerd. Ook verloopt de omgang tussen [minderjarige] en de moeder positief. De komende periode wordt bekeken hoe kan worden toegewerkt naar het vrijwillig kader en welke ondersteuning daarbij nodig is. De bijzondere curator kan hierin een ondersteunende rol vervullen.
4.De standpunten
4.1.
Door en namens de moeder wordt ingestemd met het resterende deel van het verzoek. Zij heeft het perspectief van [minderjarige] geaccepteerd en hiervoor emotionele toestemming gegeven. Hoewel dit moeilijk voor haar is, stelt zij het belang van [minderjarige] voorop. De moeder stemt in met een herbenoeming van de bijzondere curator.
4.2.
Door en namens de opa en oma mz wordt ingestemd met het resterende deel van het verzoek. [minderjarige] ervaart rust en ontwikkelt zich goed. De opa en oma mz waarderen de stappen die de moeder heeft gezet. Daarnaast heeft de bijzondere curator een belangrijke bijdrage geleverd aan het herstel van de samenwerking tussen de betrokkenen. Het is wenselijk dat de bijzondere curator betrokken blijft bij de vervolgstappen.
4.3.
De bijzondere curator licht toe dat in de afgelopen periode veel is bereikt. Vooral de moeder heeft belangrijke stappen gezet. De komende periode moet worden gewerkt aan een plan voor de situatie na de afloop van de maatregelen. De bijzondere curator is bereid betrokken te blijven.
5.De beoordeling
Ten aanzien van de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing
5.1.
Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van zijn verzorging en opvoeding. [1] De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
5.2.
Sinds de vorige zitting is een belangrijke mijlpaal behaald. Het perspectief van [minderjarige] is vastgesteld bij de opa en oma mz. Daarmee is voor alle betrokkenen duidelijk geworden waar [minderjarige] zal opgroeien. Deze duidelijkheid biedt hem de rust en stabiliteit die hij nodig heeft. Van bijzondere betekenis is dat de moeder dit perspectief heeft kunnen accepteren. Hoewel dit een ingrijpende en emotionele stap voor haar is geweest, heeft zij het belang van [minderjarige] vooropgesteld. De positieve effecten daarvan zijn zichtbaar bij [minderjarige] . Tijdens het kindgesprek maakte hij een ontspannen en tevreden indruk. Hij vertelde enthousiast over zijn school, zijn hobby’s en de overstap naar de middelbare school. Hij heeft inmiddels een school gekozen en kijkt naar uit naar deze nieuwe stap. Ook de omgang tussen [minderjarige] en de moeder verloopt goed. Deze ontwikkelingen bevestigen dat dat de huidige situatie aansluit bij wat [minderjarige] nodig heeft.
5.3.
Nu duidelijkheid bestaat over het perspectief van [minderjarige] , kan de aandacht worden gericht op de volgende stap. De komende periode moet worden gebruikt om de huidige situatie te bestendigen en de overgang naar het vrijwillig kader voor te bereiden. Ook moeten afspraken worden gemaakt over de periode daarna. Om dit proces goed te laten verlopen, blijft een formele juridische basis voor het verblijf van [minderjarige] bij de opa en oma mz voorlopig nog nodig. De machtiging tot uithuisplaatsing zal daarom worden verlengd voor de resterende verzochte periode.
Ten aanzien van een (her)benoeming bijzondere curator
5.4.
Wanneer in aangelegenheden betreffende de verzorging en opvoeding van de minderjarige de belangen van de met het gezag belaste ouders in strijd zijn met die van de minderjarige, kan de kinderrechter, indien dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk wordt geacht, een bijzondere curator benoemen om de minderjarige ter zake, zowel in als buiten rechte, te vertegenwoordigen.2
5.5.
De kinderrechter acht het van belang dat de bijzondere curator in de komende periode nog betrokken blijft. De aandacht verschuift nu naar het bestendigen van de huidige situatie en de overgang naar het vrijwillig kader. De bijzondere curator kan hierover met de betrokkenen meedenken en bijdragen aan het behoud van de rust en duidelijkheid die voor [minderjarige] zijn ontstaan.
5.6.
De bijzondere curator heeft zich bereid verklaard de (her)benoeming tot bijzondere curator van [minderjarige] te aanvaarden. De kinderrechter (her)benoemt [bijzondere curator] daarom als bijzondere curator van [minderjarige] met als opdracht [minderjarige] in en buiten rechte te vertegenwoordigen en al het nodige te doen wat in het belang van [minderjarige] is.
5.7.
De (her)benoeming geldt voor de duur van de ondertoezichtstelling van [minderjarige] , te weten tot 6 december 2026.
5.8.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6.De beslissing
De kinderrechter:
6.1.
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een pleeggezin, te weten bij de opa en oma moederszijde, tot 6 december 2026;
6.2. (
her)benoemt tot bijzondere curator over [minderjarige] : [bijzondere curator] , kantoorhoudende aan [adres] te [locatie 1] ;
6.3.
bepaalt dat de (herbenoeming) geldt voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot 6 december 2026;
6.4.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2026 door mr. D.G.J. Roset, kinderrechter, in aanwezigheid van A.L.I. Janssens als griffier, en op schrift gesteld op 15 juni 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
- degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.