ECLI:NL:RBROT:2026:7316

• Datum uitspraak: 8 juni 2026
• Publicatiedatum: 24 juni 2026
• Zaaknummer: NL:TZ:2601102:R-RK – NL:TZ:2601103:R-RK
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.A. Vroom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing dwangakkoord bij weigering schuldeisers instemming schuldregeling

Verzoeker diende een verzoek in op grond van artikel 287a Faillissementswet om twee schuldeisers, TanQyou Park en Yellowbrick, te dwingen in te stemmen met een aangeboden schuldregeling. Deze regeling hield in dat geen uitkering aan schuldeisers zou plaatsvinden en dat schulden zouden worden kwijtgescholden. Achttien van de twintig schuldeisers stemden in met het akkoord, maar TanQyou Park en Yellowbrick, die samen slechts 0,9% van de totale schuld vertegenwoordigen, weigerden.

De rechtbank stelde vast dat verzoeker geen afloscapaciteit heeft, mede door een gedeeltelijke Ziektewetuitkering, en dat het aanbod gebaseerd is op de NVVK-norm en de maximale afloscapaciteit. De regeling is getoetst en goedgekeurd door de Sociale Dienst Drechtsteden. Er is geen sprake van nieuwe schulden of vermogensbestanddelen die waarde opleveren.

Gezien het geringe belang van de weigeraars en het grote belang van verzoeker bij een schuldenvrije toekomst, oordeelde de rechtbank dat de weigering niet redelijk is. Het dwangakkoord werd toegewezen, het subsidiaire verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling werd afgewezen, en de weigeraars werden veroordeeld in de proceskosten.

Uitkomst: De rechtbank beveelt twee schuldeisers in te stemmen met het dwangakkoord en wijst het subsidiaire verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling af.

Uitspraak

RECHTBANK Rotterdam

Team Insolventie

Zittingsplaats Dordrecht

Rekestnummer: [nummer 1] – [nummer 2]

Vonnis van 8 juni 2026

op het verzoek van

[naam 1] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , [geboorteland]

wonende te [adres] ,

verzoeker.

1. De procedure

Verzoeker heeft op 20 januari 2026, tezamen met een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, een verzoek ingevolge artikel 287a, eerste lid, Faillissementswet ingediend om drie schuldeisers, te weten:

• de gemeente Dordrecht afdeling invorderingen gemeentebelastingen (hierna: gemeente Dordrecht);
• TanQyou Park, in behandeling bij Coeo Incasso (hierna: TanQyou Park);
• Yellowbrick B.V., in behandeling bij Coeo Incasso (hierna: Yellowbrick);

die weigeren mee te werken aan een door verzoeker aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.

In haar oproepbrief van 5 maart 2026 heeft de rechtbank de behandeling bepaald op 23 april 2026. Wegens omstandigheden heeft verzoeker de rechtbank om een andere datum verzocht. De rechtbank heeft dit verzoek gehonoreerd. In haar oproepbrief van 27 maart 2026 heeft de rechtbank de behandeling bepaald op 2 juni 2026.

De gemeente Dordrecht heeft voorafgaande aan de zitting, op 10 maart 2026, aan de rechtbank te kennen gegeven alsnog in te stemmen met de aangeboden schuldregeling. Het verzoek ten aanzien van de gemeente Dordrecht wordt als ingetrokken beschouwd.

Ter zitting van 2 juni 2026 zijn verschenen en gehoord:

• verzoeker;
• [naam 2] , werkzaam bij de Sociale Dienst Drechtsteden (hierna: schuldhulpverlening).

De weigerende schuldeisers (TanQyou Park en Yellowbrick) zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. Het verzoek

Verzoeker heeft volgens het ingediende verzoekschrift twintig schuldeisers, waarvan één preferente en negentien concurrente schuldeisers. Deze schuldeisers hebben in totaal een bedrag van € 35.967,85 van verzoeker te vorderen. Verzoeker heeft bij brief van 13 mei 2025 een schuldregeling aangeboden aan zijn schuldeisers, die inhoudt dat geen uitdeling zal plaatsvinden aan de schuldeisers en waarbij aan de schuldeisers verzocht wordt de betreffende schulden kwijt te schelden. De schuldenlast betrof toen € 35.871,81 en is derhalve iets lager geworden.

Het aangeboden akkoord heeft de volgende inhoud en achtergrond. De aangeboden regeling is gebaseerd op de NVVK-norm. De aangeboden regeling is gebaseerd op de afloscapaciteit die verzoeker had op basis van zijn dienstbetrekking. Verzoeker werkte ten tijde van het aanbod fulltime en heeft een arbeidscontract voor (on)bepaalde tijd. Inmiddels ontvangt verzoeker (gedeeltelijk) inkomen uit een Ziektewetuitkering. Hierdoor is zijn inkomen lager geworden dan ten tijde van de aangeboden schuldregeling. De afloscapaciteit van verzoeker is nihil gebleven. Indien verzoeker in de komende periode zal gaan re-integreren, dan zal hij terugvallen op zijn oude inkomen. Ook dan zal verzoeker – zoals uit de aanbodbrief van
10 maart 2025 al blijkt – geen afloscapaciteit hebben. Verzoeker heeft zich op het standpunt gesteld dat hij al het mogelijke heeft gedaan om het aangeboden percentage aan zijn schuldeisers aan te bieden. Verzoeker heeft sinds de aanmelding bij schuldhulpverlening geen nieuwe schulden of achterstanden meer laten ontstaan en zijn vaste lasten worden door zijn budgetbeheerder voldaan.

Achttien schuldeisers stemmen met de aangeboden schuldregeling in. TanQyou Park en Yellowbrick stemmen hier niet mee in. Zij hebben een vordering van € 304,85 op verzoeker, welke 0,9% van de totale schuldenlast beloopt.

3. Het verweer

Hoewel behoorlijk opgeroepen hebben TanQyou Park en Yellowbrick geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid hun standpunten schriftelijk dan wel ter zitting toe te lichten.

4. De beoordeling

Uitgangspunt is dat het iedere schuldeiser in beginsel vrij staat om te verlangen dat 100% van zijn vordering, vermeerderd met rente, wordt voldaan. Nu de aangeboden regeling voorziet in een lagere uitkering dan de volledige vordering, staat het belang van TanQyou Park en Yellowbrick bij hun weigering vast.

De rechtbank ziet zich gesteld voor het beantwoorden van de vraag of TanQyou Park en Yellowbrick in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling hebben kunnen komen, in aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het belang dat zij hebben bij uitoefening van de bevoegdheid tot weigering en de belangen van verzoeker of de overige schuldeisers die door de weigering worden geschaad.

De rechtbank stelt allereerst vast dat de vorderingen van TanQyou Park en Yellowbrick een zeer gering aandeel vormen in de totale schuldenlast van 0,9%.

Een ruime meerderheid van de schuldeisers, namelijk achttien van de twintig schuldeisers, is met de aangeboden regeling akkoord gegaan.

De rechtbank stelt ook vast dat het voorstel is getoetst door een deskundige en onafhankelijke partij, te weten de Sociale Dienst Drechtsteden. Voorts is het voorstel naar het oordeel van de rechtbank goed en controleerbaar gedocumenteerd.

De rechtbank is van oordeel dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoeker in staat moet worden geacht. Uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting is gebleken dat verzoeker beschikte over een fulltime baan, op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Dat betekent dat verzoeker reeds voldeed aan de in de schuldsaneringsregeling bestaande werkverplichting voor 36 uur per week. Op basis van dat inkomen beschikte verzoeker niet over enige afloscapaciteit. Nu het inkomen van verzoeker lager is geworden doordat hij een (gedeeltelijke) Ziektewetuitkering ontvangt, maakt niet dat de aangeboden schuldregeling niet meer het maximaal haalbare is waartoe verzoeken in staat kan worden geacht. Verzoeker kan immers maximaal integreren tot zijn eerder verdiende inkomen, op basis waarvan hij ook geen afloscapaciteit had. Gelet op het voorgaande is voldoende aannemelijk geworden dat de afloscapaciteit van verzoeker niet binnen afzienbare tijd zal toenemen. Voorts is ter onderbouwing van het verzoek een vtlb-berekening aangeleverd, waaruit blijkt dat verzoeker geen afloscapaciteit heeft.

Daarnaast is niet gebleken dat verzoeker over vermogensbestanddelen beschikt die waarde zouden kunnen opleveren voor de schuldeisers. Door schuldhulpverlening is ter zitting verklaard dat aan alle waarborgen, die ervoor moeten zorgen dat verzoeker het maximale ten behoeve van zijn schuldeisers zal afdragen, is voldaan. Het ontstaan van nieuwe schulden ligt niet in de rede.

Uit het bovenstaande vloeit ook voort dat er geen reëel perspectief is op afloscapaciteit binnen een wettelijke schuldsaneringsregeling, zoals subsidiair verzocht. Dat betekent dat ook in de situatie dat de schuldsaneringsregeling (eventueel met een eerdere ingangsdatum) op verzoeker van toepassing zou zijn, er geen vooruitzicht is op een uitdeling aan de schuldeisers. Dat terwijl toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling aanzienlijke kosten met zich brengt, bestaande uit onder meer salaris voor de bewindvoerder en griffierecht. De verwachting is dat een groot deel van de Wsnp-gerelateerde kosten ten laste van de Staat zouden moeten komen.

Gelet op die omstandigheden en het belang van verzoeker bij een schuldenvrije toekomst, dient het belang van verzoeker in dit geval naar het oordeel van de rechtbank te prevaleren boven het belang van TanQyou Park en Yellowbrick.

Het verzoek om TanQyou Park en Yellowbrick te bevelen in te stemmen met de schuldregeling wordt daarom toegewezen.

TanQyou Park en Yellowbrick zullen als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure. Nu voor het onderhavige verzoekschrift geen griffierecht verschuldigd is en verzoeker niet is bijgestaan door een advocaat, worden de kosten begroot op nihil.

De rechtbank stelt vast dat thans een gedwongen schuldregeling in de plaats komt van de vrijwillige instemming van de schuldeisers. Hieruit volgt dat verzoeker zal kunnen voortgaan met het betalen van zijn schulden en dat hij niet verkeert in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen zodat het subsidiaire verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling zal worden afgewezen.

5. De beslissing

De rechtbank:

- beveelt TanQyou Park en Yellowbrick om in te stemmen met de door verzoeker aangeboden schuldregeling;

- veroordeelt TanQyou Park en Yellowbrick in de kosten van deze procedure, aan de zijde van verzoeker begroot op nihil;

- bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de vrijwillige instemming;

- wijst het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling af;

- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.A. Vroom, rechter, en in aanwezigheid van S.R.L.T. Peek, griffier, in het openbaar uitgesproken op 8 juni 2026. ^[1]

Voetnoten

1. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.