Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10/267714-21
Datum uitspraak: 7 april 2026
Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van:
[ter beschikking gestelde](de ter beschikking gestelde),
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2001,
verblijvende in [tbs kliniek 1] te [locatie] (hierna ook: de instelling),
raadsvrouw mr. L. Schouten, advocaat te Amsterdam.
1.Inleiding
Bij vonnis van deze rechtbank van 29 maart 2022 is de terbeschikkingstelling van [ter beschikking gestelde] gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen.
De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van poging tot zware mishandeling. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 30 maart 2022.
Bij beslissing van deze rechtbank van 13 maart 2024 is de terbeschikkingstelling verlengd met twee jaar.
2.Procesverloop
De rechtbank heeft op 19 februari 2026 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden.
De vordering is op de openbare terechtzitting van 7 april 2026 behandeld. De officier van justitie mr. E. ter Braak, de ter beschikking gestelde (via videoverbinding), bijgestaan door zijn raadsvrouw, en als deskundige [deskundige] , werkzaam bij de instelling, zijn gehoord.
3.Adviezen
Advies instelling
De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 17 februari 2026, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren.
De ter beschikking gestelde is op 10 november 2025 vanuit [tbs kliniek 2] overgeplaatst naar [tbs kliniek 1] voor een tweede behandelpoging. Aanleiding hiervoor was een incident op 18 september 2025 waarbij hij naar eigen zeggen een telefoon van een medepatiënt zou hebben gebruikt om kinderporno te downloaden en te bekijken. Als gevolg van dit incident was het voor hem niet meer veilig om onder medepatiënten in de instelling te verblijven, waardoor een duurzame behandeling niet meer mogelijk was.
In [tbs kliniek 2] is na psychologisch onderzoek geconcludeerd dat bij de ter beschikking gestelde sprake is van een autismespectrumstoornis, een anders gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale en borderline trekken, een stoornis in cannabisgebruik (matig tot ernstig) en een stoornis in alcoholgebruik (matig en in remissie in een gereguleerde omgeving). De in het verleden gestelde diagnose ADHD is verworpen, omdat het hyperactieve en impulsieve gedrag van de ter beschikking gestelde tevens kan worden verklaard vanuit de gestelde stoornissen en het psychologisch onderzoek onvoldoende aanwijzingen opleverde voor deze diagnose.
In [tbs kliniek 1] wordt na onderzoek een aanpassing van de diagnostiek overwogen. Zo worden er vragen gesteld bij de verworpen ADHD-diagnose, gezien het hyperactieve en impulsieve gedrag van de ter beschikking gestelde wat op de voorgrond staat. Verder wordt ook gezien dat sprake is van seksuele problematiek bij de ter beschikking gestelde. Hij heeft in gesprekken aangegeven last te hebben van agressieve en seksuele fantasieën. Hij worstelt met zijn seksualiteit en identiteit en heeft moeite met het aangeven van grenzen en het respecteren van andermans grenzen vanuit zijn problematiek. Gelet op hetgeen daarover is geconcludeerd in het rapport van [psychiater] , zal ook nog worden onderzocht of sprake is van een parafiele stoornis.
Het recidiverisico in geval van onmiddellijke beëindiging van de terbeschikkingstelling en voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging is hoog. Bij volledig verval van zorg en toezicht is het risico op terugval in gewelddadig gedrag matig tot hoog. Er zijn dan weinig beschermende factoren, omdat die dan grotendeels wegvallen. Het risicomanagement verloopt voorlopig vooral extern. De ter beschikking gestelde heeft zonder toezicht en structuur beperkte zelfcontrole. Als zorg wegvalt, neemt het risico op destabilisatie toe. Er bestaat een grote kans dat hij zonder externe sturing terugvalt in disfunctionele coping (zoals middelengebruik, zich sociaal terugtrekken en agressie). Hij is bovendien sterk gevoelig voor negatieve invloeden van anderen. Naarmate spanningen toenemen, neigt hij steeds sterker naar (seksueel) agressieve fantasieën en impulsief gedrag. Er is sprake van verhoogde impulsiviteit en de copingvaardigheden zijn onvoldoende toereikend, waarmee de kans op nieuw gewelddadig delictgedrag sterk aanwezig is en ook het risico op seksueel recidive toeneemt.
De verwachting is dat het behandel- en resocialisatietraject van de ter beschikking gestelde nog enkele jaren in beslag zal nemen, ook omdat de huidige tweede behandelpoging nog in de kinderschoenen staat. Door de overplaatsing naar [tbs kliniek 1] zal de koers opnieuw moeten worden bepaald en de hierbij bijbehorende prognose. Via begeleid-, onbegeleid- en transmuraal verlof zal hij mogelijk kunnen doorstromen
naar een FPA waar hij wederom fases zal moeten doorlopen, om vervolgens te kunnen worden geplaatst op een beschermd wonen voorziening.
Advies psychiater
[psychiater] adviseert in het rapport, gedateerd 20 december 2025, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren.
Anders dan de instelling expliciteert de psychiater de seksuele problematiek van de ter beschikking gestelde binnen de DSM-classificatie, als een (mogelijk) met de autismespectrumstoornis samenhangende ongespecificeerde parafiele stoornis, waarbij men gaandeweg het behandeltraject wellicht tot een meer gespecificeerde classificatie zou kunnen komen.
Advies psycholoog
[psycholoog] adviseert in het rapport, gedateerd 26 januari 2026, de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren.
Ook de psycholoog classificeert de seksuele problematiek als een ongespecificeerde parafiele stoornis. Hij doet geen uitspraken over het risico op seksueel agressieve delicten, omdat het geen indexdelict betreft en omdat hij over onvoldoende valide informatie beschikt om het instrument voor het inschatten van dit risico te scoren.
Op de terechtzitting gegeven advies
[deskundige] , als verpleegkundig specialist GGZ en hoofd behandeling verbonden aan de instelling, heeft het verlengingsadvies op de zitting toegelicht. Zij heeft onder meer verklaard – zakelijk weergegeven – dat de instelling de parafilie ziet vanuit de autismespectrumstoornis van de ter beschikking gestelde. In de behandeling moet meer
inzicht worden verkregen in zijn seksuele problematiek en de oorzaken voor zijn gewelddadige gedrag en seksuele problematiek. Dit is ook nodig om in te kunnen schatten of het alleen blijft bij gedachten en waar het mogelijk kan leiden tot handelen. Er is gestart met medicatie om zijn seksuele gedachten te remmen. De hoop is dat dat effect heeft,dat hij dan ook vaardigheden kan gaan aanleren en dat er meer intrinsieke motivatie zal volgen. Dat wordt nu ook al bij de ter beschikking gestelde gezien. Zij is positief over hoe hij de tweede behandelpoging is gestart. Voor het indienen van de aanvraag voor begeleid verlof moest worden afgewacht wat met de aangifte met betrekking tot het incident in [tbs kliniek 2] zou worden gedaan. Nu de officier van justitie op de zitting heeft opgemerkt dat deze zaak is geseponeerd, omdat er geen kinderporno op de telefoon is aangetroffen, kan deze aanvraag worden ingediend.
4.Standpunt van partijen
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren.
Standpunt van de ter beschikking gestelde
De ter beschikking gestelde en de raadsvrouw hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaren.
5.Beoordeling
Op grond van de adviezen van de instelling, de psychiater en de psycholoog en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat:
- er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde;
- de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd.
De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat door de verlenging een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de terbeschikkingstelling is opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.
6.Beslissing
De rechtbank:
verlengtde termijn van de terbeschikkingstelling met
2 (twee)jaren.
2 (twee)jaren.
Deze beslissing is genomen door:
mr. W.A.F. Damen, voorzitter,
en mrs. J. van de Klashorst en J.C. Rous, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.K. van Zanten, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting.
De griffier is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.