ECLI:NL:RBROT:2026:8244

• Datum uitspraak: 10 juli 2026
• Publicatiedatum: 9 juli 2026
• Zaaknummer: 12139831 CV EXPL 26-6779
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.A. Hut
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsregeling tandartsrekening: proceskosten blijven voor rekening eiseres ondanks lichte vertraging

In deze civiele zaak vordert Infomedics B.V. betaling van een tandartsrekening van €144,90. De gedaagde had een betalingsregeling getroffen en betaalde vier termijnen van €46,76. Eén termijn werd echter vier dagen te laat voldaan vanwege uitbetalingsproblemen van haar uitkering.

Hoewel formeel de betalingsregeling verviel door de te late betaling, heeft de gedaagde de achterstallige termijn alsnog voldaan voordat de dagvaarding werd uitgebracht. De rechtbank weegt dat de extra proceskosten van €373,58, die voor rekening van de gedaagde zouden komen, niet in verhouding staan tot de geringe vertraging.

De rechtbank besluit daarom de proceskosten voor rekening van Infomedics te laten, ondanks dat de formele betalingsregeling was geschonden. Dit oordeel is gebaseerd op redelijkheid en billijkheid, gezien de omstandigheden van de gedaagde die van een uitkering leeft.

Uitkomst: Proceskosten blijven voor rekening van eiseres ondanks een enkele termijn die enkele dagen te laat werd betaald.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam

zaaknummer: 12139831 CV EXPL 26-6779

datum uitspraak: 10 juli 2026

Vonnis van de kantonrechter

in de zaak van

Infomedics B.V. ,

vestigingsplaats: Almere,

eiseres,

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders Amersfoort,

tegen

[gedaagde] ,

woonplaats: [woonplaats] ,

gedaagde,

die zelf procedeert.

De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

• de dagvaarding van 12 februari 2026, met bijlagen;
• het antwoord, met bijlagen;
• de repliek, met een bijlage.

1.2.

[gedaagde] heeft niet op de repliek gereageerd.

2. De beoordeling

2.1.

Het gaat in deze zaak om een tandartsrekening van € 144,90. [gedaagde] heeft voor het betalen van deze rekening een betalingsregeling getroffen met het incassobureau. In haar brief van 28 november 2025 schrijft het incassobureau:

2.2.

[gedaagde] heeft vier keer € 46,76 betaald. De hoofdsom, incassokosten en rente uit de brief van 28 november 2025 zijn dus voldaan. Het probleem is dat de tweede termijn van € 46,76 niet op 18 januari 2026 maar op 22 januari 2026 is betaald. Dit werd veroorzaakt door uitbetalingsproblemen van haar uitkering, aldus [gedaagde] .

2.3.

[gedaagde] heeft verweer gevoerd tegen de kosten van de procedure, omdat zij alle termijnen van de regeling al had voldaan. Formeel heeft Infomedics gelijk. De tweede termijn is te laat betaald, zodat de regeling daarmee was vervallen en [gedaagde] de resterende vordering in één keer had moeten voldoen. [gedaagde] heeft de tweede termijn echter alsnog betaald, slechts vier dagen later dan afgesproken. De dagvaarding is pas uitgebracht op 12 februari 2026, drie weken na deze betaling. Deze vier dagen te laat betalen, zou tot gevolg hebben dat [gedaagde] een bedrag van € 373,58 aan proceskosten moet betalen, terwijl zij bovendien de resterende termijnen tijdig en vóór de eerste roldatum heeft betaald. Dit gevolg (€ 373,58 aan extra kosten voor iemand die van een uitkering moet leven) staat niet in verhouding tot het vier dagen te laat betalen van één termijn. De proceskosten blijven daarom voor rekening van Infomedics. Van haar had enige coulance verwacht mogen worden, zodat de proceskosten hadden kunnen worden bespaard.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

stelt vast dat [gedaagde] de hoofdsom, incassokosten en rente betaald heeft;

3.2.

laat de proceskosten voor rekening van Infomedics.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.A. Hut en in het openbaar uitgesproken.

686