Uitspraak
RECHTBANK Rotterdam
Team Insolventie
Zittingsplaats Rotterdam
Rekestnummer: [nummer]
Vonnis van 2 juli 2026
op het verzoek van
[naam 1],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [postcode] te [woonplaats] ,
verzoeker.
Waar deze zaak over gaat
De heer [naam 1] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft de heer [naam 1] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). De rechtbank ziet geen aanleiding om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
1.De procedure
1.1.
De heer [naam 1] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp en om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
1.2.
Het verzoek is behandeld op de zitting van 24 juni 2026. Op de zitting zijn verschenen:
- de heer [naam 1] , verzoeker,
- de heer [naam 2] , schuldhulpverlener van de gemeente Nissewaard,
- mevrouw P. van den Bergh, beschermingsbewindvoerder.
2.De beoordeling
De toelating
2.1.
De heer [naam 1] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [naam 1] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
2.2.
De rechtbank heeft bij beoordeling van de vraag of de verwachting is dat de heer [naam 1] zijn verplichtingen van de Wsnp zal nakomen aandacht besteed aan de voormalige verslavingen (aan alcohol en drugs) van de heer [naam 1] . De heer [naam 1] heeft voor het laatst in augustus 2025 een terugval gehad in zijn verslavingsproblematiek. Gebleken is dat de heer [naam 1] sinds augustus 2025 zijn behandelingstraject en zijn nazorg traject met een positief resultaat heeft afgerond en dat hij inmiddels (bijna) één jaar clean is. Daarnaast heeft de heer [naam 1] ter zitting blijk gegeven van een serieuze en saneringsgezinde houding. Ook zijn er door de verslavingen geen nieuwe schulden ontstaan. De beschermingsbewind-voerder heeft ter zitting verklaard dat het beschermingsbewind prima verloopt en dat zij verzoeker klaar vindt voor de Wsnp. De beschermingsbewindvoerder kan de heer [naam 1] ook (gedeeltelijk) helpen bij het nakomen van zijn verplichtingen. Bij de rechtbank is dan ook voldoende vertrouwen ontstaan dat de heer [naam 1] zich zal houden aan de verplichtingen van de Wsnp.
2.3.
De heer [naam 1] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de Wsnp.
Bevoegdheid
2.4.
De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening Pro (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van de heer [naam 1] in Nederland ligt.
Duur
2.5.
De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: materiële looptijd) vast op achttien maanden.
De ingangsdatum
2.6.
De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan.
2.7.
Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan.
2.8.
De rechtbank stelt vast dat niet is voldaan aan de vereiste inspanningsverplichting. De heer [naam 1] heeft een ontheffing van de sollicitatieverplichting vanuit de gemeente Rotterdam overgelegd over de periode 17 juni 2025 tot en met 16 juni 2026. Ter zitting is gebleken dat de ontheffing van de sollicitatieverplichting, met name, is verleend op basis van een zware terugval in zijn verslavingsproblematiek (alcohol en drugsverslaving) en niet is gebaseerd op arbeidsongeschiktheid. Daarom had de heer [naam 1] in principe moeten solliciteren naar een fulltime dienstverband. De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat er geen eerdere ingangsdatum kan worden bepaald. Dit is ook tijdens de zitting met de heer [naam 1] besproken.
3.De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
3.1.
De verplichtingen waaraan de heer [naam 1] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
3.2.
Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of de heer [naam 1] de verplichtingen van de Wsnp nakomt.
3.3.
De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw Pro). De boedel omvat alle bezittingen die de heer [naam 1] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw Pro). De heer [naam 1] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw Pro). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
3.4.
Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
3.5.
De eerste dertien maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan de heer [naam 1] .
3.6.
Als de heer [naam 1] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op de heer [naam 1] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
4.De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[naam 1] ,
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] ,
[postcode] te [woonplaats] ;
- benoemt tot rechter-commissaris mr. E.A. Vroom
en tot bewindvoerder N.N. van Klaveren,
gevestigd te postbus 136
2990 AC Barendrecht;
- stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 2 juli 2026 en de duur op achttien maanden;
- draagt de bewindvoerder op de post van de heer [naam 1] in te zien;
- bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
Dit is de beslissing van mr. M.P. van Eeden-van Harskamp, rechter, in samenwerking met S.R.L.T. Peek, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2026. [1]