ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ7365

• Datum uitspraak: 26 april 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: AWB 04/16432
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.I. Klaassens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen voortduren maatregel bewaring vreemdeling wegens voorbereiding uitzetting

Eiser, een vreemdeling van Guinese nationaliteit, is op 1 maart 2004 in bewaring gesteld op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet 2000. De rechtbank heeft eerder op 17 maart 2004 geoordeeld dat het voortduren en de tenuitvoerlegging van deze maatregel niet onrechtmatig zijn.

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank of er sindsdien feiten of omstandigheden zijn die het voortduren van de bewaring onrechtmatig maken. De rechtbank stelt vast dat de uitzetting van eiser met voldoende voortvarendheid wordt voorbereid. Hoewel een groepspresentatie bij de Guinese autoriteiten op 19 maart 2004 werd geannuleerd, is afgesproken dat de Unit Facilitering Terugkeer (UFT) van de IND de presentatie zal uitvoeren op 23 april 2004, waarbij alleen een medewerker van de UFT en een tolk aanwezig zullen zijn.

De consul van Guinee zal na onderzoek een laissez-passer afgeven indien de nationaliteit van eiser voldoende is vastgesteld. Daarnaast heeft een gehoor van eiser plaatsgevonden op 1 april 2004, nadat dit was uitgesteld vanwege een bezoek aan de GGD. De rechtbank concludeert dat de gronden voor bewaring blijven bestaan en dat de maatregel niet onrechtmatig is. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

Uitkomst: Het beroep tegen het voortduren van de maatregel van bewaring wordt ongegrond verklaard omdat de uitzetting met voldoende voortvarendheid wordt voorbereid.

Uitspraak

RECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE

Zitting houdende te Assen

Vreemdelingenkamer

Regnr.: AWB 04/16432 VRONTN S4

uitspraak: 26 april 2004

U I T S P R A A K

op het beroep tegen de maatregel van bewaring op grond van artikel 59 Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000), toegepast ten aanzien van de vreemdeling genaamd althans zich noemende:

A,

geboren [...] 1979,

van Guinese nationaliteit,

IND-dossiernummer: 0403.03.0234,

alias A,

geboren [...] 1986,

van Nigerese nationaliteit,

A,

geboren [...] 1980,

thans verblijvende in het huis van bewaring te Zwolle,

eiser,

gemachtigde: mr. R. Roelofsen, advocaat te Groningen,

tegen

DE MINISTER VOOR VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIE

te 's-Gravenhage,

verweerder,

gemachtigde: K.J.M. Postel, werkzaam bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst.

PROCESVERLOOP

Bij besluit van 1 maart 2004 is eiser op de voet van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000 in bewaring gesteld.

Bij uitspraak van 17 maart 2004 heeft de rechtbank geoordeeld dat het voortduren en de tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring niet onrechtmatig zijn.

Namens verweerder is de rechtbank op 8 april 2004 op grond van artikel 96, eerste lid, Vw 2000 in kennis gesteld van het voortduren van de maatregel van bewaring.

Deze kennisgeving moet worden gelijkgesteld met een door eiser ingesteld beroep tegen het voortduren van de maatregel van bewaring.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de brief van de gemachtigde van eiser d.d. 13 april 2004.

De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van 19 april 2004. Eiser noch zijn gemachtigde is ter zitting verschenen.

Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen.

OVERWEGINGEN

Thans is aan de orde de vraag of zich sedert de sluiting van het onderzoek ter zake van de eerdere kennisgeving feiten en omstandigheden hebben voorgedaan die (het voortduren van) de bewaring onrechtmatig maken. Hierbij is mede van belang of nog voldoende zicht bestaat op uitzetting van eiser.

De rechtbank overweegt als volgt.

De rechtbank is van oordeel dat verweerder de uitzetting met voldoende voortvarendheid voorbereidt en dat thans nog voldoende zicht op uitzetting van eiser bestaat. Hierbij acht de rechtbank het volgende van belang. Eiser zou op 19 maart 2004, tijdens een groepspresentatie, ten behoeve van de afgifte van een laissez-passer (hierna: LP) worden gepresenteerd bij de Guinese autoriteiten. Voornoemde presentatie is echter op 16 maart 2004 door de Guinese autoriteiten geannuleerd, omdat deze eerst nog overleg wilden voeren met de IND. Tijdens dit overleg heeft de consul van Guinee aangegeven dat er geen presentaties meer hoeven plaats te vinden bij de consul zelf, maar dat de Unit Facilitering Terugkeer (UFT) van de IND zelf de presentaties mag uitvoeren. Bij zo’n presentatie zal alleen een medewerker van de UFT en een tolk aanwezig zijn. Eiser zal op 23 april 2004 op vorengenoemde wijze bij de UFT worden gepresenteerd. De consul van Guinee zal, na voorlegging van de resultaten van het onderzoek, indien genoegzaam vast is komen te staan dat eiser de Guinese nationaliteit bezit, een laissez-passer afgeven. Voorts zou eiser op 25 maart 2004 door verweerder worden gehoord, maar in verband met een bezoek van eiser aan de GGD op diezelfde dag, heeft voornoemd gehoor plaatsgevonden op 1 april 2004.

Voldoende is gebleken dat de gronden van de bewaring nog steeds bestaan. Ook overigens zijn de rechtbank geen feiten of omstandigheden gebleken op grond waarvan de maatregel of de tenuitvoerlegging daarvan onrechtmatig moet worden geacht.

Het bovenstaande brengt mee dat de toepassing en tenuitvoerlegging van de maatregel niet in strijd zijn met de Vreemdelingenwet 2000 noch bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid ongerechtvaardigd zijn.

Het beroep dient derhalve ongegrond te worden verklaard.

BESLISSING

De rechtbank:

-verklaart het beroep ongegrond.

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.I. Klaassens, rechter, in tegenwoordigheid van A.P. Kuiters als griffier en uitgesproken op 26 april 2004.

Afschrift verzonden: 27 april 2004