Uitspraak
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
SECTOR STRAFRECHT
MEERVOUDIGE KAMER
(VERKORT VONNIS)
parketnummer 09/757099-05
's-Gravenhage, 8 augustus 2005
De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Nederlandse Antillen) op [geboortedatum],
adres: [adres],
thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Rijnmond, Huis van Bewaring De IJssel te Krimpen aan den IJssel.
De terechtzitting.
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 25 juli 2005.
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. J.F. Grégoire, advocaat te 's-Gravenhage, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
De officier van justitie mr. Vreeling heeft gevorderd dat verdachte terzake van het hem bij dagvaarding onder 2 en 5, tweede alternatief/cumulatief wordt vrijgesproken en terzake van het hem bij dagvaarding onder 1 primair, 3, 4, 5, eerste alternatief/cumulatief en 6 telastgelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat de blijkens de lijst van inbeslaggenomen, niet teruggegeven voorwerpen - hierna te noemen beslaglijst, waarvan een fotokopie, gemerkt C, aan dit vonnis is gehecht - onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen genummerd 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20 en 21 zullen worden verbeurdverklaard, en dat de blijkens de beslaglijst inbeslaggenomen voorwerpen genummerd 8, 14 en 16 zullen worden teruggegeven aan verdachte.
De officier van justitie heeft ten slotte medegedeeld dat zij voornemens is te gelegener tijd een ontnemingsvordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
De telastlegging.
Aan de verdachte is telastgelegd - na wijziging van de telastlegging ter terechtzitting - hetgeen is vermeld in de ingevoegde fotokopie van de dagvaarding, gemerkt A, en van de vordering wijziging telastlegging, gemerkt A1.
Vrijspraak.
De rechtbank acht op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte bij gewijzigde dagvaarding onder 1, primair, subsidiair en meer subsidiair, 2, 4, 5, eerste alternatief/cumulatief en 6 is telastgelegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken.
Uit het dossier en het verhandelde ter terechztitting is naar het oordeel van de rechtbank niet kunnen blijken dat verdachte betrokken is geweest bij de vecht- en schietpartij in café Talk of the Town. Uit meerdere verklaringen is gebleken dat verdachte het café voor aanvang van de vechtpartij had verlaten.
Voorts is niet kunnen blijken dat verdachte zich daadwerkelijk heeft schuldig gemaakt aan de handel in cocaïne.
De bewijsmiddelen.
P.M.
De bewezenverklaring.
Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen - elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft - staan de daarin genoemde feiten en omstandigheden vast. Op grond daarvan is de rechtbank tot de overtuiging gekomen en acht zij wettig bewezen, dat de verdachte de onder 3 en 5, tweede alternatief/cumulatief telastgelegde feiten heeft begaan, met dien verstande, dat de rechtbank bewezen acht - en als hier ingelast beschouwt, zulks met verbetering van eventueel in de telastlegging voorkomende type- en taalfouten, zoals weergegeven in de bewezenverklaring, door welke verbetering de verdachte niet in de verdediging is geschaad - de inhoud van de telastlegging, zoals deze is vermeld in de fotokopie daarvan, gemerkt B.
Met betrekking tot feit 5 overweegt de rechtbank dat verdachte op 24 augustus 2003 tijdens een festival, waarop veel mensen aanwezig waren, een kogel heeft afgevuurd met een vuurwapen. Deze kogel heeft hij afgevuurd in de richting van het been van één van de aanwezigen. Doordat deze kogel afketste tegen de grond, zijn ook anderen gewond geraakt.
Verdachte heeft met het afvuren van de kogel het gevaar in het leven geroepen dat er personen in de omgeving geraakt zouden worden door de afgevuurde kogel dan wel door delen daarvan en ernstig letsel zouden oplopen.
Verdachte heeft door aldus te handelen zich willens en wetens aan dit risico blootgesteld, met dien verstande dat hij de aanmerkelijke kans op dat gevolg heeft aanvaard en op de koop toe heeft genomen.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde en van de verdachte.
Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar.
De verdachte is deswege strafbaar, nu geen strafuitsluitingsgronden aannemelijk zijn geworden.
Strafmotivering.
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Voorts wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in een drukke omgeving met een vuurwapen afvuren van een kogel in de richting van een been van een man, waardoor een ander door een stukje metaal van de afgeketste kogel gewond is geraakt. Voorts hebben ook andere personen hierdoor letsel opgelopen.
Dergelijke feiten zorgen niet alleen voor een sterke toename van gevoelens van angst en onveiligheid bij de slachtoffers en de, gezien de plek waarop verdachte de kogel heeft afgevuurd, te weten op een festival, omstanders, maar ook voor een toename van dergelijke gevoelens in de maatschappij. Dat de gevolgen niet erger waren, is niet te danken aan verdachte.
Verdachte heeft door te handelen zoals bewezen verklaard ervan blijk gegeven geen enkel respect te hebben voor de gevoelens en de lichamelijke integriteit van anderen.
Voorts is verdachte gedurende een aantal maanden in het bezit geweest van een vuurwapen. Door het voorhanden hebben van een vuurwapen heeft verdachte bijgedragen aan de gevaarzetting die van het bezit van een dergelijk wapen uitgaat.
De rechtbank is gelet op bovenstaande van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van na te melden duur passend en geboden is.
Inbeslaggenomen voorwerpen.
De rechtbank zal het blijkens de beslaglijst inbeslaggenomen voorwerp genummerd 13, te weten 1.00 STK Koffer Kl: zwart walther, onttrekken aan het verkeer, zijnde dit voorwerp voor onttrekking vatbaar, aangezien het ongecontroleerde bezit hiervan in strijd is met de wet of het algemeen belang.
De rechtbank zal de teruggave aan verdachte gelasten van de blijkens de beslaglijst inbeslaggenomen voorwerpen genummerd 6 tot en met 12 en 14 tot en met 21, te weten: 1.00 STK Vrijwaringsbewijs XZ-DL-94, 1.00 STK Bonnen en dergelijke SUZUKI MD-HT-98 overschrijvingsbewijs, 1.00 STK Vrijwaringsbewijs ZN-LS-31, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart SIEMENS SI55, 2.00 STK Telefoontoestel Kl: grijs NOKIA, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA kleurbijzonderheden: rood/zilver, 6.00 STK waardepapieren EUROPCAR, 1.00 STK Abonnement T MOBILE, 1.00 STK Bankafschrift ABN AMRO overzicht, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA 168 oplader in telefoon, 2.00 STK Oplaadapparaat Kl: zwart, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 1 XZ-DL-94, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 1 khalfioui, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 2 XZ-DL-94.
De toepasselijke wetsartikelen.
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen:
- 24, 36b, 36c, 45, 57 en 302 van het Wetboek van Strafrecht;
- 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
Beslissing.
De rechtbank
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding onder 1 primair, subsidiair en meer subsidiair, 2, 4, 5, eerste alternatief/cumulatief en 6 telastgelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de bij dagvaarding onder 3 en 5, tweede alternatief/cumulatief telastgelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt:
feit 3
HANDELEN IN STRIJD MET ARTIKEL 26, EERSTE LID VAN DE WET WAPENS EN MUNITIE EN HET FEIT BEGAAN MET BETREKKING TOT EEN VUURWAPEN VAN CATEGORIE III;
feit 5, tweede alternatief/cumulatief
POGING TOT ZWARE MISHANDELING;
verklaart het bewezenverklaarde en de verdachte deswege strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren;
bepaalt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voorzover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
in verzekering gesteld op : 18 april 2005,
in voorlopige hechtenis gesteld op : 21 april 2005;
verklaart onttrokken aan het verkeer het blijkens de aan dit vonnis gehechte beslaglijst inbeslaggenomen voorwerp, genummerd 13, te weten 1.00 STK Koffer Kl: zwart walther;
gelast de teruggave aan verdachte van de blijkens de aan dit vonnis gehechte beslaglijst inbeslaggenomen voorwerpen, genummerd 6 tot en met 12 en 14 tot en met 21, te weten: 1.00 STK Vrijwaringsbewijs XZ-DL-94, 1.00 STK Bonnen en dergelijke SUZUKI MD-HT-98 overschrijvingsbewijs, 1.00 STK Vrijwaringsbewijs ZN-LS-31, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart SIEMENS SI55, 2.00 STK Telefoontoestel Kl: grijs NOKIA, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA kleurbijzonderheden: rood/zilver, 6.00 STK waardepapieren EUROPCAR, 1.00 STK Abonnement T MOBILE, 1.00 STK Bankafschrift ABN AMRO overzicht, 1.00 STK Telefoontoestel Kl: zwart NOKIA 168 oplader in telefoon, 2.00 STK Oplaadapparaat Kl: zwart, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 1 XZ-DL-94, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 1 khalfioui, 1.00 STK Kentekenbewijs deel 2 XZ-DL-94;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is telastgelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mrs Wijnnobel-Van Erp, voorzitter,
Hoek en Dubbelman, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. Verbree, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 8 augustus 2005.
Mr. Dubbelman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.