Uitspraak
RECHTBANK ‘s GRAVENHAGE
Parketnummer: 09/755133-04
STRAFVONNIS
Uitspraak: 14 april 2006
De rechtbank te ‘s Gravenhage, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement ‘s Gravenhage, tegen:
[verdachte I.K. B.],
geboren te [plaats en land] op [datum] 1971,
wonende te [plaats],
thans verblijvende in het huis van bewaring te [plaats]
terechtstaande -na de gedane nadere omschrijving tenlastelegging ter terechtzitting van 28 maart 2006- terzake dat:
1.
hij,
op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2004 tot en met 10 februari 2005, te Rotterdam en/of Den Haag en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met (een) ander(en), te weten: [medeverdachte E.S.I.] (Erol/Djambo) en/of[medeverdachte G.M.E.] (Galib) en/of [medeverdachte K.S.A.] (Kenan) en/of [medeverdachte R.F.M.] (Ushi) en/of [medeverdachte L.M.S.] (Levent) en/of [medeverdachte B.M.Y.] (Berkant) en/of [medeverdachte S.T.S.] (Seyran/Karakash) en/of (een) ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal,
(telkens) opzettelijk een hoeveelheid eurobankbiljetten, (telkens) bestaande uit een of meer bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro,
(waaronder: -97, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 48.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 3), en/of
-24, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 12.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 4), en/of
-38 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 2 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 200 euro (in totaal 19.400 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 4A),
-35, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 17.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 9), en/of
-11, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 5.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 10), en/of
-7 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 3.500 euro) en/of meerdere bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro (voor in totaal 4.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 12),
-100, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 13), en/of
-38, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 19.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 14), en/of
-15, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 7.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 15), en/of
-40 en/of 20, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 20.000 euro en/of 10.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 16), en/of
-14, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 7.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 17),
-16, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 8.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 18), en/of
-20, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 10.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 19), en/of
-28, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 14.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 20), en/of
-100 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 30), en/of
-100, althans 99, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000/49.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 31)),
waarvan de valsheid of vervalsing verdachte en/of zijn medeverdachte(n), toen hij/zij die bankbiljetten ontving(en), (telkens) bekend was, (telkens) (in gedeeltes) als echt en onvervalst heeft uitgegeven
(aan [derde N.B.] (Carlos) en/of [derde E.M.H.] (Mustapha) en/of [derde H.D.M.] (Hakar/Ahmed/Hassan) en/of (een) ander(en)),
en/of
(telkens) een hoeveelheid eurobankbiljetten, (telkens) bestaande uit een of meer bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro,
(waaronder: -97, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 48.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 3), en/of
-24, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 12.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 4), en/of
-38 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 2 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 200 euro (in totaal 19.400 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 4A),
-35, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 17.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 9), en/of
-11, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 5.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 10), en/of
-7 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 3.500 euro) en/of meerdere bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro (voor in totaal 4.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 12),
-100, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 13), en/of
-38, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 19.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 14), en/of
-15, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 7.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 15), en/of
-40 en/of 20, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 20.000 euro en/of 10.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 16), en/of
-14, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 7.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 17),
-16, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 8.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 18), en/of
-20, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 10.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 19), en/of
-28, althans meerdere, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 14.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 20), en/of
-100 bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 30), en/of
-100, althans 99, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 50.000/49.500 euro), althans een hoeveelheid eurobankbiljetten (ZAAK 31)),
waarvan de valsheid of vervalsing verdachte en/of zijn medeverdachte(n), toen hij/zij die bankbiljetten ontving(en), (telkens) bekend was, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, (telkens) in voorraad heeft gehad en/of zich heeft verschaft en/of heeft
ontvangen en/of heeft vervoerd en/of heeft ingevoerd;
artikel 209 wetboek Pro van strafrecht
2.
hij,
op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 september 2004 tot en met 7 juni 2005, te Den Haag en/of Rotterdam en/of elders in Nederland en/of in Bulgarije,
(telkens) heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een organisatie bestaande (verder) uit [medeverdachte E.S.I.] (Erol/Djambo) en/of[medeverdachte G.M.E.] (Galib) en/of [medeverdachte K.S.A.] (Kenan) en/of [medeverdachte R.F.M.] (Ushi) en/of [medeverdachte L.M.S.] (Levent) en/of [medeverdachte B.M.Y.] (Berkant) en/of [medeverdachte S.T.S.] (Seyran/Karakash) en/of een of meer ander(e) (onbekend gebleven) perso(o)n(en),
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: meermalen, althans eenmaal, (telkens)
-nagemaakte en/of vervalste bankbiljetten, terwijl de valsheid en/of vervalsing hun bekend was, opzettelijk uitgeven en/of nagemaakte en/of vervalste bankbiljetten, met het oogmerk die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven, ontvangen en/of zich verschaffen en/of in voorraad hebben en/of vervoeren en/of invoeren en/of doorvoeren en/of uitvoeren (artikel 209 wetboek Pro van strafrecht), en/of
-reisdocumenten vervalsen en/of valselijk opmaken en/of valse en/of vervalste reisdocumenten in het bezit hebben, terwijl zij, verdachten, wisten, althans redelijkerwijs moesten vermoeden dat deze vals/vervalst waren (artikel 231 lid 1 en Pro/of 2 wetboek van strafrecht);
artikel 140 lid 1 wetboek Pro van strafrecht
3.
hij, op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 april 2005 tot en met 7 juni 2005, althans op 7 juni 2005, te Den Haag, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met [medeverdachte A.S.] en/of (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft afgeleverd en/of voorhanden gehad twee, althans één, valse en/of vervalste stempel(s)/stempelplaatje(s) – (elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen -, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dit/deze geschrift(en) (telkens) bestemd was/waren voor gebruik als ware het echt en onvervalst, immers deze (rubberen) stempel(s)/stempelplaatje(s) hadden
a) (stempelplaatje van het Belgische Ministerie van Buitenlandse zaken)
- een zeer grove structuur en/of
- afwijkingen in de tekst en/of
- vrijwel geen detaillering in het landswapen
b) (stempelplaatje van het Consulat General de France a Fes)
- een zeer grove structuur en/of
- een sterk afwijkend landswapen
(zaak 34)
artikel 225 lid 2 wetboek Pro van strafrecht
4.
hij, op of omstreeks 7 juni 2005, te Den Haag, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
[medeverdachte A.S.] en/of (een) ander(en), althans alleen,
9, althans één of meer, bankbiljetten (ter waarde) van (elk) 500 euro (in totaal 4.500 euro),
waarvan de valsheid of vervalsing verdachte en/of zijn medeverdachte(n), toen hij/zij die bankbiljetten ontving(en), (telkens) bekend was, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, (telkens) in voorraad heeft gehad en/of zich heeft verschaft en/of heeft
ontvangen en/of heeft vervoerd en/of heeft ingevoerd (zaak 36);
artikel 209 wetboek Pro van strafrecht
5.
hij,
op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2005 tot en met 7 juni 2005,
te Den Haag en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met (een) ander(en), te weten [medeverdachte K.S.A.] (Kenan) en/of [medeverdachte R.A.S.] (Rushen) en/of [medeverdachte M.S.M.] (Mesut) en/of [medeverdachte Re.A.S.] (Rickie) en/of (een) ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal,
(telkens) een of meer reisdocument(en), te weten Nederlandse en/of Belgische en/of Griekse paspoort(en) heeft vervalst en/of valselijk heeft opgemaakt,
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):
-(telkens) valselijk dat/die (bestaande) (blanco) reisdocument(en) voorzien van een naam en/of geboortedatum en/of geboorteplaats en/of een (pas)foto en/of een visum en/of een stempel, en/of
-(telkens) valselijk de op dat/die (bestaande) reisdocument(en) vermelde naam en/of geboortedatum en/of geboorteplaats en/of aangebrachte (pas)foto gewijzigd, en/of
-(telkens) (geheel) valselijk dat/die (blanco) reisdocument(en) vervaardigd (en/of valselijk voorzien van een (pas)foto en/of persoonsgegevens),
en/of
(telkens) in het bezit was van een of meer reisdocument(en), te weten Nederlandse en/of Belgische en/of Griekse paspoort(en),
waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) en/of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat voornoemde reisdocument(en) vervalst en/of vals was/waren,
bestaande die valsheid (telkens) hierin dat:
-dat/die (bestaande) (blanco) reisdocument(en) (telkens) valselijk is/zijn voorzien van een naam en/of geboortedatum en/of geboorteplaats en/of een (pas)foto en/of een visum en/of een stempel, en/of
-de op dat/die (bestaande) reisdocument(en) vermelde naam en/of geboortedatum en/of geboorteplaats en/of aangebrachte (pas)foto (telkens) valselijk is/zijn gewijzigd, en/of
-dat/die (blanco) reisdocument(en) (telkens) (geheel) valselijk is/zijn vervaardigd (en/of valselijk is/zijn voorzien van een (pas)foto en/of persoonsgegevens);
(ZAAK 1)
artikel 231 lid 1 en Pro/of lid 2 wetboek van strafrecht
Gezien de stukken;
Gelet op het onderzoek ter terechtzitting;
Gehoord de vordering van de officier van justitie;
Gelet op de verdediging door verdachte gevoerd;
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten verbeterd, in de bewezenverklaring.
Verdachte wordt daardoor in zijn verdediging niet geschaad.
De rechtbank is door de inhoud van wettige bewijsmiddelen -die in de gevallen waarin de wet aanvulling van dit (verkorte) vonnis met de bewijsmiddelen
vereist, in een aan dit vonnis te hechten bijlage zullen worden opgenomen-
waarop na te melden beslissing steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het sub1, het sub 2, het sub 3, het sub 4 en het sub 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij, in de periode van 1 november 2004 tot en met 10 februari 2005, te Rotterdam en/of Den Haag, en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, te weten:
[medeverdachte E.S.I.] (Erol/Djambo) en[medeverdachte G.M.E.] (Galib) en [medeverdachte K.S.A.] (Kenan) en [medeverdachte L.M.S.] (Levent) en [medeverdachte B.M.Y.] (Berkant) en [medeverdachte S.T.S.] (Seyran/Karakash), meermalen, telkens opzettelijk eurobankbiljetten, bestaande uit bankbiljetten van elk 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro, waaronder:
-97, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 48.500 euro), en
-24, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 12.000 euro), en
-38, bankbiljetten van elk 500 euro en 2 bankbiljetten van elk 200 euro
(in totaal 19.400 euro), en
-35, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 17.500 euro), en
-11, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 5.500 euro), en
-7 bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 3.500 euro) en meerdere bankbiljetten van elk 500 euro en 200 euro en 100 euro en 50 euro (voor in totaal 4.000 euro), en
-100, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000 euro), en
-38, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 19.000 euro), en
-15, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 7.500 euro), en
-40 en/of 20, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 20.000 euro en/of 10.000 euro), en
-14, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 7.000 euro), en
-16, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 8.000 euro), en
-20, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 10.000 euro), en
-28, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 14.000 euro), en
-100 bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000 euro), en
-100, althans 99, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000/49.500 euro),
waarvan de valsheid verdachte en zijn medeverdachten, toen zij die bankbiljetten ontvingen, telkens bekend was, (in gedeeltes) als echt en onvervalst heeft uitgegeven aan [derde N.B.] (Carlos) en [derde E.M.H.] (Mustapha) en [derde H.D.M.] (Hakar/Ahmed/Hassan),
en
telkens een hoeveelheid eurobankbiljetten, bestaande bankbiljetten van elk 500 euro en/of 200 euro en/of 100 euro en/of 50 euro, waronder:
-97, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 48.500 euro), en
-24, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 12.000 euro), en
-38, bankbiljetten van elk 500 euro en 2 bankbiljetten van elk 200 euro
(in totaal 19.400 euro), en
-35, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 17.500 euro), en
-11, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 5.500 euro), en
-7 bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 3.500 euro) en meerdere bankbiljetten van elk 500 euro en 200 euro en 100 euro en 50 euro (voor in totaal 4.000 euro), en
-100, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000 euro), en
-38, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 19.000 euro), en
-15, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 7.500 euro), en
-40 en/of 20, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 20.000 euro en/of 10.000 euro), en
-14, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 7.000 euro), en
-16, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 8.000 euro), en
-20, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 10.000 euro), en
-28, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 14.000 euro), en
-100 bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000 euro), en
-100, althans 99, bankbiljetten van elk 500 euro (in totaal 50.000/49.500 euro),
waarvan de valsheid verdachte en zijn medeverdachten, toen zij die bankbiljetten ontvingen, bekend was, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, in voorraad heeft gehad en zich heeft verschaft en heeft ontvangen en heeft vervoerd en heeft ingevoerd;
2.
hij, in de periode van 23 september 2004 tot en met 7 juni 2005, te Den Haag en/of Rotterdam en in Bulgarije, heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een organisatie bestaande verder uit [medeverdachte E.S.I.] (Erol/Djambo) en[medeverdachte G.M.E.] (Galib) en [medeverdachte L.M.S.] (Levent) en [medeverdachte B.M.Y.] (Berkant) en [medeverdachte S.T.S.] (Seyran/Karakash) en andere onbekend gebleven personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten: meermalen, telkens
-nagemaakte bankbiljetten, terwijl de valsheid hun bekend was, opzettelijk uitgeven en nagemaakte bankbiljetten, met het oogmerk die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven en te doen uitgeven, ontvangen en zich verschaffen en in voorraad hebben en vervoeren en invoeren en doorvoeren en uitvoeren;
3.
hij op 7 juni 2005, te Den Haag, tezamen en in vereniging met [medeverdachte A.S.], opzettelijk voorhanden heeft gehad twee, valse stempelplaatjes – elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen -, terwijl hij en zijn mededader wisten dat deze geschriften bestemd waren voor gebruik als waren zij het echt en onvervalst, immers deze stempelplaatjes hadden
a) (stempelplaatje van het Belgische Ministerie van Buitenlandse zaken)
- een zeer grove structuur en
- afwijkingen in de tekst en
- vrijwel geen detaillering in het landswapen
b) (stempelplaatje van het Consulat General de France a Fes)
- een zeer grove structuur en
- een sterk afwijkend landswapen;
4.
hij op 7 juni 2005, te Den Haag, tezamen en in vereniging met [medeverdachte A.S.],
9 bankbiljetten van 500 euro (in totaal 4.500 euro), waarvan de valsheid verdachte en zijn medeverdachte, toen zij die bankbiljetten ontvingen, bekend was, met het oogmerk om die bankbiljetten als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, in voorraad heeft gehad en zich heeft verschaft;
5.
hij in de periode van 1 maart 2005 tot en met 7 juni 2005,
te Den Haag en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, te weten [medeverdachte K.S.A.] (Kenan) en [medeverdachte R.A.S.] (Rushen) en [medeverdachte M.S.M.] (Mesut) en [medeverdachte Re.A.S.] (Rickie), meermalen, reisdocumenten, te weten Nederlandse en Belgische en Griekse paspoorten heeft vervalst en/of valselijk heeft opgemaakt, immers hebben hij, verdachte, en zijn mededaders:
- valselijk die bestaande blanco reisdocumenten voorzien van een naam en geboortedatum en geboorteplaats en een pasfoto en een visum en een stempel, en/of
- valselijk de op die bestaande reisdocumenten vermelde naam en geboortedatum en geboorteplaats en aangebrachte pasfoto gewijzigd, en/of
- valselijk die blanco reisdocumenten vervaardigd en/of valselijk voorzien van een pasfoto en persoonsgegevens,
en
in het bezit was van reisdocumenten, te weten Nederlandse en Belgische en Griekse paspoorten, waarvan hij, verdachte, en zijn mededaders wisten dat voornoemde reisdocumenten vervalst en/of vals waren, bestaande die valsheid hierin dat:
-die bestaande blanco reisdocumenten valselijk zijn voorzien van een naam en geboortedatum en geboorteplaats en een pasfoto en een visum en een stempel, en/of
-de op die bestaande reisdocumenten vermelde naam en geboortedatum en geboorteplaats en aangebrachte pasfoto valselijk zijn gewijzigd, en/of
-die blanco reisdocumenten valselijk zijn vervaardigd;
Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd tot bewijs van het telastegelegde feit, waarop deze inhoud in het bijzonder betrekking heeft.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte het sub 1, het sub 2, het sub 3, het sub 4 en het sub 5, meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde levert op:
wat betreft sub 1, de misdrijven:
“Medeplegen van opzettelijk als echte en onvervalste bankbiljetten uitgeven, bankbiljetten waarvan de valsheid hem, toen hij ze ontving, bekend was",
en
"Medeplegen van bankbiljetten, waarvan de valsheid, toen hij ze ontving, bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, in voorraad hebben, zich verschaffen, ontvangen, vervoeren en invoeren”
en wat betreft sub 2, het misdrijf:
"Het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven",
strafbaar gesteld bij artikel 140 van Pro het Wetboek van Strafrecht;
en wat betreft sub 3, het misdrijf:
“Medeplegen van opzettelijk gebruik van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst”
en wat betreft sub 4, het misdrijf:
“Medeplegen van bankbiljetten, waarvan de valsheid, toen hij ze ontving, bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, in voorraad hebben, zich verschaffen, ontvangen en vervoeren”
en wat betreft sub 5, de misdrijven:
“Medeplegen van een reisdocument vervalsen”
en
“Medeplegen van het in bezit zijn van een vals reisdocument”
strafbaar gesteld bij artikel 231 lid 1 juncto Pro artikel 47 van Pro het Wetboek van Strafrecht en strafbaar gesteld bij artikel 231 lid 2 en Pro juncto artikel 47 van Pro het Wetboek van Strafrecht, meermalen gepleegd;
De verdachte is strafbaar, aangezien niet is gebleken van een zijn strafbaarheid uitsluitende omstandigheid.
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, terzake de feiten sub 1, sub 2, sub 3. sub 4 en sub 5 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar, met aftrek van het voorarrest en met verbeurdverklaring van het goed genummerd 3 op de lijst inbeslagname en onttrekking aan het verkeer van de goederen genummerd 1, 2 en 4 op de lijst inbeslagname.
De rechtbank overweegt wat de straf betreft, dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf behoort te worden opgelegd, zoals deze hierna zal worden bepaald, waarbij nog het volgende is overwogen:
Verdachte heeft zich - in georganiseerd crimineel verband en gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het opzettelijk in omloop brengen van vals geld.
Verdachte heeft vooraanstaande rol gespeeld in de genoemde criminele organisatie die professioneel was opgezet en sterk was gereguleerd.
Verdachte heeft ter verrijking van zichzelf en zijn mededaders zich bediend van geld dat nagemaakt was.
De wetgever heeft valsheid in bankbiljetten strafbaar gesteld. De betrokken Titel X van het Wetboek van Strafrecht beschermt een algemeen rechtsbelang, namelijk het vertrouwen in chartaal geld. Ook wordt het vermogensbelang van de ontvanger beschermd. Dat geldt niet alleen hier in Nederland doch ook in landen van onder meer de Europese Unie, waar de Euro na invoering immers het wettige betaalmiddel is geworden.
Uitgave en voorhanden hebben van vals geld en valse paspoorten in de hier bedoelde zin vormt een ernstige bedreiging voor de openbare orde. Een grootschalige productie en uitgave van vals geld en paspoorten verstoort de reguliere markt in de Europese Unie en werkt bovendien ontwrichtend op het systeem van een gemeenschappelijke economische ordening die in Europees verband wordt nagestreefd.
Aan degenen, die daar welbewust inbreuk op maken en daarvoor zelfs deel gaan uitmaken van een criminele organisatie, zoals in het onderhavige geval, dienen slechts vrijheidsstraffen te worden opgelegd om hen te ontmoedigen zich op een dergelijke misdadige wijze te manifesteren.
Het onder verdachte inbeslaggenomen voorwerp genummerd 3 op de lijst inbeslagname is ex artikel 214 bis Pro Strafrecht vatbaar voor verbeurdverklaring.
De onder verdachte inbeslaggenomen voorwerpen genummerd 1, 2 en 4 op de lijst inbeslagname, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.
De na te melden straf en maatregel zijn gegrond, behalve op voormelde artikelen, op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
R E C H T D O E N D E:
Verklaart bewezen, dat het sub 1, het sub 2, het sub 3, het sub 4 en het sub 5 tenlastegelegde zoals boven omschreven door verdachte is begaan.
Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld.
Verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte ter zake daarvan tot een gevangenisstraf voor de tijd van vier jaar en zes maanden.
Beveelt dat de tijd, die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart verbeurd het inbeslaggenomen goed genummerd 3 op de lijst inbeslagname.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen goederen genummerd 1, 2 en 4 op de lijst inbeslagname.
Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte sub 1, sub 2, sub 3, sub 4 en sub 5 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
Aldus gewezen door mr. Rikken, voorzitter, mr. Bloebaum en mr. Bordenga, rechters, in tegenwoordigheid van Veldhuis, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 14 april 2006.