Uitspraak
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
SECTOR STRAFRECHT
MEERVOUDIGE KAMER
(VERKORT VONNIS)
parketnummer 09/757542-08; 09/900517-08 (ttz.gev.)
's-Gravenhage, 4 september 2008
De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte 3],
geboren te [plaats] ([land]) op [datum] 1988,
adres: [adres].
De terechtzitting.
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van8 juli 2008 (inzake parketnummer 09/757542) en 21 augustus 2008.
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. B.J. de Deugd, advocaat te Nieuwerkerk aan den IJssel, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
Er hebben zich benadeelde partijen gevoegd.
De officier van justitie, mr. T.N.M. Kamps, heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding met parketnummer 09/757542-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en ter zake van het hem bij dagvaarding met parketnummer 09/900517-08 onder 1 primair, 1 subsidiair, 2 primair, 2 subsidiair en 3 ten laste gelegde wordt vrijgesproken.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partijen [A] en [B].
De tenlastelegging.
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
dagvaarding met parketnummer 09/757542-08:
hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening heeft weggenomen twee, althans een, geldkistje(s) (bevattende enig
geldbedrag) en/of meer, althans een, envelop(pen) (bevattende enig geldbedrag)
en/of een portemonnee (inhoudende twee, althans een, pasje(s) en/of enig
geldbedrag) en/of een mobiele telefoon (merk: Nokia), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan Restaurant Bali en/of [A], in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen [B] en/of [A], gepleegd met het
oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om
bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het
- (meermalen) richten van een vuurwapen op die [B] en/of die [A]
en/of
- (met kracht) drukken van (de loop van) een vuurwapen tegen het hoofd van die
[B] en/of
- (meermalen) tonen van een mes aan die [B] en/of die [A] en/of
- maken van stekende bewegingen met dit mes in de richting van die [A] en/of
- vastpakken van het lichaam van die [B] en/of (vervolgens) op de grond
duwen/drukken van die [B]
- (meermalen) drukken van een vuurwapen tegen de rug, althans het lichaam van
die [B]
- vastbinden (met tape) van die [B] en/of die [A];
EN/OF
hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage met het oogmerk om zich
en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging
met geweld [B] en/of [A] heeft gedwongen tot de afgifte van
twee, althans een, geldkistje(s) (bevattende enig geldbedrag) en/of meer,
althans een, envelop(pen) (bevattende enig geldbedrag) en/of een portemonnee
(inhoudende twee, althans een, pasje(s) en/of enig geldbedrag) en/of een
mobiele telefoon (merk: Nokia), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan Restaurant Bali en/of [A], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld
bestond(en) uit het
- (meermalen) richten van een vuurwapen op die [B] en/of die [A]
en/of
- (met kracht) drukken van (de loop van) een vuurwapen tegen het hoofd van die
[B] en/of
- (meermalen) tonen van een mes aan die [B] en/of die [A] en/of
- maken van stekende bewegingen met dit mes in de richting van die [A] en/of
- vastpakken van het lichaam van die [B] en/of (vervolgens) op de grond
duwen/drukken van die [B]
- (meermalen) drukken van een vuurwapen tegen de rug, althans het lichaam van
die [B]
- (meermalen) roepen dat zij geld en/of de kluissleutel wilden hebben en/of
- vastbinden (met tape) van die [B] en/of die [A];
Subsidiair wordt hem medeplichtigheid bij deze feiten ten laste gelegd.
dagvaarding met parketnummer 09/900517-08 (ttz.gev.):
1.
hij in of omstreeks de periode van 05 april 2008 tot en met 07 april 2008 te
's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
twee kentekenplaten ([nummer 1]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [C], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een
veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 05 april 2008 tot en met 07 april 2008 te
's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, twee kentekenplaten ([nummer 1]) heeft
verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of
zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van
die kentekenplaten wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden,
dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 10 februari 2008 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening heeft weggenomen een auto (Volkswagen Bora, kleur zwart, kenteken
[nummer 2]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s);
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 4 Wetboek van Strafrecht
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een
veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij in of omstreeks de periode van 10 februari 2008 tot en met 07 april 2008
te 's-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, een auto (Volkswagen Bora, kleur zwart,
kenteken [nummer 2]) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft
overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven
of het voorhanden krijgen van die auto wist(en), althans redelijkerwijs
had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren)
betrof;
art 416 lid 1 ahf Pro/ond a Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 07 april 2008 te 's-Gravenhage, tezamen en in vereniging
met anderen of een ander, althans alleen, een wapen van categorie III, te
weten een pistool van het merk FN Browning, kaliber 7.65, voorhanden heeft
gehad;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
betekenis te zijn gebezigd;
art 26 lid 1 Wet Pro wapens en munitie
Vrijspraak.
De rechtbank acht op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte bij dagvaarding met parketnummer 09/75742-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en bij dagvaarding met parketnummer 09/900517-08 onder 1 primair, 1 subsidiair, 2 primair,
2 subsidiair en 3 is ten laste gelegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken.
Daarbij speelt een doorslaggevende rol - zoals ook door de officier van justitie aangegeven - dat er voor het bewijs van de betrokkenheid van verdachte bij de overval op restaurant Bali alleen de verklaringen van de medeverdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] zijn. De rechtbank acht deze verklaringen van [verdachte 1] en [verdachte 2] niet betrouwbaar gelet op de inhoud van het dossier en meent dan ook, dat het ten laste gelegde niet op basis van enkel die verklaringen kan worden bewezen verklaard. Enig ander bewijs ten aanzien van de betrokkenheid van verdachte ontbreekt in het dossier, hetgeen tot de conclusie moet leiden dat verdachte van de ten laste gelegde feiten dient te worden vrijgesproken.
De vorderingen van de benadeelde partijen.
[A], wonende te [adres], heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 600.
[B], wonende te [adres], heeft zich als benadeelde partij gevoegd ter zake van de vordering tot schadevergoeding, groot € 3.300.
Ter terechtzitting heeft de benadeelde partij [B] de vordering aangevuld met een bedrag van € 600 voor de immateriële schade.
De rechtbank zal de vorderingen van benadeelde partijen [A] en [B]
niet-ontvankelijk verklaren in hun vordering tot schadevergoeding, aangezien verdachte ten aanzien van de ten laste gelegde feiten waarop de vorderingen betrekking hebben, wordt vrijgesproken.
De rechtbank veroordeelt de benadeelde partijen in de kosten die de verdachte in verband met zijn verdediging tegen die vorderingen heeft gemaakt, welke kosten tot aan deze uitspraak zijn begroot op nihil.
Beslissing.
De rechtbank,
verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding met parketnummer 09/757542-08 onder eerste alternatief/cumulatief en tweede alternatief/cumulatief en bij dagvaarding met parketnummer 09/900517-08 onder 1 primair, 1 subsidiair, 2 primair, 2 subsidiair en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
Ten aanzien van parketnummer 09/757542-08:
in verzekering gesteld op: 3 mei 2008,
in voorlopige hechtenis gesteld op: 6 mei 2008,
welke voorlopige hechtenis werd opgeheven met ingang van: 21 augustus 2008;
verklaart de benadeelde partij [A] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding;
verklaart de benadeelde partij [B] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding;
veroordeelt de benadeelde partijen in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen die vorderingen gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door
mrs. Steenhuis, voorzitter,
De Ruiter en De Boer, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. Dekker, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 4 september 2008.