ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3178

• Datum uitspraak: 25 juni 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AWB 08/3394
• Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: K.M. Braun; G.J. Ebbeling; H.W.M. van Kesteren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 9 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen heffingsrente wegens ontbreken bezwaar

Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen een naheffingsaanslag omzetbelasting over de periode 2002-2004, inclusief heffingsrente. De inspecteur heeft dit bezwaar afgewezen. Eiseres trok vervolgens haar beroep tegen de naheffingsaanslag in, maar handhaafde haar beroep tegen de heffingsrente.

De rechtbank oordeelt dat het bezwaar tegen de aanslag niet automatisch geldt als bezwaar tegen de heffingsrente, tenzij dit expliciet is opgenomen in het bezwaarschrift. In deze zaak is niet gebleken dat eiseres een afzonderlijk bezwaar tegen de heffingsrente heeft ingediend.

Daarom is het beroep niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank wijst proceskostenveroordeling af en bevestigt dat de inspecteur terecht geen uitspraak heeft gedaan over de heffingsrente in het bezwaar tegen de aanslag.

Uitkomst: Het beroep van eiseres is niet-ontvankelijk verklaard omdat geen bezwaar is gemaakt tegen de beschikking heffingsrente.

Uitspraak

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector bestuursrecht

Afdeling 4, meervoudige belastingkamer

kamer

Procedurenummer: AWB 08/3394

Uitspraakdatum: 25 juni 2009

Proces-verbaal van de mondelinge UITSPRAAK ingevolge artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)

In het geding tussen

[X] B.V., gevestigd te [Z], eiseres,

en

de inspecteur van de Belastingdienst [te P], verweerder.

De bestreden uitspraak op bezwaar

De uitspraak van verweerder van 11 april 2008 op het bezwaar van eiseres tegen de aan eiseres op 27 november 2007 voor het tijdvak 1 januari 2002 tot en met 31 december 2004 opgelegde naheffingsaanslag (aanslagnummer [nummer]) ten bedrage van € 55.083.

I ZITTING

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 12 juni 2009 te 's-Gravenhage.

Namens eiseres is verschenen haar gemachtigde mr. [A]. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. [B].

II BESLISSING

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

III OVERWEGINGEN

III.1. Bij brief van 28 mei 2009, ontvangen bij de rechtbank op 3 juni 2009, heeft eiseres haar beroep tegen de naheffingsaanslag ingetrokken. Eiseres persisteert in haar beroep tegen de in rekening gebrachte heffingsrente.

III.2. In geschil is het antwoord op de vraag of verweerder terecht heffingsrente in rekening heeft gebracht.

III.3. Ingevolge artikel 30j, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) stelt de inspecteur het bedrag van de heffingsrente vast bij voor bezwaar vatbare beschikking. Ingevolge het tweede lid van dat artikel wordt het bedrag van de heffingsrente op het aanslagbiljet afzonderlijk vermeld. Op grond van artikel 24a, eerste lid, van de AWR kan de belastingplichtige, indien hij bezwaar heeft tegen de beschikking inzake heffingsrente, in de gevallen waarin hij tevens bezwaar maakt tegen de aanslag, het bezwaar vervatten in het bezwaarschrift waarbij bezwaar gemaakt wordt tegen de aanslag.

III.4. In het onderhavige geval staat vast dat op het aanslagbiljet inzake de aanslag omzetbelasting over het tijdvak 1 januari 2002 tot en met 31 december 2004 tevens de beschikking waarbij het bedrag van de heffingsrente is vastgesteld, tot uitdrukking is gebracht en dat eiseres tegen die aanslag een als zodanig door de inspecteur aangemerkt bezwaarschrift heeft ingediend. In dit bezwaarschrift is niet een bezwaar vervat gericht tegen de beschikking waarbij het bedrag van de heffingsrente is vastgesteld. Gesteld noch gebleken is dat eiseres tegen de beschikking inzake de heffingsrente een afzonderlijk bezwaarschrift heeft ingediend.

III.5. Uit het vorenoverwogene volgt dat eiseres tegen de beschikking inzake de heffingsrente geen bezwaar heeft gemaakt. Het bezwaar maken tegen de aanslag omvat niet het bezwaar maken tegen de beschikking heffingsrente (vergelijk HR 16 oktober 1996, nr. 31662, LJN: AA1714, en HR 23 september 1998, nr. 33349, LJN: AA2373). De inspecteur heeft derhalve bij de uitspraak op het bezwaarschrift tegen de aanslag terecht geen uitspraak gedaan met betrekking tot de heffingsrente.

III.6. Uit het onder III.5 overwogene volgt dat het beroep van eiseres niet is gericht tegen een uitspraak van de inspecteur op een bezwaarschrift tegen de beschikking inzake de heffingsrente. Het beroep is derhalve niet ontvankelijk.

III.7. De rechtbank acht geen termen aanwezig een der partijen te veroordelen tot vergoeding van proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb.

Aldus vastgesteld door mr. K.M. Braun, mr. G.J. Ebbeling en mr. H.W.M. van Kesteren, in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.P. Wismeijer.

Uitgesproken in het openbaar op 25 juni 2009.

RECHTSMIDDEL

Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te 's-Gravenhage (belastingkamer), Postbus 20021, 2500 EA Den Haag.

Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:

1. - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.

2. - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. een dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;

d. de gronden van het hoger beroep.