Uitspraak
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Parketnummer: 01/825041-06
Uitspraakdatum: 24 augustus 2006
VERKORT VONNIS
Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971,
thans verblijvende in de P.I. Breda - HvB De Boschpoort te Breda.
Dit vonnis is op tegenspraak
gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 10 mei 2006, 20 juli 2006 en 10 augustus 2006.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 10 april 2006.
De tenlastelegging is op vordering van de officier van justitie ter terechtzitting van 10 augustus 2006 gewijzigd. Van deze vordering is een kopie aan dit vonnis gehecht. Met inachtneming van deze vordering is aan verdachte tenlastegelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juni 2004
tot en met 23 januari 2006 te Eindhoven (telkens) ontucht heeft gepleegd met
een of meer aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde
minderjarige(n), te weten [slachtoffer 1] (geboren 30 juni 1998) en/of
[slachtoffer 2] (geboren 18 februari 2001) en/of [slachtoffer 3] (geboren 12 mei
2002), bestaande die ontucht hierin dat hij (telkens)
- de vagina(s), althans de schaamstre(e)ken van [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] heeft gelikt en/of
- over de vagina(s), althans de schaamstre(e)k(en) van [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] heeft gewreven en/of
- de penis van [slachtoffer 2] heeft afgetrokken en/of gelikt;
(artikel 249 Wetboek Pro van Strafrecht)
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2004 tot
en met 23 januari 2006 te Eindhoven, met [slachtoffer 1] (geboren 30 juni 1998)
en/of [slachtoffer 2] (geboren 18 februari 2001) en/of [slachtoffer 3] (geboren
12 mei 2002), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den)
bereikt, (telkens) buiten echt, (telkens) een of meer ontuchtige handeling(en)
heeft gepleegd, bestaande uit
- het likken van de vagina(s), althans de schaamstre(e)k(en) van [slachtoffer 3]
en/of [slachtoffer 1] en/of
- het wrijven over de vagina(s), althans de schaamstre(e)k(en) van [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of
- het aftrekken en/of likken van de penis van [slachtoffer 2];
(artikel 247 Wetboek Pro van Strafrecht)
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2004
tot en met 23 januari 2006 te Eindhoven en/of elders in Nederland, ongeveer
1500, althans (telkens) een of meer afbeelding(en) en/of gegevensdrager(s) (te
weten een of meer boekwerken(en) en/of cd-rom(s) en/of afbeeldingen op een
computer), (telkens) bevattende een of meer afbeelding(en) van (een) seksuele
gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) (een)
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had/hadden
bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken en
- die op zodanige wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat hun ontblote
geslachtsdelen nadrukkelijk en/of uitdagend in beeld zijn gebracht (op een
wijze kennelijk bedoeld, althans mede bedoeld, om seksuele prikkeling op te
wekken) en/of
- die (een) seksuele gedraging(en) met zichzelf en/of een of meer andere
perso(o)n(en) verrichten en/of laten verrichten (op een wijze kennelijk
bedoeld, althans mede bedoeld, om seksuele prikkeling op te wekken) en/of
bestaande die seksuele gedraging(en) onder meer uit
- het seksueel betasten en/of binnendringen van het lichaam van zichzelf en/of
het dulden van dat seksueel betasten en/of binnendringen door een ander
persoon en/of
- het seksueel betasten van het lichaam van een ander persoon en/of
- het plaatsen van (een) geslachtsde(e)l(en) tegen en/of naast en/of voor het
lichaam van de minderjarige,
(telkens) heeft verspreid en/of (telkens) heeft vervaardigd en/of (telkens)
heeft ingevoerd en/of (telkens) heeft doorgevoerd en/of (telkens) heeft
uitgevoerd en/of (telkens) in bezit heeft gehad, te weten onder meer
boekwerken(en) en/of cd-rom(s) en/of afbeeldingen op een computer en/of
andere gegevensdrager(s), telkens bevattende kinderpornografische
afbeeldingen, te weten onder andere:
- Afbeelding 2: deze foto is op de CD-rom voorzien van nummer 30. Te zien is
een stijve blanke penis van een volwassen persoon. Voor de penis zijn blote
blanke billen van een kind in de geschatte leeftijd van 1 tot 3 jaar te zien.
het kind staat voorover gebukt. Het kind draagt een wit T-shirt. Aan de
linkerzijde van de billen is een hand van een volwassen persoon te zien. De
wijsvinger van deze hand trekt de linkerbil naar links. Hierdoor komt de
opening van de anus van het kind nadrukkelijk in beeld. Ter hoogte van de anus
van het kind is de eikel van de stijve penis tussen de billen gedrukt;
- Afbeelding 5: deze afbeelding is op de CD-rom voorzien van nummer 549. Te
zien is een blanke baby met een ontbloot onderlichaam, in de geschatte
leeftijd van 0 tot 10 maanden. Te zien is dat het een meisje is. De baby
wordt van achteren vastgehouden en opgetild door een man. De man heeft een
blouse aan. Tussen de beentjes van de baby is de stijve volwassen penis van
de man te zien die haar optilt. De baby zit met haar vagina op de eikel van
de stijve penis. De foto is vanaf de voorzijde gefotografeerd. Deze foto maakt
deel uit van een serie. De andere afbeelding betreft de afbeelding welke op de
CR-rom is voorzien van nummer 548. Op deze foto is dezelfde baby te zien. Aan
de kleding van de man achter de baby betreft het dezelfde man als de man op
afbeelding 549. De man houdt met zijn rechterhand zijn stijve penis vast. De
baby is aan de linkerzijde van de penis. De baby heeft een stukje van de eikel
van de stijve penis in haar mondje;
- Afbeelding 7: deze foto is op de CR-rom voorzien van nummer 658. Te zien is
een blank kind in de geschatte leeftijd van 1 tot 3 jaar oud. Het kind draagt
een witte blouse of jurkje. Rechts achter het kind staat een persooon. Deze
persoon staat voorover gebogen naar het kind. Het gezicht van deze persoon is
naar het gezicht van het kind gedraaid en de mond van deze persoon is geopend.
Aan de rechterzijde is een stijve bruine volwassen penis te zien. De eikel van
de penis is in de mond van het kind. Uit de mond en over de kin van het kind
druipt sperma. Het kind knijpt de ogen stijf dicht. Het gezicht van het kind
is rood gekleurd;
- Afbeelding 9: deze foto is op de CR-rom voorzien van nummer 768. Te zien is
een blank meisje met een bloot bovenlichaam in de geschatte leeftijd van 5 tot
8 jaar oud. Zij heeft een staartje in haar haar met een roze strikje/
elastiekje. Het meisje zit tegen een muur. Zij zit schuin naar voren en leunt
op haar rechter arm. Rechts van het meisje staat een blanke volwassen
persoon. Van deze persoon is alleen een stijve penis en een gedeelte van een
bovenbeen te zien. Deze persoon staat met zijn penis boven het hoofd van het
meisje. Het meisje kijkt tegen de benen van de persoon aan. Aan de
rechterzijde van de penis is een hand te zien. De hand houdt de penis vast. Er
komt sperma uit de penis en het sperma valt op het hoofd van het meisje.
Rechts voor het meisje is een blanke penis. Aan de rechterzijde van de penis
is een hand. De hand houdt de penis net onder de eikel vast. Uit de penis
spuit sperma. Het sperma spuit tegen de linkerwang van het meisje;
- Beschrijving 11 (FKK-boekwerken): Aus der Welt der FKK-Jugend, uitgave 19,
afbeelding 16. Te zien is het naakte lichaam van een meisje in de geschatte
leeftijd van 7 tot 11 jaren oud. Het meisje staat buiten op een zandvlakte.
Verder zijn geen andere personen op de afbeelding te zien. Het meisje neemt
een danspose in. Het meisje heeft 1 been opgetrokken en met de voet van het
opgetrokken been zoekt ze steun bij haar andere been. Het meisje kijkt recht
in de camera en door de aangenomen pose heb je duidelijk zicht op de vagina
van het meisje;
- CD-Rom: beschrijving 2. Te zien is een naakt kind in de geschatte leeftijd
van 5 tot 8 jaren oud. Het naakte kind is een meisje. Het meisje staat op het
strand. Het meisje tilt een grote bal boven haar hoofd. Het meisje staat met
licht gespreide benen. Er staan verder geen personen op de afbeelding. Het
meisje kijkt gericht in de camera. Door de opnamepositie is de vagina van het
meisje duidelijk te zien,
terwijl hij, verdachte, van vorenomschreven misdrijf een gewoonte heeft
gemaakt;
(Artikel 240b lid 1 jo lid 2 Wetboek van Strafrecht);
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De geldigheid van de dagvaarding.
De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen.
De bevoegdheid van de rechtbank.
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
De ontvankelijkheid van de officier van justitie.
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Schorsing der vervolging.
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken.
De bewezenverklaring.
De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte:
1.
op een of meer tijdstippen in de periode van 01 juni 2004 tot en met 23 januari 2006 te Eindhoven ontucht heeft gepleegd met aan zijn zorg toevertrouwde minderjarigen, te weten [slachtoffer 1] (geboren 30 juni 1998) en [slachtoffer 2] (geboren 18 februari 2001) en [slachtoffer 3] (geboren 12 mei 2002), bestaande die ontucht hierin dat hij
- de vagina's van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] heeft gelikt en/of
- over de vagina's van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] heeft gewreven en/of
- de penis van [slachtoffer 2] heeft afgetrokken en gelikt;
2.
hij op tijdstippen in de periode van 01 januari 2004 tot en met 23 januari 2006 te Eindhoven ongeveer 1500 afbeeldingen en gegevensdragers (te weten boekwerken en cd-roms en afbeeldingen op een computer), (telkens) bevattende een of meer afbeeldingen van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had/hadden bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken en
- die op zodanige wijze poseren en/of zijn afgebeeld, dat hun ontblote geslachtsdelen nadrukkelijk en/of uitdagend in beeld zijn gebracht (op een wijze kennelijk bedoeld, althans mede bedoeld, om seksuele prikkeling op te wekken) en/of
- die (een) seksuele gedraging(en) met zichzelf en/of een of meer andere perso(o)n(en) verrichten en/of laten verrichten (op een wijze kennelijk bedoeld, althans mede bedoeld, om seksuele prikkeling op te wekken) en/of bestaande die seksuele gedraging(en) onder meer uit
- het seksueel betasten en/of binnendringen van het lichaam van zichzelf en/of het dulden van dat seksueel betasten en/of binnendringen door een ander persoon en/of
- het seksueel betasten van het lichaam van een ander persoon en/of
- het plaatsen van (een) geslachtsde(e)l(en) tegen en/of naast en/of voor het lichaam van de minderjarige,
(telkens) in bezit heeft gehad, te weten boekwerken en CD-roms en afbeeldingen op een computer en andere gegevensdragers, telkens bevattende kinderpornografische afbeeldingen, te weten onder andere:
- Afbeelding 2: deze foto is op de CD-rom voorzien van nummer 30. Te zien is een stijve blanke penis van een volwassen persoon. Voor de penis zijn blote blanke billen van een kind in de geschatte leeftijd van 1 tot 3 jaar te zien. het kind staat voorover gebukt. Het kind draagt een wit T-shirt. Aan de
linkerzijde van de billen is een hand van een volwassen persoon te zien. De wijsvinger van deze hand trekt de linkerbil naar links. Hierdoor komt de opening van de anus van het kind nadrukkelijk in beeld. Ter hoogte van de anus van het kind is de eikel van de stijve penis tussen de billen gedrukt;
- Afbeelding 5: deze afbeelding is op de CD-rom voorzien van nummer 549. Te zien is een blanke baby met een ontbloot onderlichaam, in de geschatte leeftijd van 0 tot 10 maanden. Te zien is dat het een meisje is. De baby wordt van achteren vastgehouden en opgetild door een man. De man heeft een
blouse aan. Tussen de beentjes van de baby is de stijve volwassen penis van de man te zien die haar optilt. De baby zit met haar vagina op de eikel van de stijve penis. De foto is vanaf de voorzijde gefotografeerd. Deze foto maakt deel uit van een serie. De andere afbeelding betreft de afbeelding welke op de CD-rom is voorzien van nummer 548. Op deze foto is dezelfde baby te zien. Aan
de kleding van de man achter de baby betreft het dezelfde man als de man op afbeelding 549. De man houdt met zijn rechterhand zijn stijve penis vast. De baby is aan de linkerzijde van de penis. De baby heeft een stukje van de eikel van de stijve penis in haar mondje;
- Afbeelding 7: deze foto is op de CD-rom voorzien van nummer 658. Te zien is een blank kind in de geschatte leeftijd van 1 tot 3 jaar oud. Het kind draagt een witte blouse of jurkje. Rechts achter het kind staat een persoon. Deze persoon staat voorover gebogen naar het kind. Het gezicht van deze persoon is naar het gezicht van het kind gedraaid en de mond van deze persoon is geopend.
Aan de rechterzijde is een stijve bruine volwassen penis te zien. De eikel van de penis is in de mond van het kind. Uit de mond en over de kind van het kind druipt sperma. Het kind knijpt de ogen stijf dicht. Het gezicht van het kind is rood gekleurd;
- Afbeelding 9: deze foto is op de CD-rom voorzien van nummer 768. Te zien is een blank meisje met een bloot bovenlichaam in de geschatte leeftijd van 5 tot 8 jaar oud. Zij heeft een staartje in haar haar met een roze strikje/ elastiekje. Het meisje zit tegen een muur. Zij zit schuin naar voren en leunt
op haar rechter arm. Rechts van het meisje staat een blanke volwassen persoon. Van deze persoon is alleen een stijve penis en een gedeelte van een bovenbeen te zien. Deze persoon staat met zijn penis boven het hoofd van het meisje. Het meisje kijkt tegen de benen van de persoon aan. Aan de
rechterzijde van de penis is een hand te zien. De hand houdt de penis vast. Er komt sperma uit de penis en het sperma valt op het hoofd van het meisje. Rechts voor het meisje is een blanke penis. Aan de rechterzijde van de penis is een hand. De hand houdt de penis net onder de eikel vast. Uit de penis
spuit sperma. Het sperma spuit tegen de linkerwang van het meisje;
- Beschrijving 11 (FKK-boekwerken): Aus der Welt der FKK-Jugend, uitgave 19, afbeelding 16. Te zien is het naakte lichaam van een meisje in de geschatte leeftijd van 7 tot 11 jaren oud. Het meisje staat buiten op een zandvlakte. Verder zijn geen andere personen op de afbeelding te zien. Het meisje neemt een danspose in. Het meisje heeft 1 been opgetrokken en met de voet van het opgetrokken been zoekt ze steun bij haar andere been. Het meisje kijkt recht in de camera en door de aangenomen pose heb je duidelijk zicht op de vagina van het meisje;
- CD-Rom: beschrijving 2. Te zien is een naakt kind in de geschatte leeftijd van 5 tot 8 jaren oud. Het naakte kind is een meisje. Het meisje staat op het strand. Het meisje tilt een grote bal boven haar hoofd. Het meisje staat met licht gespreide benen. Er staan verder geen personen op de afbeelding. Het meisje kijkt gericht in de camera. Door de opnamepositie is de vagina van het meisje duidelijk te zien,
terwijl hij, verdachte, van vorenomschreven misdrijf een gewoonte heeft
gemaakt;
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De kwalificatie.
Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
De strafbaarheid.
Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht: art. 10(oud), 14a(oud), 14b(oud), 14c, 14d, 24c, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 36f, 57, 240b, 249
DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID
De eis van de officier van justitie.
Ten aanzien van de onder feit 1 primair en feit 2 tenlastegelegde feiten een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast vordert de officier van justitie de inbeslaggenomen goederen als volgt te beoordelen:
- brief, aangetroffen op de salontafel terug te geven aan verdachte;
- haarklip (in enveloppe) verbeurd te verklaren;
- de fotocamera terug te geven aan verdachte;
- de geldkist terug te geven aan verdachte;
- de harde schijf van de personal computer van verdachte te onttrekken aan het verkeer;
- de personal computer verbeurd te verklaren en
- de GSM verbeurd te verklaren.
Voorts vordert de officier van justitie de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 3], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] volledig toe te wijzen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De op te leggen straf.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op:
a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan,
b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
Bij de strafoplegging zal de rechtbank enerzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte:
Verdachte heeft gedurende een periode van anderhalf jaar stelselmatig ontuchtige handelingen verricht bij zijn slachtoffers, door hun ouders - destijds goede vrienden van verdachte - aan hem toevertrouwd. De slachtoffers waren de weekenden dat zij bij verdachte logeerden altijd onder de hoede en zorg van verdachte en waren daarmee afhankelijk van verdachte waardoor zij, mede gezien hun jonge leeftijd, geen weerstand konden bieden aan het gedrag van verdachte. Verdachte maakte hiermee misbruik van het in hem gestelde vertrouwen en van de omstandigheden, waaronder de kwetsbaarheid van zijn slachtoffers, mede gezien hun zeer jeugdige leeftijd, te weten 3, 4 en 7 jaar. Verdachte heeft steeds zijn eigen belang voorop gesteld zonder oog te hebben voor de wijze waarop de slachtoffers een en ander zouden ervaren. Verdachte heeft, door aldus te handelen, telkens een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en seksuele integriteit en de persoonlijke levenssfeer van zijn slachtoffers, hetgeen in zijn algemeenheid door een slachtoffer als zeer ingrijpend wordt ervaren en nadelige psychische gevolgen van mogelijk lange duur met zich kan brengen. Voorts heeft verdachte ook zeer berekenend gehandeld door gedurende lange tijd bewust ontuchtige handelingen te plegen met (alleen) de twee jongste kinderen, omdat deze, aldus verdachte, hun mond zouden houden.
Door het gedurende een lange periode in zijn bezit hebben van (gegevensdragers met) kinderpornografische afbeeldingen, heeft verdachte indirect bijgedragen aan seksueel misbruik van kinderen. Door het in zijn bezit hebben van kinderporno is het verdachte mede toe te rekenen dat uiterst verwerpelijke en mensonterende handelingen, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jeugdige leeftijd en in het onderhavige geval zelfs met baby's, in stand worden gehouden en bevorderd. Buiten kijf staat dat kinderen, als zij op jeugdige leeftijd worden onderworpen aan dit soort seksuele handelingen, grote psychische, lichamelijke en emotionele schade kunnen oplopen die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. Kinderen dienen beschermd te worden tegen dergelijke praktijken en handelingen. De rechtbank acht het bijzonder kwalijk dat verdachte, door zich met deze praktijken in te laten, de distributie van dit materiaal mede in stand houdt.
Bij de strafoplegging zal de rechtbank anderzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden die tot matiging van de straf hebben geleid:
- uit een omtrent de geestvermogens van verdachte uitgebracht rapport opgemaakt door dr. E.D.M. Masthoff, psychiater, van 30 mei 2006 en het rapport opgemaakt door drs. J.H.A.M. Kobussen, psycholoog-psychotherapeut, van 6 juni 2006, blijkt, dat de door hem gepleegde strafbare feiten in verminderde mate aan hem kunnen worden toegerekend.
- De rechtbank heeft tevens gelet op een verdachte betreffend uittreksel uit het justitieel documentatieregister d.d. 20 juni 2006 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder voor enig feit is veroordeeld.
De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving en gezien het bovenstaande, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.
Met betrekking tot een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat dat deel van die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich gedurende een hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken en de hierna te melden bijzondere voorwaarde(n) naleeft. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting - dit voorwerpen zijn
met behulp van welke de feiten zijn begaan of voorbereid en deze voorwerpen ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorden.
De rechtbank is van oordeel dat het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting - dit een voorwerp is met behulp van welke de feiten zijn begaan, dit voorwerp ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorde en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang.
De rechtbank zal de teruggave gelasten van de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen aan verdachte nu naar het oordeel van de rechtbank het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van de inbeslaggenomen goederen.
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1].
De rechtbank acht de vordering, ten bedrage van EUR 514,-- , in haar geheel toewijsbaar, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
De rechtbank zal voor het toegewezen bedrag tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen, nu de rechtbank het wenselijk acht dat de staat schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert.
De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.
Verder wordt verdachte veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2].
De rechtbank acht toewijsbaar, bij wijze van voorschot, een bedrag van EUR 1500,-- aan immateriële schade, als rechtstreeks door het bewezenverklaarde feit toegebrachte schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren ten aanzien van de immateriële schade, voor zover deze het bedrag van EUR 1500,-- te boven gaat, aangezien deze niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.
De benadeelde partij kan deze onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
De rechtbank zal, nu beide partijen over en weer deels in het ongelijk worden gesteld, de kosten van partijen compenseren aldus dat elke partij haar eigen kosten draagt.
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3].
De rechtbank acht toewijsbaar, bij wijze van voorschot, een bedrag van EUR 1500,-- aan immateriële schade, als rechtstreeks door het bewezenverklaarde feit toegebrachte schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren ten aanzien van de immateriële schade, voor zover deze het bedrag van EUR 1500,-- te boven gaat, aangezien deze niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.
De benadeelde partij kan deze onderdelen van haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
De rechtbank zal, nu beide partijen over en weer deels in het ongelijk worden gesteld, de kosten van partijen compenseren aldus dat elke partij haar eigen kosten draagt.
Ten aanzien van alle benadeelde partijen.
Aangezien aldus de verdachte meer verplichtingen tot vergoeding van dezelfde schade worden opgelegd, zal de rechtbank bepalen dat verdachte van de schadevergoedingsplicht jegens de benadeelden is bevrijd voor zover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot schadevergoeding.
DE UITSPRAAK
Verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
T.a.v. feit 1 primair:
Ontucht plegen met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd.
T.a.v. feit 2:
Een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakt.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
BESLISSING:
T.a.v. feit 1 primair, feit 2:
Gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek Pro van Strafrecht waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarde:
dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen, hem te geven door of namens de Reclassering Nederland, Regio 's-Hertogenbosch,Leeghwaterlaan 14 's-Hertogenbosch en/of aanwijzingen, hem te geven door of namens de behandelaars bij de GGzE te Eindhoven, zolang deze instellingen zulks noodzakelijk achten, ook indien dit inhoudt het volgen van een therapie voor zedendelinquenten te Halsteren.
Verleent aan de Reclassering en/of de GGzE voornoemd de opdracht als bedoeld in artikel 14d van het Wetboek van Strafrecht.
T.a.v. feit 1 primair:
Maatregel van schadevergoeding van EUR 514,00 subsidiair 10 dagen hechtenis
Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] van een bedrag van EUR 514,-- (zegge: vijfhonderdveertien euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 10 dagen hechtenis.
De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor genoemde betalingsverplichting niet op.
Beslissing op de vordering van de benadeelde partij :
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1], van een bedrag van EUR 514,-- (zegge: vijfhonderdveertien euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
Veroordeelt verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil.
Veroordeelt verdachte verder in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten.
Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.
T.a.v. feit 1 primair:
Maatregel van schadevergoeding van EUR 1500,00 subsidiair 30 dagen hechtenis.
Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2] van een bedrag van EUR 1500,-- (zegge: vijftienhonderd euro), bij wijze van voorschot, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 30 dagen hechtenis.
De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.
Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 2], van een bedrag van EUR 1500,-- (zegge: vijftienhonderd euro), bij wijze van voorschot, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
Bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering terzake de overige gevorderde immateriële schade niet ontvankelijk is onder de bepaling dat de benadeelde partij het overige deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen, met compensatie van de proceskosten aldus dat elke partij de eigen kosten draagt.
Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.
T.a.v. feit 1 primair:
Maatregel van schadevergoeding van EUR 1500,00 subsidiair 30 dagen hechtenis.
Legt derhalve aan verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 3] van een bedrag van EUR 1500,-- (zegge: vijftienhonderd euro),bij wijze van voorschot, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 30 dagen hechtenis.
De toepassing van deze vervangende hechtenis heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.
Beslissing op de vordering van de benadeelde partij:
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 3], van een bedrag van EUR 1500,--(zegge: vijftienhonderd euro), bij wijze van voorschot, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.
Bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering terzake de overige gevorderde immateriële schade niet ontvankelijk is onder de bepaling dat de benadeelde partij het overige deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen, met compensatie van de proceskosten aldus dat elke partij de eigen kosten draagt.
Verdachte is van zijn schadevergoedingsplicht jegens de benadeelde bevrijd voorzover hij heeft voldaan aan een van de hem opgelegde verplichtingen tot vergoeding van deze schade.
Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, te weten:
- de harde schijf van de Personal Computer, type ABM Athlon XP,serienummer PC 0095820
Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten:
- enveloppe, kleur wit, met inhoud: een haarknipje met tekst my little pony en Liandra
- GSM, kleur zilver, type N410I, zit in zwarte hoes met fotocamera
- Personal Computer, kleur grijs, merk LG, type: ADM Athlon XP, serienummer PC
95820
Teruggave inbeslaggenomen goederen, te weten:
- fotocamera, merk canon, kleur zwart, type Prima Juniro, serienummer: 0606480, met een fotorolletje in toestel, in zwarte hoes + los fotorolletje
- geldkist, merk Brabantia, kleur groen
- brief, kleur wit, lag op de salontafel in de woonkamer
Dit vonnis is gewezen door:
mr. C.W.P. van Gelder, voorzitter,
mr N.M. Spelt en mr. M.J. Smit, leden,
in tegenwoordigheid van mr. R.A. Bosman, griffier
en is uitgesproken op 24 augustus 2006.
Mr. Smit is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.