ECLI:NL:RBSHE:2008:BF3280

• Datum uitspraak: 24 september 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 177354 - KG ZA 08-422
• Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: J.F.M. Strijbos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid dagvaarding Raad voor de Kinderbescherming wegens ontbreken rechtsgeldige dagvaarding

In deze zaak vordert eiseres tegen de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Noord en Zuidoost-Brabant, locatie Eindhoven. De Raad is een onderdeel van het Ministerie van Justitie en kan als orgaan van de Staat niet zelfstandig worden gedagvaard. De dagvaarding is aan de Raad zelf betekend en niet aan het parket van de procureur-generaal, zoals voorgeschreven in artikel 48 Rv. Hierdoor is de dagvaarding nietig.

Tijdens de zitting was een medewerker van de Raad aanwezig, maar deze was geen advocaat en kon daarom niet als gemachtigde optreden volgens artikel 255 Rv. Er kon daarom geen verstek worden verleend. De voorzieningenrechter oordeelde dat eiseres geen belang had bij herstel van de dagvaarding, mede omdat zij geen rechten verloor en zij de benodigde informatie van de Raad had ontvangen.

De voorzieningenrechter verklaarde de dagvaarding nietig en wees het verzoek van eiseres af. De uitspraak werd op 24 september 2008 in het openbaar uitgesproken door mr. J.F.M. Strijbos.

Uitkomst: De dagvaarding tegen de Raad voor de Kinderbescherming is nietig verklaard en het verzoek tot herstel is afgewezen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 177354 / KG ZA 08-422

Vonnis in kort geding van 24 september 2008

in de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

eiseres,

advocaat mr. J.J.J.M. van Ruth,

tegen

RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, Regio Noord en Zuidoost-Brabant, locatie Eindhoven,

gevestigd te Eindhoven,

gedaagde,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna [eiseres] en de Raad genoemd worden.

1. De procedure

Na dagvaarding is een behandeling ter terechtzitting gevolgd. Van de zijde van de Raad is ter zitting aanwezig geweest [de heer X], die verklaarde door zijn regiodirecteur te zijn gemachtigd om als zittingsvertegenwoordiger voor de Raad op te treden. De beslissing over het al of niet verlenen van verstek is aangehouden tot de datum van het vonnis. De advocaat van [eiseres] heeft de vordering toegelicht. Tenslotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1. De Raad voor de Kinderbescherming is een uitvoerende dienst van het Ministerie van Justitie en als zodanig een onderdeel van een orgaan van de Staat. Het uitbrengen van een exploot aan de Staat geschiedt krachtens het bepaalde in artikel 48 Rv aan het parket van de procureur-generaal bij de Hoge Raad. In het onderhavige geval is de dagvaarding uitgebracht aan “De Raad voor de Kinderbescherming”, Regio Noord en Zuidoost_Brabant, locatie Eindhoven, aan het locatieadres Keizersgracht 5 te Eindhoven. De dagvaarding is derhalve nietig.

2.2. In gevolge het bepaalde in artikel 255 Rv kan een gedaagde in kort geding (tenzij de uitzondering van het derde lid van dat artikel zich voordoet, hetgeen hier niet het geval is) slechts bij procureur (thans: advocaat) of in persoon procederen maar niet vertegenwoordigd door een gemachtigde die geen procureur (thans: advocaat) is. Met het ter zitting komen van de heer [X] is niet aan die eis voldaan, ook al is hij voor de Raad werkzaam als zittingsvertegenwoordiger en kan hij in tal van procedurs, waarin de inzet van de Raad is gevraagd, als vertegenwoordiger van de Raad optreden.

2.3. Uit het bovenstaande volgt dat tegen de Raad niet is verschenen en er geen verstek kan worden verleend. De vraag of [eiseres] in de gelegenheid moet worden gesteld om het gebrek in het exploot van dagvaarding te herstellen (cf. het tweede lid van artikel 121 Rv), beantwoordt de voorzieningenrechter negatief. [eiseres] heeft daarom niet verzocht, hetgeen zal samenhangen met het feit dat zij daarbij geen belang heeft. Er gaan kennelijk geen rechten voor haar verloren, terwijl zij bovendien van de heer [X] ter terechtzitting de informatie (te weten de naam van de hulpverlener die aan de Raad bekend heeft gemaakt dat het huis van [eiseres] ernstig vervuild zou zijn) heeft gekregen, welke de inzet van het kort geding is.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter

- verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.F.M. Strijbos en in het openbaar uitgesproken op 24 september 2008.