Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/825581-08
Datum uitspraak: 23 januari 2009
Vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968,
wonende te [woonplaats], [adres].
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 9 januari 2009.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 2 december 2008.
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
1.
hij op meerdere, althans een, tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode
van 1.1.1991 tot en met 1.1.1996 te Valkenswaard en/of elders in Nederland,
door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of
(een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer1] (telkens) heeft gedwongen
tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handeling(en),
bestaande uit
- onder meer;
- het door [slachtoffer1] laten tonen van diens penis en/of
- het vastpakken van de (stijve) penis van [slachtoffer1] en/of het
aftrekken van [slachtoffer1] en/of
- het in zijn, verdachtes, mond nemen van de (stijve) penis van [slachtoffer1]
en/of het (vervolgens) pijpen van [slachtoffer1] en/of
- het filmen / maken van opnames van [slachtoffer1] terwijl die zich af moest
trekken,
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) onder meer uit het feit dat
verdachte (die meerderjarig was) [slachtoffer1], zijn, verdachtes, minderjarige
neefje, voornoemde handelingen vroeg te dulden/ondergaan (vaak) in ruil voor
cadeau's ('voor wat hoort wat'-spel)
(artikel 246 WvSr)
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij op meerdere, althans een, tijdstip(pen) gelegen in de periode van
01-01-1991 tot en met 01-01-1996 te Valkenswaard en/of elders in Nederland met
[slachtoffer1], geboren in 1981, die toen de leeftijd van zestien
jaren nog niet had bereikt, (telkens) een of meer ontuchtige handelingen heeft
gepleegd, bestaande - onder meer - in/uit het ontuchtig
- door [slachtoffer1] laten tonen van diens penis en/of
- vastpakken van de (stijve) penis van [slachtoffer1] en/of het
aftrekken van [slachtoffer1] en/of
- in zijn, verdachtes, mond nemen van de (stijve) penis van [slachtoffer1] en/of
het (vervolgens) pijpen van [slachtoffer1] en/of
- filmen / maken van opnames van [slachtoffer1] terwijl die zich af moest trekken
(artikel 247 WvSr)
2.
hij op meerdere, althans een, tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode
van 01-01-1995 tot en met 31-12-1997 te Valkenswaard en/of elders in
Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging
met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer2] (telkens)
heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige
handeling(en), bestaande uit het maken van (beeld/film)opnames van [slachtoffer2], die zich aftrok en bestaande dat geweld of die andere
feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere
feitelijkhe(i)d(en) - onder meer - uit het het gegeven dat verdachte (die
meerderjarig was) [slachtoffer2], zijn, verdachtes, minderjarige neefje, vroeg
om voornoemde handelingen tegen betaling te verrichten en/of te dulden;
(art 246 WvSr)
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in de periode 01-01-1995 tot en met
31-12 1997 te Valkenswaard en/of elders in Nederland door giften of beloften
van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend
overwicht of misleiding, te weten door het betalen van (een) geldbedrag(en),
[slachtoffer2], wiens minderjarigheid hij kende of redelijkerwijs moest
vermoeden, opzettelijk heeft bewogen tot het plegen en/of dulden van
ontuchtige handelingen met hem, verdachte, bestaande die ontuchtige
handelingen uit het maken van foto- en/of filmopnamen van [slachtoffer2], die
zich aftrok;
(artikel 248ter (oud) Wetboek van Strafrecht)
3.
hij in of omstreeks de periode 01-10-2002 tot en met 01-04-2003 te
Valkenswaard met [slachtoffer3], geboren op in 1987, die toen de leeftijd van
zestien jaren nog niet had bereikt, een of meer ontuchtige handelingen heeft
gepleegd en bestaande die ontuchtelijke handeling(en) hierin;
- dat verdachte [slachtoffer3] heeft gevraagd hem af te trekken en/of
- dat verdachte het kruis van [slachtoffer3] betast heeft;
(artikel 247 wetboek van strafrecht)
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
hij in de periode van 01-10-2002 tot en met 01-04-2003 te Valkenswaard een of
meermalen door giften of beloften van geld of goed of misbruik van uit
feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, te weten
door het betalen van de kosten van een uitje (karten) van het buurtschap, een
minderjarige, [slachtoffer3], geboren in 1987, wiens minderjarigheid
verdachte kende of redelijkerwijs moest vermoeden, opzettelijk heeft bewogen
ontuchtige handelingen, te weten het aftrekken van verdachte en/of het
betasten door verdachte van het kruis van [slachtoffer3], te plegen of zodanige
handelingen van verdachte te dulden;
(artikel 248a Wetboek van Strafrecht)
4.
hij in of omstreeks 01.01.2008 - 23.09.2008 te Valkenswaard, in elk geval in
Nederland, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende
één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten;
1.
Jongen in de geschatte leeftijd tussen de 9- en 11 jaar,
in ieder geval duidelijk beneden de leeftijd van 18 jaar,
zittend achter de computer en gefilmd door de
web-cam, gekleed in slechts een witkleurige onderbroek.
De jongen zit in een blauwkleurige bureaustoel en met zijn
rechterhand beweegt hij de web-cam in de richting van zijn
kruis. Hierbij staat de jongen op en richt hierna de
web-cam op zijn billen, waarna hij met zijn linkerhand zijn
onderbroek naar beneden trekt. Hierop trekt hij de onderbroek weer
omhoog en gaat weer zitten.
03.46; De jongen zit voor de web-cam met zijn gezicht en
ontbloot bovenlijf in beeld.
Hierop richt de jongen met zijn rechterhand de web-cam op
zijn kruis en wrijft met zijn linkerhand over zijn
geslachtsdeel over zijn onderbroek.
05.44; De jongen doet met beide handen zijn onderbroek
een stukje naar beneden en gaat daarbij staan. Hierop komt
zijn erectie vol in beeld.
06.41; De jongen trekt zijn onderbroek weer omhoog en gaat
wederom zitten op zijn bureaustoel. Met zijn linker duim
trekt bij de onderbroek naar beneden zodat zijn erectie in
beeld komt, waarna hij al zittend zichzelf aftrekt.
Zijn ontbloot bovenlichaam alsmede zijn erectie blijven
daarbij in beeld.
09.43 uur einde beeldfragment.
3.
Een jongen in de geschatte leeftijd tussen de 9-
en 11 jaar gekleed in een groen truitje en een lang grijze
broek komt voor de camera staan en danst op muziek die op
de achtergrond hoorbaar is. De opnamen zijn gemaakt in een
woonkamer en een ronde tafel alsmede een houten stoel zijn
in beeld. Hierop trekt de jongen zijn truitje uit alsmede
zijn hemd alsmede zijn broek. De jongen danst vervolgens in
zijn boxershort. De jongen trekt zijn boxershort uit en
zijn erectie is in beeld. Met zijn rechterhand trekt de
jongen zich voor de camera af.
00.43 einde beeldfragment.
4.
Een jongen, in de geschatte leeftijd tussen de 9
en 11 jaar oud met rood haar, gekleed in een T-shirt
zit vermoedelijk voor de web-cam.
01.02; de jongen staat op en trekt zijn spijkerbroek en
onderbroek tot onder zijn billen naar beneden.
Hierop gaat de jongen geknield over de rugleuning gebogen
op zijn bureaustoel zitten, waardoor zijn billen in beeld
zijn.
01.24; De jongen steekt hierop met zijn rechterhand een pen
in zijn anus en beweegt zijn pen op en neer.
02.12; De jongen gaat weer op de bureaustoel zitten nadat
hij zijn broek weer omhoog heeft getrokken.
02.23; De jongen zit wederom in dezelfde positie als eerder
omschreven. heeft nu geen onderkleding meer aan, maar is
slechts gekleed in een T-shirt en steekt een dikker potlood
in zijn anus. Hij beweegt deze op en neer. De jongen kijkt
over de linkerschouder in de camera.
03.36 de jongen draait zich een kwartslag voor de camera en
doet zijn T-shirt verder omhoog. Hierop komt zijn erectie
in beeld, waarna hij wederom gaat zitten op zijn bureaustoel.
05.04 De jongen gaat achteroverliggen en gaat met zijn
rechterhand tussen zijn benen en steekt een voorwerp in
zijn anus. De erectie van de jongen is in beeld.
05.33 de jongen draait zich en ligt met gespreide
opgetrokken benen close voor de camera terwijl hij het
voorwerp in zijn anus blijft bewegen.
De jongen beweegt voor een vaste camerapositie,
vermoedelijke en web-cam.
07.05 einde beeldfragment.
5.
Een jongen, in een geschatte leeftijd tussen 9 en
11 jaar gekleed in een grijs T-shirt met veelkleurig
opschrift staat voor een vaste camerapositie,
vermoedelijk
een web-cam. De jongen doet aan de voorzijde zijn
zwartkleurige broek met elastische band alsmede zijn
lichtkleurige onderbroek naar beneden en richt zijn erectie
op de camera.
01.04; De jongen duwt zijn stijve penis tegen de camera.
01.16; De jongen doet zijn broek en onderbroek enkele
keren met kleine tussenposes omhoog en weer naar beneden.
02.24 de anus van de jongen is close in beeld en daarbij
trekt de jongen zijn billen uit elkaar. De jongen duwt
vervolgens enkele malen zijn wijsvinger in zijn anus.
03.40; Einde beeldfragment.
6.
Beelden van een jongen in de geschatte leeftijd
tussen de 8 en 10 jaar, in ieder geval duidelijk beneden de
leeftijd van 18 jaar, gekleed in een blauw T-shirt met gele
hals, zittend voor een vaste camerapositie, vermoedelijk
een web-cam.
03.06; Camera is naar positie van het ontblote kruis van de
jongen gericht. Een erectie van de jongen is in beeld.
De jongen trekt zich af.
06.30 einde beeldfragment.
7.
Opname van een jongen met donker haar, gekleed in een
donkerkleurige trui zit voor de web-cam.
Opname van een donkerblonde jongen, gekleed in een
oranjekleurige trui met een kralenketting om zijn hals.
Opname van een jongen met lichtblond haar, gekleed in een
donkerkleurige trui met witte kraag.
Voornoemde omschreven jongens zijn in een geschatte
leeftijd tussen de 10 en 15 jaar, in ieder geval
duidelijk beneden de 18 jaar.
De lichtblonde jongen staat voor de camera en trekt zijn
shirt omhoog en heeft zijn riem geopend en trekt zijn spijkerbroek
naar beneden. De jongen draagt een
blauwkleurige boxershort.
De jongen in oranje trui staat eveneens en trekt zijn
spijkerbroek naar beneden. Deze jongen draagt eveneens een
blauwkleurige boxershort
De drie jongens ontkleden zich voor de camera
8.
Een jongen in de geschatte leeftijd tussen de 10- en 13
jaar, in ieder geval duidelijk beneden de leeftijd van 18
jaar, zittend voor de web-cam gekleed in een rode trui met
grijze joggingbroek.
00.58; de jongen gaat op een bank in de woonkamer
liggen met zijn voeteinde in de richting van de camera.
Nadat de jongen opstaat en even uit beeld verdwijnt staat
hij even later weer voor de camera.
01.26; De jongen trekt zijn joggingbroek naar beneden en
zijn trui omhoog. Zijn erectie is in beeld.
De jongen gaat vervolgens op de bank liggen en trekt zich
voor de camera af. Nadat de jongen weer is opgestaan gaat hij
even later op zijn buik op de bank liggen en maakt
neukbewegingen.
03.50 De jongen staat weer op en duwt zijn erectie op de
camera. Zijn geslachtsdeel is close-up in beeld.
05.46; De jongen laat het sperma in zijn hand in de camera
zien waarna het beeldfragment stopt.
9.
2 jongens in de geschatte leeftijd tussen de 9 en 11 jaar,
waarvan een jongen op de rand van het bed zit en is gekleed
in een wit T-shirt met opschrift en een spijkerbroek.
De andere jongen zit gehurkt voor hem met ontbloot
bovenlijf en maakt de broek van de op bed zittende jongen
open en trekt deze met beide handen naar beneden.
De jongen die aanvankelijk op bed zat gaat op zijn rug
liggen en de andere jongen komt over hem heenzitten en
trekt gelijkertijd het witte T-shirt van de andere jongen uit.
De jongen die op zijn rug ligt is nu slechts gekleed
in een witte onderbroek.
Deze jongen gaat vervolgens op de rand van het bed zitten
en de andere jongen staat voor hem. De jongen op het rand
van het bed trekt de lange broek van deze jongen naar
beneden. De jongen is nu slechts gekleed in een geruite
onderbroek.
De jongen die op bed zit doet vervolgens de onderbroek van
de jongen voor hem naar beneden, waarna hij de jongen
pijpt.
02.49; De erectie van de jongen die gepijpt is is nu geheel
in beeld.
Hierop gaat een van de jongens met zijn rug op bed liggen
op bed, waarna de andere jongen op hem gaat zitten en wordt
gepijpt. De jongens strelen elkaar.
De jongens zijn geheel naakt en hebben beiden een erectie
De beelden worden afgewisseld dat de jongens elkaar pijpen .
Deze handelingen worden vanonder af tussen de benen van de
jongens gefilmd.
07.07; een jongen zit geknield voorovergebogen op bed en de
andere jongen zit geknield achter hem en neukt deze jongen
anaal. De beelden zijn van bovenaf close-up alsook van
opzij genomen.
09.00; einde beeldfragment,
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of
schijnbaar was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of
ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad;
(artikel 240b wetboek van strafrecht)
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of omissies voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en/of aangevuld. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De bewijsbeslissing.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie acht feiten 1, 2 en 3, telkens primair, en 4 wettig en overtuigend bewezen.
Het standpunt van de verdediging.
De verdediging vraagt vrijspraak van feiten 1, 2 en 3, telkens primair, en refereert zich aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot bewezenverklaring van feiten 1, 2 en 3, telkens subsidiair en 4, zij het steeds voor een kortere periode dan tenlastegelegd.
Vrijspraak
De rechtbank acht met de verdediging niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder 1 primair en 2 primair (aanranding [slachtoffer1] en [slachtoffer2]) is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Anders dan de officier van justitie acht de rechtbank niet bewezen dat er sprake is van de voor aanranding vereiste dwang. Er was weliswaar sprake van overwicht van verdachte op aangevers, vanwege het leeftijdsverschil en de familierelatie, maar dat alleen is onvoldoende. Vereist is dat aangevers, los van het overwicht, door gedragingen van verdachte waardoor een bedreigende sfeer is ontstaan, tegen hun wil zijn gedwongen de seksuele handelingen te plegen of ondergaan. Hiervan is echter niet gebleken. De verdachte heeft de aangevers eerder tot die handeling verleid dan gedwongen.
De bewijsmiddelen en de beoordeling daarvan.
De bewijsmiddelen.
De door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen zijn:
1. Het proces-verbaal van de regiopolitie Brabant Zuid-Oost, gezamenlijke recherche Valkenswaard, met dossiernummer PL2233/08-007160, afgesloten op 10 oktober 2008, aantal doorgenummerde bladzijden: 180 (hierna verder genoemd p.v.).
2. De verklaring van verdachte zoals deze is afgelegd ter terechtzitting van 9 januari 2009.
Het oordeel van de rechtbank.
Feit 1 subsidiair (ontucht [slachtoffer1])
[slachtoffer1], die op 14 november 1981 is geboren1, heeft in zijn aangifte2 gedetailleerd verklaard over seksuele handelingen die hij van verdachte, zijn neef, moest verrichten of ondergaan. Het begon ermee dat hij zijn stijve penis moest laten zien3, later werd hij door verdachte afgetrokken en gepijpt4. Er zijn door verdachte opnamen gemaakt van aangever terwijl die zich af moest trekken.5 Het vond plaats in Valkenswaard en Heeze6 en is begonnen in 1991 of 1992 en geëindigd in september 19937.
Verdachte heeft ter zitting bekend in die periode met [slachtoffer1] seksuele handelingen te hebben gepleegd. Hij wist dat zijn neefje toen rond 10/11 jaar oud was, hij zelf was in die periode ongeveer 23/24 jaar. Verdachte heeft hem gepijpt en afgetrokken. Van andere seksuele handelingen kan hij zich niets herinneren, maar als aangever vertelt dat die hebben plaatsgevonden dan zou dat kunnen kloppen. Dat geldt ook voor de plaatsen waar de seksuele handelingen zouden zijn gepleegd.
Op grond van het voorgaande acht de rechtbank feit 1 subsidiair wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank acht niet bewezen dat de ontucht tot 1996 heeft geduurd, zoals uit een proces verbaal bevindingen8 naar voren komt. Nu deze einddatum slechts summier wordt onderbouwd en de einddatum september 1993, in de hiervoor genoemde aangifte juist gedetailleerd wordt aangeduid, hecht de rechtbank daaraan meer waarde.
Feit 2 subsidiair (verleiding [slachtoffer2])
[slachtoffer2], die op 10 april 1980 is geboren9, heeft in zijn aangifte10 verklaard dat hij in 1995 in contact kwam met verdachte. Verdachte vertelde hem regelmatig dat hij flink geld kon verdienen door zich naakt te laten fotograferen door verdachte. Na een half jaar, aangever was toen 16 jaar, is hij hierop ingegaan vanwege het geld.11 Bij verdachte thuis is hij toen gefotografeerd door verdachte. Aangever was naakt en moest zichzelf aftrekken. Naderhand kreeg hij fl. 200,00 van verdachte12.
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij [slachtoffer2] seksueel heeft misbruikt terwijl deze minderjarig was. Hij kan het zich niet meer goed herinneren, maar de verklaring van [slachtoffer2] zou heel goed kunnen kloppen.
De rechtbank acht op grond hiervan feit 2 subsidiair wettig en overtuigend bewezen.
Feit 3 primair (ontucht [slachtoffer3])
[slachtoffer3], die op 27 april 1987 is geboren13, verklaart in zijn aangifte dat verdachte hem heeft betast in het kruis. Dat gebeurde bij verdachte thuis in de winter van 2002.
Verdachte ontkent ter zitting dat hij [slachtoffer3] zou hebben betast in het kruis. Verdachte erkent ter zitting wel dat [slachtoffer3], die toen minderjarig was, in die periode bij hem thuis is geweest, dat zij samen op bed hebben gelegen en dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. Bovendien geeft hij in zijn verklaring afgelegd bij de politie14 aan dat hij niets meer weet over het strelen van de ballen van [slachtoffer3] door hem, maar dat het wel aannemelijk klinkt.
Op grond van het voorgaande acht de rechtbank feit 3 primair wettig en overtuigend bewezen.
Feit 4 (kinderpornografie)
Verdachte erkent ter zitting dat hij in de periode van mei/juni 2008 tot en met 23 september 2008 thuis in Valkenswaard op zijn laptop 20 tot 30 kinderpornografische afbeeldingen in bezit had, waaronder de afbeeldingen die de officier van justitie heeft uitgeschreven op de tenlastelegging en die hiervoor zijn vermeld. Gelet ook op de processen verbaal bevindingen15 16 van kort gezegd het aantreffen van de afbeeldingen, in onderlinge samenhang bezien, acht de rechtbank feit 4 wettig en overtuigend bewezen.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
1.
Subsidiair
op tijdstippen gelegen in de periode van 01-01-1991 tot en met 30-09-1993 te Valkenswaard en elders in Nederland met [slachtoffer1], geboren in 1981, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, telkens buiten echt ontuchtige handelingen heeft
gepleegd, bestaande - onder meer - uit het ontuchtig
- door [slachtoffer1] laten tonen van diens penis en/of
- vastpakken van de (stijve) penis van [slachtoffer1] en/of het
aftrekken van [slachtoffer1] en/of
- in zijn, verdachtes, mond nemen van de (stijve) penis van [slachtoffer1] en/of
het (vervolgens) pijpen van [slachtoffer1] en/of
- maken van opnames van [slachtoffer1] terwijl die zich af moest trekken.
2.
Subsidiair:
hij op een tijdstip in de periode 01-01-1995 tot en met 31-12-1996 te Valkenswaard door beloften van geld [slachtoffer2], wiens minderjarigheid hij kende, opzettelijk heeft bewogen tot het dulden van ontuchtige handelingen met hem, verdachte, bestaande die ontuchtige handelingen uit het maken van foto- en/of filmopnamen van [slachtoffer2], die
zich aftrok.
3.
primair:
hij in de periode van 01-10-2002 tot en met 31-12-2002 te
Valkenswaard met [slachtoffer3], geboren in 1987, die toen de leeftijd van
zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een ontuchtige handeling heeft
gepleegd en bestaande die ontuchtige handeling hierin dat verdachte het kruis van [slachtoffer3] betast heeft.
4.
hij in de periode van 01.05.2008 tot en met 23.09.2008 te Valkenswaard een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten;
1.
Jongen in de geschatte leeftijd tussen de 9- en 11 jaar,
in ieder geval duidelijk beneden de leeftijd van 18 jaar,
zittend achter de computer en gefilmd door de
web-cam, gekleed in slechts een witkleurige onderbroek.
De jongen zit in een blauwkleurige bureaustoel en met zijn
rechterhand beweegt hij de web-cam in de richting van zijn
kruis. Hierbij staat de jongen op en richt hierna de
web-cam op zijn billen, waarna hij met zijn linkerhand zijn
onderbroek naar beneden trekt. Hierop trekt hij de onderbroek weer
omhoog en gaat weer zitten.
03.46; De jongen zit voor de web-cam met zijn gezicht en
ontbloot bovenlijf in beeld.
Hierop richt de jongen met zijn rechterhand de web-cam op
zijn kruis en wrijft met zijn linkerhand over zijn
geslachtsdeel over zijn onderbroek.
05.44; De jongen doet met beide handen zijn onderbroek
een stukje naar beneden en gaat daarbij staan. Hierop komt
zijn erectie vol in beeld.
06.41; De jongen trekt zijn onderbroek weer omhoog en gaat
wederom zitten op zijn bureaustoel. Met zijn linker duim
trekt bij de onderbroek naar beneden zodat zijn erectie in
beeld komt, waarna hij al zittend zichzelf aftrekt.
Zijn ontbloot bovenlichaam alsmede zijn erectie blijven
daarbij in beeld.
09.43 uur einde beeldfragment.
3.
Een jongen in de geschatte leeftijd tussen de 9-
en 11 jaar gekleed in een groen truitje en een lang grijze
broek komt voor de camera staan en danst op muziek die op
de achtergrond hoorbaar is. De opnamen zijn gemaakt in een
woonkamer en een ronde tafel alsmede een houten stoel zijn
in beeld. Hierop trekt de jongen zijn truitje uit alsmede
zijn hemd alsmede zijn broek. De jongen danst vervolgens in
zijn boxershort. De jongen trekt zijn boxershort uit en
zijn erectie is in beeld. Met zijn rechterhand trekt de
jongen zich voor de camera af.
00.43 einde beeldfragment.
4.
Een jongen, in de geschatte leeftijd tussen de 9
en 11 jaar oud met rood haar, gekleed in een T-shirt
zit vermoedelijk voor de web-cam.
01.02; de jongen staat op en trekt zijn spijkerbroek en
onderbroek tot onder zijn billen naar beneden.
Hierop gaat de jongen geknield over de rugleuning gebogen
op zijn bureaustoel zitten, waardoor zijn billen in beeld
zijn.
01.24; De jongen steekt hierop met zijn rechterhand een pen
in zijn anus en beweegt zijn pen op en neer.
02.12; De jongen gaat weer op de bureaustoel zitten nadat
hij zijn broek weer omhoog heeft getrokken.
02.23; De jongen zit wederom in dezelfde positie als eerder
omschreven. heeft nu geen onderkleding meer aan, maar is
slechts gekleed in een T-shirt en steekt een dikker potlood
in zijn anus. Hij beweegt deze op en neer. De jongen kijkt
over de linkerschouder in de camera.
03.36 de jongen draait zich een kwartslag voor de camera en
doet zijn T-shirt verder omhoog. Hierop komt zijn erectie
in beeld, waarna hij wederom gaat zitten op zijn bureaustoel.
05.04 De jongen gaat achteroverliggen en gaat met zijn
rechterhand tussen zijn benen en steekt een voorwerp in
zijn anus. De erectie van de jongen is in beeld.
05.33 de jongen draait zich en ligt met gespreide
opgetrokken benen close voor de camera terwijl hij het
voorwerp in zijn anus blijft bewegen.
De jongen beweegt voor een vaste camerapositie,
vermoedelijke en web-cam.
07.05 einde beeldfragment.
5.
Een jongen, in een geschatte leeftijd tussen 9 en
11 jaar gekleed in een grijs T-shirt met veelkleurig
opschrift staat voor een vaste camerapositie,
vermoedelijk een web-cam. De jongen doet aan de voorzijde zijn
zwartkleurige broek met elastische band alsmede zijn
lichtkleurige onderbroek naar beneden en richt zijn erectie
op de camera.
01.04; De jongen duwt zijn stijve penis tegen de camera.
01.16; De jongen doet zijn broek en onderbroek enkele
keren met kleine tussenposes omhoog en weer naar beneden.
02.24 de anus van de jongen is close in beeld en daarbij
trekt de jongen zijn billen uit elkaar. De jongen duwt
vervolgens enkele malen zijn wijsvinger in zijn anus.
03.40; Einde beeldfragment.
6.
Beelden van een jongen in de geschatte leeftijd
tussen de 8 en 10 jaar, in ieder geval duidelijk beneden de
leeftijd van 18 jaar, gekleed in een blauw T-shirt met gele
hals, zittend voor een vaste camerapositie, vermoedelijk
een web-cam.
03.06; Camera is naar positie van het ontblote kruis van de
jongen gericht. Een erectie van de jongen is in beeld.
De jongen trekt zich af.
06.30 einde beeldfragment.
7.
Opname van een jongen met donker haar, gekleed in een
donkerkleurige trui zit voor de web-cam.
Opname van een donkerblonde jongen, gekleed in een
oranjekleurige trui met een kralenketting om zijn hals.
Opname van een jongen met lichtblond haar, gekleed in een
donkerkleurige trui met witte kraag.
Voornoemde omschreven jongens zijn in een geschatte
leeftijd tussen de 10 en 15 jaar, in ieder geval
duidelijk beneden de 18 jaar.
De lichtblonde jongen staat voor de camera en trekt zijn
shirt omhoog en heeft zijn riem geopend en trekt zijn spijkerbroek
naar beneden. De jongen draagt een
blauwkleurige boxershort.
De jongen in oranje trui staat eveneens en trekt zijn
spijkerbroek naar beneden. Deze jongen draagt eveneens een
blauwkleurige boxershort
De drie jongens ontkleden zich voor de camera
8.
Een jongen in de geschatte leeftijd tussen de 10- en 13
jaar, in ieder geval duidelijk beneden de leeftijd van 18
jaar, zittend voor de web-cam gekleed in een rode trui met
grijze joggingbroek.
00.58; de jongen gaat op een bank in de woonkamer
liggen met zijn voeteinde in de richting van de camera.
Nadat de jongen opstaat en even uit beeld verdwijnt staat
hij even later weer voor de camera.
01.26; De jongen trekt zijn joggingbroek naar beneden en
zijn trui omhoog. Zijn erectie is in beeld.
De jongen gaat vervolgens op de bank liggen en trekt zich
voor de camera af. Nadat de jongen weer is opgestaan gaat hij
even later op zijn buik op de bank liggen en maakt
neukbewegingen.
03.50 De jongen staat weer op en duwt zijn erectie op de
camera. Zijn geslachtsdeel is close-up in beeld.
05.46; De jongen laat het sperma in zijn hand in de camera
zien waarna het beeldfragment stopt.
9.
2 jongens in de geschatte leeftijd tussen de 9 en 11 jaar,
waarvan een jongen op de rand van het bed zit en is gekleed
in een wit T-shirt met opschrift en een spijkerbroek.
De andere jongen zit gehurkt voor hem met ontbloot
bovenlijf en maakt de broek van de op bed zittende jongen
open en trekt deze met beide handen naar beneden.
De jongen die aanvankelijk op bed zat gaat op zijn rug
liggen en de andere jongen komt over hem heenzitten en
trekt gelijkertijd het witte T-shirt van de andere jongen uit.
De jongen die op zijn rug ligt is nu slechts gekleed
in een witte onderbroek.
Deze jongen gaat vervolgens op de rand van het bed zitten
en de andere jongen staat voor hem. De jongen op het rand
van het bed trekt de lange broek van deze jongen naar
beneden. De jongen is nu slechts gekleed in een geruite
onderbroek.
De jongen die op bed zit doet vervolgens de onderbroek van
de jongen voor hem naar beneden, waarna hij de jongen
pijpt.
02.49; De erectie van de jongen die gepijpt is is nu geheel
in beeld.
Hierop gaat een van de jongens met zijn rug op bed liggen
op bed, waarna de andere jongen op hem gaat zitten en wordt
gepijpt. De jongens strelen elkaar.
De jongens zijn geheel naakt en hebben beiden een erectie
De beelden worden afgewisseld dat de jongens elkaar pijpen .
Deze handelingen worden vanonder af tussen de benen van de
jongens gefilmd.
07.07; een jongen zit geknield voorovergebogen op bed en de
andere jongen zit geknield achter hem en neukt deze jongen
anaal. De beelden zijn van bovenaf close-up alsook van
opzij genomen.
09.00; einde beeldfragment,
bij welke vorenbedoelde afbeelding telkens een persoon die kennelijk
de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken
in bezit heeft gehad.
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De kwalificatie.
Het bewezenverklaarde onder feit 1 subsidiair, feit 3 primair en feit 4 levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
Met betrekking tot feit 1 subsidiair (voor wat betreft de periode vanaf 1 december 1991) en feit 3 primair merkt de rechtbank op dat niet is tenlastegelegd dat de ontuchtige handelingen buiten echt hebben plaatsgevonden. Gelet op de tenlastegelegde leeftijd van de betrokkenen (in samenhang bezien met hun geslacht), heeft de rechtbank deze zinsnede wel in de tenlastelegging ingelezen en de feiten als zodanig bewezenverklaard en gekwalificeerd.
Met betrekking tot feit 2 subsidiair is in de tenlastelegging de zinsnede “een minderjarige, van onbesproken gedrag” niet opgenomen. Naar het oordeel van de rechtbank is dit een essentieel bestanddeel van het betreffende delict, dat niet kan worden ingelezen in de tenlastelegging zoals die nu luidt. Het bewezenverklaarde levert derhalve geen strafbaar feit op, zodat ontslag van alle rechtsvervolging met betrekking tot dit feit dient te volgen.
De strafbaarheid.
Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht art. 9, 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27,
57, 240b, 247(oud), 247.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 telkens primair en feit 4:
- een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en met de bijzondere voorwaarden toezicht van de reclassering en behandeling bij GGzE, de Omslag, gedurende de proeftijd.
De officier van justitie heeft bij het bepalen van haar eis met name rekening gehouden met de ernst van de feiten, de eerdere veroordeling van verdachte voor het bezit van kinderporno en het belang om de behandeling van verdachte gedurende langere tijd te volgen.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman, die uitgaat van een veroordeling voor feiten 1, 2 en 3 steeds subsidiair en feit 4, heeft het belang van de behandeling van verdachte die onlangs is begonnen vooropgesteld en verzoekt aan verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan het voorarrest heeft geduurd.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
Verdachte heeft op verschillende manieren minderjarige jongens uit zijn familiekring of sociale omgeving seksueel misbruikt. Hij heeft hiermee een ernstige inbreuk gemaakt op hun lichamelijke integriteit en misbruik gemaakt van het overwicht dat hij op hen had en de vaak moeilijke situatie waarin zij zich bevonden. Hij heeft zich daarbij niet bekommerd om de (psychische) gevolgen die zij daarvan zouden kunnen ondervinden.
Voorts heeft verdachte, nadat hij in 2005 al is veroordeeld voor het bezit van kinderpornografisch materiaal, wederom kinderpornofilms in bezit gehad.
Gelet op met name de aard en ernst van deze strafbare feiten is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat hiervoor in beginsel geen lichtere straf dan een gevangenisstraf van enige duur passend is.
De rechtbank zal verdachte dan ook een gevangenisstraf opleggen, maar van kortere duur dan door de officier van justitie gevorderd.
Hierbij speelt een rol dat de rechtbank tot veroordeling van minder, en deels ook andersoortige feiten overgaat dan de officier van justitie als uitgangspunt heeft genomen.
Strafmatigend is voorts dat verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar is te beschouwen.17 Tenslotte wil de rechtbank de door verdachte inmiddels begonnen behandeling bij De Omslag niet doorkruisen.
Om de ernst van de feiten recht te doen zal de rechtbank naast een gevangenisstraf nog wel een onvoorwaardelijke werkstraf van maximale duur opleggen.
Een deel van de gevangenisstraf zal de rechtbank verdachte voorwaardelijk opleggen. De rechtbank acht het, om de kans op herhaling te verminderen, van groot belang dat verdachte de inmiddels begonnen behandeling bij De Omslag (of soortgelijke instelling) vervolgt en afmaakt, zoals ook door de psycholoog en reclassering18 is geadviseerd, en zal dit als aparte bijzondere voorwaarde opleggen. Daarnaast zal verdachte zich gedurende de proeftijd moeten houden aan de aanwijzingen van de reclassering en zich niet schuldig maken aan het plegen van strafbare feiten.
De rechtbank ziet geen noodzaak de proeftijd langer dan gebruikelijk te laten duren en bepaalt die op 2 jaar.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
spreekt verdachte vrij ten aanzien van feit 1 primair en feit 2 primair achtende de rechtbank het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen;
verklaart het tenlastegelegde onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 primair en 4 bewezen zoals hiervoor is omschreven;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging ten aanzien van het onder 2 subsidiair
bewezenverklaarde, nu het bewezenverklaarde geen strafbaar feit oplevert.
Het bewezenverklaarde onder 1 subsidiair, 3 primair en 4 levert op de misdrijven:
t.a.v. feit 1 subsidiair:
(v.w.b. de periode 1 januari 1991 tot 1 december 1991)
Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren ontuchtige handelingen
plegen, meermalen gepleegd;
(v.w.b. de periode 1 december 1991 tot en met 30 september 1993)
Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige
handelingen plegen, meermalen gepleegd;
t.a.v. feit 3 primair:
Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige
handelingen plegen;
t.a.v. feit 4:
Een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging,
waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft
bereikt is betrokken, in bezit hebben.
De rechtbank:
verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
legt op de volgende straf(fen) en/of maatregel(en):
t.a.v. feit 1 subsidiair, feit 3 primair, feit 4:
Gevangenisstraf voor de duur van 266 dagen met aftrek overeenkomstig artikel 27
Wetboek van Strafrecht waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2
jaren en de bijzondere voorwaarden:
1. dat veroordeelde zich gedurende voornoemde proeftijd zal gedragen naar de
aanwijzingen hem te geven door of namens de Reclassering Nederland, Regio
's-Hertogenbosch, Eekbrouwersweg 6, 5233 VG te 's-Hertogenbosch, zolang deze
instelling zulks noodzakelijk acht;
2. dat veroordeelde de ambulante behandeling bij GGzE, de Omslag, danwel een
soortgelijke instelling voortzet, voor zover en zolang de instelling zulks in
het kader van de behandeling noodzakelijk acht en zich zal houden aan de
aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de leiding
van die instelling zullen worden gegeven;
verleent aan de Reclassering voornoemd de opdracht als bedoeld in artikel 14d
van het Wetboek van Strafrecht.
t.a.v. feit 1 subsidiair, feit 3 primair, feit 4:
Werkstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis.
Heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis met ingang van heden.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. E.M.J. Raeijmaekers, voorzitter,
mr. J.J.H. Bruggink en mr. P.J. Appelhof, leden,
in tegenwoordigheid van mr. K.M. Smits, griffier,
en is uitgesproken op 23 januari 2009.
1 Uittreksel geboorteregister burgerlijke stand van [slachtoffer1], p.v. pag. 55
2 Aangifte [slachtoffer1], p.v. pag. 48 t/m 54
3 Idem, pag. 49 en 50
4 Idem, pag. 50 t/m 52
5 Idem, pag. 51
6 Idem, pag. 48 t/m 54
7 Idem, pag. 49 en 52
8 Proces verbaal bevindingen, p.v. pag. 58
9 Uittreksel geboorteregister burgerlijke stand van [slachtoffer2], p.v. pag. 69
10 Aangifte [slachtoffer2], p.v. pag. 62 t/m 68
11 Idem, pag. 63
12 Idem, pag. 64
13 Uittreksel geboorteregister burgerlijke stand, p.v. pag. 77
14 Verklaring verdachte, p.v. pag. 171
15 Proces verbaal bevindingen, p.v. pag. 146 en 147
16 Proces verbaal bevindingen, p.v. pag. 152 t/m 156
17 Psychologisch onderzoek van verdachte door drs. J.J.M. van der Heijden, GZ psycholoog, van 22 december 2008
18 Voorlichtingsrapport Reclassering Nederland over verdachte van 22 december 2008