ECLI:NL:RBSHE:2009:BK1069

• Datum uitspraak: 5 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 192746 FT RK 09.623
• Instantie: Rechtbank 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A.M. Penders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek schuldsaneringsregeling wegens gokschulden en gebrek aan goed vertrouwen

Verzoekster heeft op 4 augustus 2009 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, maar dit bleek incompleet. Ondanks een termijn van een maand om het verzoek aan te vullen, is dit niet gebeurd en is verzoekster ook niet verschenen op de zitting van 28 september 2009.

De rechtbank stelt vast dat verzoekster al eerder een verzoek tot schuldsanering had gedaan, dat op 9 maart 2009 niet-ontvankelijk werd verklaard. Uit de stukken blijkt dat verzoekster negen schulden heeft laten ontstaan bij de bedrijven Princessa en Heleesun voor een totaalbedrag van €1.858,69. Deze bedrijven versturen reclame-uitingen (sweepstakes) die de suggestie wekken dat grote prijzen te winnen zijn bij het plaatsen van een bestelling.

De rechtbank kwalificeert deze schulden als gokschulden omdat door het bestellen feitelijk een deelnamenummer in een kansspel wordt gekocht. Verzoekster heeft meerdere malen ingegaan op deze reclame-uitingen zonder de kosten te voldoen, en heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij te goeder trouw was bij het ontstaan van deze schulden. Tevens heeft zij onvoldoende medewerking verleend aan de procedure, waardoor het verzoek tot schuldsanering wordt afgewezen.

Uitkomst: Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wordt afgewezen wegens gebrek aan goed vertrouwen en onvoldoende medewerking.

Uitspraak

RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH,

sector civiel recht - enkelvoudige kamer

rekestnummer: 197469/FT-RK 09.1137

nummer verklaring: MSK0210800038

uitspraakdatum: 5 oktober 2009

afwijzing toepassing schuldsanering

[verzoekster], wonende te [woonplaats]

verzoekster,

heeft op 4 augustus 2009 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Haar verzoekschrift bleek niet compleet en de rechtbank heeft haar bij brief d.d. 5 augustus 2009 één maand de tijd gegund haar verzoekschrift met de ontbrekende gegevens aan te vullen. Dit heeft verzoekster tot op heden nagelaten.

Verzoekster is eveneens opgeroepen te verschijnen voor de behandeling van haar verzoekschrift ter zitting van 28 september 2009. Hoewel zij daartoe behoorlijk is opgeroepen is zij, zonder tegenbericht, niet verschenen. Het is de rechtbank verder gebleken dat verzoekster al eens eerder een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling heeft gedaan. In haar eerdere verzoek is zij op 9 maart 2009, op grond van artikel 287

lid 2 Fw, niet-ontvankelijk verklaard.

Ingevolge artikel 288 lid 1 sub c Faillissementswet kan het verzoek van een natuurlijk persoon worden afgewezen, indien niet voldoende aannemelijk is dat schuldenaar de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.

Ingevolge artikel 288 lid 1 sub b Fw kan het verzoek van een natuurlijk persoon worden afgewezen, indien niet voldoende aannemelijk is dat de schuldenaar ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden in de vijf jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend te goeder trouw is geweest.

Uit de gedingstukken blijkt dat verzoekster een negental schulden voor een totaal van

€ 1.858,69 heeft laten ontstaan aan Princessa en Heleesun. Voornoemde bedrijven versturen zogenaamde sweepstakes, reclame-uitingen waarin de suggestie wordt gewekt dat grote prijzen worden gewonnen indien er een bestelling bij deze bedrijven wordt geplaatst. Redelijkerwijs mag dan ook gevergd worden dat een lezer van dergelijke reclame-uitingen goed en nauwkeurig leest en zich niet beperkt tot de in grotere en dikkere opdruk vermelde zinnen doch ook de zogenaamde kleine lettertjes leest. Verzoekster is blijkbaar minimaal negen maal ingegaan op deze reclame-uitingen zonder de daaruit voortvloeiende kosten te voldoen. Feitelijk koop je door bij voornoemde bedrijven artikelen te bestellen een deelnamenummer in een kansspel. Voornoemde schulden worden door de rechtbank dan ook gekwalificeerd als gokschulden.

Gelet op het vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat verzoekster ten aanzien van het ontstaan van de schulden aan Princessa en Heleensun niet voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij te goeder trouw is geweest. Bovendien heeft zij, door haar verzoek niet aan te vullen en niet te verschijnen ter zitting, de rechtbank onvoldoende in de gelegenheid gesteld haar verzoekschrift te beoordelen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat hiermee niet voldoende aannemelijk is gemaakt dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling dient derhalve te worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank:

- wijst het verzoek af;

Gewezen door mr. P.A.M. Penders en uitge¬spro¬ken ter open¬bare te¬rechtzit¬ting van 5 oktober 2009 in tegen¬woor¬dig¬heid van de grif¬fier.