Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/839217-08
Datum uitspraak: 19 februari 2010
Vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,
wonende te [postcode + woonplaats], [adres].
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 5 februari 2010.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 12 augustus 2008.
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 5 februari 2010 is gewijzigd is aan verdachte tenlastegelegd dat (een kopie van de vordering tot wijziging is aangehecht):
1.
zij in of omstreeks de periode van 11 maart 2008 tot en met 24 april 2008 te
Eindhoven en/of Bladel en/of (elders) in Nederland en/of in Tjechie
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
een of meer tot op heden onbekend gebleven persoon/personen, door dwang,
geweld en/of een of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld of
een of meer andere feitelijkheden, door misleiding dan wel misbruik van een
uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een
kwetsbare positie, te werven, te vervoeren, over te brengen, te huisvesten of
op te nemen met het oogmerk van uitbuiting van die ander/anderen
met dat oogmerk,
- contact(en) heeft/hebben gelegd en/of na(a)m(en)/adres(sen) heeft/hebben
achterhaald van een of meerdere vrouw(en) en/of (vervolgens)
- naar Tjechie is/zijn gereden en/of
- (aldaar) een of meerdere vrouw(en) heeft/hebben benaderd om mee te gaan
naar Nederland en/of een of meerdere vrouw(en) heeft/hebben meegenomen in de
auto en/of het/de paspoort/paspoorten heeft/hebben van die vrouw(en)
heeft/hebben af/ingenomen en
- in Nederland slaapplaatsen/kamers voor die vrouw(en) heeft/hebben
geregeld en/of geld betaald voor de reis naar en/of het verblijf in Tjechie,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
zij in of omstreeks 11 maart tot en met 24 april 2008 te Eindhoven en/of
Bladel en/althans (elders) in Nederland en/of in Tjechie
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
een of meer tot op heden onbekend gebleven persoon/personen aan te werven,
mee te nemen of te ontvoeren, met het oogmerk die persoon/personen in een
ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
één of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling
met dat oogmerk
- contact(en) heeft/hebben gelegd en/of na(a)m(en)/adres(sen) heeft/hebben
achterhaald van een of meerdere vrouw(en) en/of (vervolgens)
- naar Tjechie is/zijn gereden en/of
- (aldaar) een of meerdere vrouw(en) heeft/hebben benaderd om mee te gaan naar
Nederland en/of een of meerdere vrouw(en) heeft/hebben meegenomen in de auto
en/of
- in Nederland slaapplaatsen/kamers voor die vrouw(en) heeft/hebben
gregeld,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht
of zou kunnen leiden:
zij in of omstreeks de periode van 11 maart 2008 tot en met 11 juni 2008 te
Bladel, in elk geval in Nederland, opzettelijk uit de opbrengst van (een) door
misdrijf verkregen geld voordeel heeft getrokken, immers heeft verdachte
opzettelijk uit deze opbrengsten uitgaven gedaan en/of in haar
levensonderhoud voorzien;
Tengevolge van een kennelijke schrijffout in de tenlastelegging begaan staat "Tjechie" vermeld in plaats van "Tsjechië". De rechtbank herstelt deze schrijffout en leest het laatste in plaats van het eerste. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Door de officier van justitie is geëist en door de raadsvrouwe bepleit dat verdachte wordt vrijgesproken van hetgeen primair, subsidiair en meer subsidiair is tenlastegelegd.
De bewijsbeslissing.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte primair, subsidiair en meer subsidiair is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
DE UITSPRAAK
Vrijspraak van hetgeen primair, subsidiair en meer subsidiair is tenlastegelegd, achtende de rechtbank het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen.
Opheffing van het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis met
ingang van heden. Deze voorlopige hechtenis is op 13 juni 2008 reeds geschorst.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J.G. Vos, voorzitter,
mr. drs. W.A.F. Damen en mr. R.M.L. Heemskerk-Pleging, leden,
in tegenwoordigheid van J.C. de Steur, griffier,
en is uitgesproken op 19 februari 2010.
4
Parketnummer: 01/839217-08
[verdachte]