ECLI:NL:RBUTR:2002:1619

• Datum uitspraak: 12 juni 2002
• Publicatiedatum: 8 januari 2016
• Zaaknummer: 117889/HA ZA 00-1366
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake vorderingen en proceskosten tussen diverse besloten vennootschappen en natuurlijke personen

Deze zaak betreft een civiele procedure tussen eiser partijen bestaande uit een natuurlijke persoon en een besloten vennootschap, en gedaagde partijen waaronder meerdere besloten vennootschappen en een natuurlijke persoon. De procedure omvat zowel conventionele als reconventionele vorderingen.

Na een tussenvonnis van 30 januari 2002 en een comparitie waarbij partijen niet verschenen, heeft de rechtbank het verdere verloop van de procedure beoordeeld. Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV konden geen proceshandeling verrichten wegens het ontbreken van een procureur. De procedure tegen ITS B.V. is geschorst, zodat daarover geen beslissing wordt genomen.

De rechtbank bevestigt het tussenvonnis en wijst erop dat partijen zijn gewaarschuwd voor nadelige gevolgen van niet verschijnen. De advocaat van eiser partijen achtte een comparitie zonder aanwezigheid van bepaalde gedaagden niet zinvol. Een verklaring van [gedaagde 1] uit juli 2001 bevestigt dat er geen vorderingen zijn tegen eiser partijen.

De rechtbank veroordeelt Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV in de proceskosten aan de zijde van eiser 1, begroot op €998,63 aan verschotten en €998,00 aan salaris, en verklaart een deel van het vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Uitkomst: Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV worden veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van eiser 1, en een deel van het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitspraak

VONNIS

van de rechtbank Utrecht, enkelvoudige kamer

voor de behandeling van burgerlijke zaken,

in de zaak van:

zaaknr./rolnr. 117889/HA ZA 00-1366

1. [eiser 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: [eiser 1] ,

2. de besloten vennootschap

met beperkte aansprakelijkheid

[eiser 2] International Management Services B.V.,

gevestigd te [woonplaats] ,

hierna: [eiser 2] BV,

eisers in conventie,

gedaagden in reconventie,

hierna: [eisers] ,

procureur: mr. M.J.L.F. Schyns,

-tegen-

1. de besloten vennootschap

met beperkte aansprakelijkheid

International Transport Systems (ITS) B.V.,

gevestigd te Nieuwegein,

hierna: ITS,

2. de besloten vennootschap

met beperkte aansprakelijkheid Starbow Enterprises B.V.,

gevestigd te De Bilt,

hierna: Starbow BV,

3. [gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: [gedaagde 1] , gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

procureur: voorheen mr. D.J. Gutter

-en -

zaaknr./ rolnr. 131735/HA ZA 01-1225

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 1] Holding B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eiseres,

hierna: [gedaagde 1] BV,

procureur: voorheen mr. DJ. Gutter,

-tegen-

1. [eiser 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: [eiser 1] ,

2. de besloten vennootschap

met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 2] International Management Services B.V.,

gevestigd te [woonplaats] ,

hierna: [gedaagde 2] BV,

ge d a a g den,

hierna: [eisers] ,

procureur: mr. M.].L.F. Schyns.

Dit vonnis is een vervolg op het op 30 januari 2002 in deze zaak uitgesproken tussenvonnis.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit het proces-verbaal van de comparitie van partijen, gehouden op 7 maart 2002, waar partijen niet zijn verschenen. Aan het proces-verbaal is een brief met bijlagen van de zijde van Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV, en een fax van de zijde van [eisers] gehecht. De zaak is naar de rol verwezen om partijen in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over het verdere verloop van de procedure.

1.2

Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV waren niet in staat een proceshandeling te verrichten, aangezien hun procureur zich had onttrokken en zij geen nieuwe hadden gesteld. [eisers] hebben vonnis gevraagd.

1.3

Het geding tegen ITS is nog steeds geschorst, zodat op de conventionele noch op de reconventionele vordering betreffende ITS zal worden beslist.

2. De verdere beoordeling

In de zaak met zaaknr./rolnr. 117889/HA ZA 00-1366 tegen Starbow BV en [gedaagde 1] . in conventie en in reconventie. en in de zaak met zaaknr.lrolnr. 131735/HA ZA 01-1225.

2.1

De rechtbank verwijst naar en blijft bij de inhoud van het door haar gewezen tussenvonnis van 30 januari 2002.

2.2

Uit de brief met bijlagen van Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV, die aan het proces-verbaal van comparitie is gehecht, blijkt dat zij door hun advocaat nadrukkelijk zijn gewezen op het feit dat de rechtbank nadelige gevolgen kan verbinden aan het niet verschijnen van een partij op een comparitie.

2.3

De advocaat van [eisers] heeft in de fax die aan het proces-verbaal van comparitie is gehecht, aangegeven een comparitie zonder [gedaagde 1] en [naam] niet zinvol te achten, zodat [eiser 1] en hij niet ter comparitie zullen verschijnen. Voorts heeft de advocaat van [eisers] een verklaring van [gedaagde 1] overgelegd. Deze verklaring is gedateerd 4 juli 2001 en houdt onder meer het volgende in:

( ... ) [gedaagde 1] (. .. ) verklaart het navolgende:

1. Dat hij niets te vorderen heeft van [eiser 1] en/of [gedaagde 2] International Management Services B. V. (A.I.M.) te [woonplaats] ;

2 Dat [gedaagde 1] Holding B. v., gevestigd te Utrecht, van welke vennootschap [gedaagde 1] enig bestuurder is, niets te vorderen heeft van [eiser 1] en/of A.I.M. te [woonplaats] ;

3. ( ... )

in de zaak met zaaknr./rolnr. 117889/HA ZA 00-l366 tegen Starbow BV en [gedaagde 1] . in conventie en in reconventie. en in de zaak met zaaknr./rolnr. 131735/HA ZA 01-1225:

3.6

voegt de overige proceskosten tezamen en veroordeelt Starbow BV, [gedaagde 1] en [gedaagde 1] BV in de proceskosten aan de zijde van [eiser 1] gevallen, tot op deze uitspraak begroot op € 998,63 aan verschotten en op € 998,00 aan salaris;

3.7

verklaart de onderdelen 3.1, 3.2 en 3.6 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.