ECLI:NL:RBUTR:2006:AW4865

• Datum uitspraak: 22 februari 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 204242/ FA RK 05-6374
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.A.A. van Kalveen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot wijziging van voornaam wegens onvoldoende zwaarwichtig belang

Verzoeker heeft bij de rechtbank Utrecht een verzoek ingediend tot wijziging van zijn voornaam van de huidige voornaam naar een nieuwe voornaam die zijn ouders aanvankelijk bij zijn geboorte wilden geven. Verzoeker stelde dat de nieuwe voornaam een belangrijk historisch figuur betreft en dat hij op zijn studentenvereniging negatieve reacties krijgt vanwege het hebben van slechts één voornaam.

De rechtbank overwoog dat voor een naamswijziging een voldoende zwaarwichtig belang moet bestaan. Hoewel het verzoek persoonlijk van aard is en voor verzoeker van belang, moet dit worden afgewogen tegen het belang van het rechtsverkeer bij een hoge mate van consistentie in naamgebruik.

De rechtbank stelde vast dat verzoekers ouders destijds bewust hebben afgezien van de nieuwe voornaam en dat zij ook gedurende verzoekers jeugd geen verzoek tot naamswijziging hebben ingediend. Dit weegt mee in de afweging.

Gelet op deze omstandigheden en het ontbreken van een zwaarwichtig belang wees de rechtbank het verzoek tot naamswijziging af. De beschikking werd op 22 februari 2006 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het verzoek tot wijziging van de voornaam wordt afgewezen wegens onvoldoende zwaarwichtig belang.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rekestnummer: 204242 / FA RK 05-6374

voornaamswijziging

Beschikking van 22 februari 2006

in de zaak van

[voornaam] [achternaam],

wonende te [woonplaats], gemeente [gemeente],

verzoeker,

procureur mr. L.A.M. Hartman.

1. Verloop van de procedure

Verzoeker heeft op 21 november 2005 een verzoekschrift ter griffie van deze rechtbank ingediend. Daarbij is verzocht de wijziging te gelasten van de voornaam van verzoeker van [voornaam] in [nieuwe voornaam].

De zaak is behandeld ter terechtzitting met gesloten deuren van 20 januari 2006.

2. Beoordeling van het verzochte

Verzoeker heeft als gronden voor zijn verzoek aangevoerd dat zijn ouders in eerste instantie de bedoeling hadden om hem de verzochte voornamen te geven, maar dat zij hier bij de aangifte om hen moverende redenen bewust vanaf zagen. In eerste instantie waren verzoekers ouders van plan hem [nieuwe voornaam] te noemen. Voor verzoekers moeder in het bijzonder, en ook voor verzoeker zelf, is [naam] een belangrijk historisch persoon. Daarnaast heeft verzoeker aangegeven dat hij op zijn studentenvereniging vaak negatieve reacties krijgt over het feit dat hij slechts één voornaam heeft.

De rechtbank overweegt als volgt.

Voor een wijziging zoals verzocht dient voldoende zwaarwichtig belang te bestaan.

De rechtbank begrijpt dat de voorgestelde voornaamswijziging voor verzoeker van persoonlijk belang is. Het persoonlijk belang van verzoeker dient echter afgewogen te worden tegen het belang dat het rechtsverkeer heeft bij een zo hoog mogelijke mate van consistentie. Naar het oordeel van de rechtbank rechtvaardigen de door verzoeker naar vorengebrachte argumenten niet een wijziging van zijn voornaam, mede daar zijn ouders het kennelijk niet nodig hebben gevonden om een verzoek tot voornaamswijziging in te dienen gedurende de vroege jeugd van verzoeker. De rechtbank zal het verzoek derhalve afwijzen.

3. Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. drs. J.M.J. Mutsaers, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2006.