ECLI:NL:RBUTR:2008:BD5334

• Datum uitspraak: 23 juni 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 243955/ FT-RK 08.147
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.A.T. van Rens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wegens te lang geleden minnelijk traject

In deze zaak heeft de Rechtbank Utrecht op 23 juni 2008 uitspraak gedaan in een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, ingediend door de verzoeker op 7 februari 2008. De zaak werd behandeld ter terechtzitting op 14 april 2008, waar de verzoeker aanwezig was en gehoord werd. Uit de stukken en de behandeling ter zitting bleek dat er voorafgaand aan het verzoekschrift geen buitengerechtelijke schuldregeling had plaatsgevonden, zoals vereist onder artikel 288 lid 2 sub b van de Faillissementswet. Hoewel er eind 2005 een percentageaanbod aan de schuldeisers was gedaan, was dit aanbod niet door alle schuldeisers geaccepteerd.

De rechtbank oordeelde dat het aanbod dat in 2005 was gedaan, te lang geleden was om te kwalificeren als een minnelijk traject. De rechtbank benadrukte dat alleen een recent aanbod aan de schuldeisers kan helpen om te beoordelen of de wettelijke schuldsaneringsregeling vermeden kan worden. Het is mogelijk dat een schuldeiser die in 2005 een aanbod had verworpen, later wel akkoord kan gaan, vooral als de schulden inmiddels zijn verminderd of voldaan.

De rechtbank heeft de beslissing op het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling twee maanden aangehouden om de verzoeker de kans te geven alsnog een minnelijk traject te starten. Echter, deze mogelijkheid is niet benut door de verzoeker. Gezien het feit dat er geen recent minnelijk traject was gestart, heeft de rechtbank besloten het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling af te wijzen.

De rechtbank heeft in haar beslissing uiteengezet dat het verzoek wordt afgewezen, omdat de voorwaarden voor het aanvragen van de schuldsaneringsregeling niet zijn vervuld.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer: 243955/FT-RK 08.147

nummer verklaring: ZEI0310704391

uitspraakdatum: 23 juni 2008

afwijzing toepassing schuldsanering

enkelvoudige kamer

[verzoeker],

wonende te [adres],

verzoeker,

heeft op 7 februari 2008 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. De zaak is ter terechtzitting van 14 april 2008 behandeld. Verzoeker is ter terechtzitting verschenen en gehoord.

Uit de stukken en uit de behandeling ter terechtzitting is gebleken dat voorafgaand aan het indienen van het verzoekschrift geen buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in art. 288 lid 2 sub b Fw (minnelijk traject) heeft plaatsgevonden. Wel is eind 2005 een percentageaanbod gedaan aan de schuldeisers, waarmee niet alle schuldeisers akkoord zijn gegaan.

Naar het oordeel van de rechtbank is dit aanbod te lang geleden gedaan om te gelden als een minnelijk traject zoals dat dient plaats te vinden voorafgaand aan het indienen van een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Alleen door kort voor indiening van het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling een aanbod te doen aan de schuldeisers kan beoordeeld worden of de wettelijke regeling vermeden kan worden. Niet uitgesloten is dat een schuldeiser die een aanbod verworpen heeft in 2005, toen de schulden bovendien nog vrij recent waren, een paar jaar later wel akkoord kan gaan, of dat de toen bestaande schuldeisers inmiddels (gedeeltelijk) zijn voldaan.

Vervolgens is de beslissing op het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling twee maanden aangehouden om verzoeker in de gelegenheid te stellen alsnog een minnelijk traject te starten. Dit is niet gebeurd.

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling dient derhalve te worden afgewezen.

Beslissing

De rechtbank

wijst het verzoek af.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.A.T. van Rens en in het openbaar uitgesproken op

23 juni 2008.