Uitspraak
RECHTBANK UTRECHT
NEVENZITTINGSPLAATS ALMELO
Parketnummer: 08/963016-07 en 08/963004-08
STRAFVONNIS
Uitspraak: 11 juli 2008
De rechtbank te Utrecht, zitting houdende te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie bij het Landelijk Parket, tegen:
[Verdachte 1],
geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [1970],
zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende in het huis van bewaring 'De Berg' te Arnhem,
terechtstaande - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting onder parketnummer 08/963016-07 - en nadat de feiten sub 1a primair, subsidiair en meer subsidiair en sub 1b primair, subsidiair en meer subsidiair en sub 3 van de tenlastelegging onder parketnummer 08/963004-08 zijn afgesplitst, ter zake dat:
onder parketnummer 08/963016-07:
1A.
hij in of omstreeks de periode 01 oktober 2000 tot en met 31 december 2004 in de gemeente Utrecht en/of te Vinkeveen en/of te Assendelft en/of te Amsterdam en/of te Den Haag en/of te Alkmaar en/of elders in Nederland en/of België en/of Duitsland en/of Turkije, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
[vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 04] en/of [vrouw 05] (telkens) door geweld en/of een andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met een andere feitelijkhe(i)d(en) heeft gedwongen en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft/hebben bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling en/of onder voornoemde omstandigheid/heden enige handeling heeft/hebben ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist/wisten, althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 04] en/of [vrouw 05] zich daardoor tot het verrichten van die seksuele handelingen beschikbaar stelde(n),
en/of
opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de seksuele handelingen van (een) ander(en), genaamd [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 04] en/of [vrouw 05] met of voor een derde tegen betaling, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) wist/wisten , althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 04] en/of [vrouw 05] zich door geweld en/of een andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of bedreiging met een andere feitelijkhe(i)d(en) werd(en) gedwongen en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding werd(en) bewogen zich beschikbaar te stellen tot het plegen van bovenomschreven seksuele handelingen,
en/of
[vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 04] en/of [vrouw 05] (telkens) door geweld en/of een andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of een andere feitelijkhe(i)d(en) heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft/hebben bewogen, die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 04] en/of die [vrouw 05], uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 04] en/of die [vrouw 05], met of voor een derde verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen
terwijl dat feit/die feiten zwaar lichamlijk letsel ten gevolge heeft/hebben gehad;
immers heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
(met betrekking tot die [vrouw 01]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 01] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 01] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 01] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 01] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 01] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 01] geregeld en/of
- die [vrouw 01] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 01] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 01] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 01] te slaan en/of
- die [vrouw 01] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 01] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (een) tatoeage(s) (met de initialen/naam van verdachte) op haar lichaam (te weten in haar nek) te (laten) zetten en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (beschermings)gelden te innen bij één of meerdere prostituees en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (grote) geldbedragen afkomstig uit de prostitutie naar Turkije te brengen en/of
- die [vrouw 01] (voortdurend) gecontroleerd en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen een abortus te ondergaan, (teneinde het prostitutiewerk te kunnen (blijven) vervullen
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 02]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 02] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 02] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 02] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 02] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 02] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 02] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 02] één- of meerdere malen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 02] te slaan en/of
- die [vrouw 02] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 02] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen een neuscorrigerende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 02] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen (beschermings)gelden te innen bij één of meerdere prostituees en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen (grote) geldbedragen afkomstig uit de prostitutie naar Turkije te brengen en/of
- die [vrouw 02] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 03]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 03] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 03] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 03] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 03] voor 10.000 euro, althans voor een geldbedrag, overgenomen / gekocht van een Albanese pooier, althans van een andere persoon en/of
- die [vrouw 03] niet liet(en) beschikken over haar paspoort / identiteitsdocumenten en/of
- voor die [vrouw 03] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 03] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 03] geregeld en/of
- die [vrouw 03] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 03] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 03] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 03] te slaan en/of
- het hoofd van die [vrouw 03] tussen de deur gehouden en vervolgend de deur dichtgeslagen (waardoor die [vrouw 03] ondermeer haar neus heeft gebroken) en/of
- trachtten die [vrouw 03] onder dwang op het vliegtuig te zetten en/of
- trachtten die [vrouw 03] onder dwang mee te nemen, vanaf de luchthaven Schiphol (toen bleek dat het niet mogelijk was die [vrouw 03] naar Polen te laten vliegen) en/of
- dreigde(n) de familie van die [vrouw 03] in Polen te doden en/of
- dreigde(n) de woning van de moeder van die [vrouw 03] met explosieven op te blazen / tot ontploffing te brengen (als de moeder van die [vrouw 03] geen contact zou opnemen met verdachte en/of als die [vrouw 03] haar aangifte niet zou intrekken) en/of
- dreigde(n) de familie van die [vrouw 03] iets aan te doen als die [vrouw 03] niet zou zeggen waar zij verbleef en/of
- dreigde(n) die [vrouw 03] kapot te slaan als zij niet zou doen wat verdachte zei en/of
- dreigde(n) die [vrouw 03] te vermoorden en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om (ongeveer) 30 minuten, althans enige minuten in het koude (buiten)water te blijven liggen / staan en/of
- die [vrouw 03] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 03] verkracht en/of
- die [vrouw 03] tegen haar wil, anaal en/of vaginaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 03] heeft gedwongen, althans bewogen tegen haar wil seksuele handelingen met hem, verdachte, te verrichten en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 03] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) (terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) bepaalden hoe groot de borstomvang moest worden) en/of
- die [vrouw 03] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 04]) (in voornoemde periode)
- die [vrouw 04] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 04] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 04] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- gedreigd die [vrouw 04] te slaan en/of
- die [vrouw 04] verkracht en/of
- die [vrouw 04] tegen haar wil, anaal en/of vaginaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 04] heeft gedwongen, althans bewogen tegen haar wil seksuele handelingen met hem, verdachte, te verrichten en/of
- die [vrouw 04] verkracht en/of
- die [vrouw 04] tegen haar wil, anaal en/of vaginaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 04] heeft gedwongen, althans bewogen tegen haar wil seksuele handelingen met hem, verdachte, te verrichten en/of
- die [vrouw 04] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 05]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 05] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 05] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 05] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 05] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 05] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 05] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 05] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 05] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- woonruimte voor die [vrouw 05] geregeld en/of laten regelen en/of
- die [vrouw 05] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 05] één- of meerdere malen (met een ijzeren / metalen honkbalknuppel / slagwapen) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 05] te slaan en/of een vinger te breken en/of de baby/het kind uit de buik te schoppen en/of
- die [vrouw 05] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 05] verkracht en/of
- die [vrouw 05] tegen haar wil, anaal en/of vaginaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 05] heeft gedwongen, althans bewogen tegen haar wil seksuele handelingen met hem, verdachte, te verrichten en/of
- die [vrouw 05] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 05] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) (terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) bepaalden hoe groot de borstomvang moest worden) en/of
- die [vrouw 05] gedwongen, althans bewogen (een) tatoeage(s) (met de initialen/naam van verdachte) op haar lichaam (te weten in haar nek) te (laten) zetten en/of
- die [vrouw 05] gedwongen, althans bewogen een abortus te ondergaan (teneinde het prostitutiewerk te kunnen (blijven) vervullen) en/of
- die [vrouw 05] (voortdurend) gecontroleerd;
en
1B.
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2005 tot en met 07 februari 2007 in de gemeente
Utrecht en/of te Vinkeveen en/of te Assendelft en/of te Amsterdam en/of te Den Haag en/of te Alkmaar en/of elders in
Nederland en/of Duitsland en/of België en/of Turkije, tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen,
- [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 06] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 07] en/of [vrouw 08] en/of [vrouw 09] en/of [vrouw 10] en/of [vrouw 11] (telkens) door dwang en/of geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door dreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 07] en/of die [vrouw 08] en/of die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11] heeft, heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 07] en/of die [vrouw 08] en/of die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11];
en/of
- [vrouw 07] en/of [vrouw 08] heeft/hebben mede genomen en/of heeft/hebben aangeworven met het oogmerk om die [vrouw 07] en/of [vrouw 08] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling;
en/of
- [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 06] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 07] en/of [vrouw 08] en/of [vrouw 09] en/of [vrouw 10] en/of [vrouw 11] (telkens) door dwang en/of geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door dreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiende overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of [vrouw 03] en/of die [vrouw 08] en/of die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11] heeft/hebben gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten (van seksuele aard), dan door voornoemde middlen wel enige handeling heeft/hebben ondernomen waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) en/of redelijkerwijze moest(en) vermoeden dat die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 07] en/of die [vrouw 08] en/of die die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11], zich daardoor beschikbaar zouden stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten;
en/of
- (telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting van [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 06] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 07] en/of [vrouw 08] en/of [vrouw 09] en/of [vrouw 10] en/of [vrouw 11];
en/of
- [vrouw 01] en/of [vrouw 02] en/of [vrouw 06] en/of [vrouw 03] en/of [vrouw 07] en/of [vrouw 08] en/of [vrouw 09] en/of [vrouw 10] en/of [vrouw 11] (telkens)
door dwang en/of geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door dreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 07] en/of die [vrouw 08] en/of die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11] heeft/hebben gedwongen danwel bewogen hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handeling(en) van die [vrouw 01] en/of die [vrouw 02] en/of die [vrouw 06] en/of die [vrouw 03] en/of die [vrouw 07] en/of die [vrouw 08] en/of die die [vrouw 09] en/of die [vrouw 10] en/of die [vrouw 11];
terwijl dat feit/die feiten zwaar lichamelijk letsel tengevolge heeft /hebben gehad;
immers heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
(met betrekking tot die [vrouw 01]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 01] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 01] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 01] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 01] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 01] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 01] geregeld en/of
- die [vrouw 01] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 01] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 01] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 01] te slaan en/of een vinger af te snijden en/of te wurgen en/of aan de oren te trekken en/of kapot te neuken en/of
- die [vrouw 01] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 01] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (een) tatoeage(s) (met de initialen/naam van verdachte) op haar lichaam (te weten in haar nek) te (laten) zetten en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (beschermings)gelden te innen bij één of meerdere prostituees en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen (grote) geldbedragen afkomstig uit de prostitutie naar Turkije te brengen en/of
- die [vrouw 01] (voortdurend) en/of
- die [vrouw 01] gedwongen, althans bewogen een abortus te ondergaan, (teneinde het prostitutiewerk te kunnen (blijven) vervullen;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 02]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 02] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 02] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 02] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 02] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 02] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 02] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 02] één- of meerdere malen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 02] te slaan en/of
- die [vrouw 02] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 02] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen een neuscorrigerende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 02] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen (beschermings)gelden te innen bij één of meerdere prostituees en/of
- die [vrouw 02] gedwongen, althans bewogen (grote) geldbedragen afkomstig uit de prostitutie naar Turkije te brengen en/of
- die [vrouw 02] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 03]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 03] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 03] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 03] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 03] voor 10.000 euro, althans voor een geldbedrag, overgenomen / gekocht van een Albanese pooier, althans van een andere persoon en/of
- die [vrouw 03] niet liet(en) beschikken over haar paspoort / identiteitsdocumenten en/of
- voor die [vrouw 03] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 03] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 03] geregeld en/of
- die [vrouw 03] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 03] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 03] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 03] te slaan en/of
- het hoofd van die [vrouw 03] tussen de deur gehouden en vervolgend de deur dichtgeslagen (waardoor die [vrouw 03] ondermeer haar neus heeft gebroken) en/of
- trachtten die [vrouw 03] onder dwang op het vliegtuig te zetten en/of
- trachtten die [vrouw 03] onder dwang mee te nemen, vanaf de luchthaven Schiphol (toen bleek dat het niet mogelijk was die [vrouw 03] naar Polen te laten vliegen) en/of
- dreigde(n) de familie van die [vrouw 03] in Polen te doden en/of
- dreigde(n) de woning van de moeder van die [vrouw 03] met explosieven op te blazen / tot ontploffing te brengen (als de moeder van die [vrouw 03] geen contact zou opnemen met verdachte en/of als die [vrouw 03] haar aangifte niet zou intrekken) en/of
- dreigde(n) de familie van die [vrouw 03] iets aan te doen als die [vrouw 03] niet zou zeggen waar zij verbleef en/of
- dreigde(n) die [vrouw 03] kapot te slaan als zij niet zou doen wat verdachte zei en/of
- dreigde(n) die [vrouw 03] te vermoorden en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen om (ongeveer) 30 minuten, althans enige minuten in het koude (buiten)water te blijven liggen / staan en/of
- die [vrouw 03] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 03] verkracht en/of
- die [vrouw 03] tegen haar wil, anaal en/of vaginaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 03] heeft gedwongen, althans bewogen tegen haar wil seksuele handelingen met hem, verdachte, te verrichten en/of
- die [vrouw 03] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 03] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) (terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) bepaalden hoe groot de borstomvang moest worden) en/of
- die [vrouw 03] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 06]) (in voornoemde periode)
(vindplaatsen blz. 22 e.v. ordner 35 en zaaksdossier A-05)
- met die [vrouw 06] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 06] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 06] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 06] niet liet(en) beschikken over haar paspoort / identiteitsdocumenten en/of
- voor die [vrouw 06] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 06] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 06] geregeld en/of
- die [vrouw 06] (een deel van) de huur van de (gezamenlijke) woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 06] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 06] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 06] te slaan en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen om (ongeveer) 5 minuten, althans enige minuten in het koude (buiten)water te blijven liggen / staan en/of
- die [vrouw 06] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan (zodat die [vrouw 06] als prostituee meer geld zou gaan verdienen) (terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) bepaalden hoe groot de borstomvang moest worden) en/of
- die [vrouw 06] gedwongen, althans bewogen (een) tatoeage(s) (met de initialen/naam van verdachte) op haar lichaam (te weten in haar nek) te (laten) zetten en/of
- die [vrouw 06] gezegd dat als zij vrij wilde zijn en/of bij hem, verdachte, wegwilde, die [vrouw 06] dan 50.000 euro, althans een (aanzienlijk) geldbedrag, aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) moest betalen en/of
- gedreigd de familie van die [vrouw 06] in Duitsland op te zoeken, als die [vrouw 06] niet zou betalen en/of
- gedreigd alle botten van die [vrouw 06] te breken / laten breken en/of
- die [vrouw 06] (voortdurend) gecontroleerd;
en/ of
(met betrekking tot die [vrouw 07]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 07] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 07] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 07] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 07] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 07] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 07] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 07] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 07] geregeld en/of
- die [vrouw 07] (een deel van) de huur van de (gezamenlijke) woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 07] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 07] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 07] te slaan en/of
- die [vrouw 07] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 07] (voortdurend) gecontroleerd en/of
- die [vrouw 07] meegenomen / mee laten nemen vanuit België en/of Duitsland naar Nederland en/of die [vrouw 07] vanuit België en/of Duitsland naar Nederland laten komen teneinde die [vrouw 07] in Nederland als prostituee te laten werken;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 08]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 08] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 08] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 08] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 08] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregelden/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 08] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 08] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 08] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 08] geregeld en/of
- die [vrouw 08] (een deel van) de huur van de (gezamenlijke) woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 08] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 08] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 08] te slaan en/of
- die [vrouw 08] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 08] (voortdurend) gecontroleerd en/of
- die [vrouw 08] meegenomen / mee laten nemen vanuit België en/of Duitsland naar Nederland en/of die [vrouw 08] vanuit België en/of Duitsland naar Nederland laten komen teneinde die [vrouw 08] in Nederland als prostituee te laten werken;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 09]) (in voornoemde periode)
- met die [vrouw 09] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 09] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte en/of zijn mededader(s) afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeau’s en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 09] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 09] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 09] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 09] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 09] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 09] geregeld en/of
- die [vrouw 09] (een deel van) de huur van de (gezamenlijke) woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 09] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 09] één- of meerdere malen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 09] te slaan en/of
- die [vrouw 09] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 09] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 10]) (in voornoemde periode)
- die [vrouw 10] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 10] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 10] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 10] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 10] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 10] (voortdurend) gecontroleerd;
en/of
(met betrekking tot die [vrouw 11]) (in voornoemde periode)
- die [vrouw 11] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 11] (een) kamer(s) en/of een gelegenheid geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 11] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 11] gedwongen, althans bewogen om vele uren achter elkaar en/of bij ongesteldheid en/of bij ziekte te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 11] gedwongen, althans bewogen om (een (groot) deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem verdachte en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 11] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- gedreigd die [vrouw 11] te slaan en/of
- die [vrouw 11] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 11] (voortdurend) gecontroleerd;
2.
hij in of omstreeks de periode van 29 januari 2007 tot en met 7 februari 2007, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen te Vinkeveen (gemeente De Ronde Venen) en/of Assendelft en/of Amsterdam en/of elders in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [vrouw 09], met voorbedachten rade en/of opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, door met een vuist en/of hand tegen het hoofd en/of lichaam te slaan, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid
althans voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair ter zake dat
hij in of omstreeks de periode van 29 januari 2007 tot en met 7 februari 2007, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen te Vinkeveen (gemeente De Ronde Venen) en/of Assendelft en/of Amsterdam en/of elders in Nederland met voorbedachten rade en/of opzettelijk mishandelend [vrouw 09] met een vuist en/of hand tegen het hoofd en/of lichaam heeft geslagen, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.
3.
hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2004 tot en met 7 februari 2007 te Amsterdam en/of Zandvoort en/of Scheveningen en/of elders in Nederland in het bezit was van een of meer reisdocument(en), te weten een (Duits) en/of een (Turks) paspoort, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat het/de reisdocument(en) vals of vervalst was/waren, bestaande de valsheid of vervalsing hieruit dat het/de betreffende paspoort(en) ten name was/waren gesteld van [naam 01], geboren op [geboortedatum] en/of [naam 02], geboren op [geboortedatum] , althans een ander of anderen dan verdachte, welk(e) paspoort(en) was/waren voorzien van een (goedgelijkende) foto van verdachte [verdachte] voornoemd
en/of
dat hij op of omstreeks de periode van 01 januari 2004 tot en met 07 februari 2007 te Amsterdam en/of Zandvoort en/of Scheveningen en/of Amstelveen en/of elders in Nederland opzettelijk in het bezit heeft gehad en/of gebruik heeft gemaakt van een of meer niet op zijn naam gesteld(e) reisdocument(en), te weten een (Duits) paspoort (voorzien van nummer […] ten name van [naam 01]) en/of een (Turks) paspoort (voorzien van nummer […] ten name van [naam 02]), welk gebruik hierin bestond dat verdachte op of omstreeks genoemde periode zich legitimeerde met genoemd(e) paspoort(en) bij een of meerdere medewerker(s) bij een of meerdere vestigingen van Holland Casino en/of dat verdachte zich op of omstreeks 01 juni 2004 legitimeerde met genoemd(e) paspoort(en) bij een medewerker van "Amstel Housing"en/of dat verdachte zich in genoemde periode legitimeerde met genoemd(e) paspoort(en) bij een medewerker(s) van de politie en/of justitie.
4.
hij in of omstreeks de periode van van 1 januari 2002 tot en met 7 februari 2007 in de gemeente Utrecht en/of Amsterdam en/of Alkmaar en/of (elders) in Nederland en/of Duitsland en/of België,
heeft deelgenomen aan een organisatie, onder meer bestaande uit verdachte en/of een of meer van de volgende personen [verdachte 2] en/of [verdachte A] en/of [verdachte 3] en/of [verdachte B] en/of [verdachte C] en/of [verdachte D] en/of [verdachte 4] en/of [verdachte 5] en/of [verdachte E] en/of [verdachte 6] en/of [verdachte F] en/of een of meer anderen,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (telkens) plegen van
- mensenhandel, als bedoeld in artikel 250a Wetboek van Strafrecht(oud) en/of 273a Wetboek van Strafrecht (oud) en/of 273 f van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die mensenhandel onder andere bestond uit het seksueel uitbuiten van vrouwen (prostituees);
- (zware) mishandeling, als bedoeld in artikel 300 en/of 302 van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die zware mishandeling onder ander bestond uit het slaan en/of stompen en/of schoppen van (meerdere) personen (prostituees en/of klanten van prostituees en/of pooiers) en/of het laten uitvoeren van borstvergrotingen en/of laten aanbrengen van tatoeages;
- handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55, eerste lid van de Wet wapens en munitie (onder andere het voorhanden hebben van steek- en/of vuurwapens);
- bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht/bedreiging met zware mishandeling als bedoeld in artikel 285 Wetboek van Strafrecht (onder andere het bedreigen van prostituees en/of klanten van prostituees);
- afpersing als bedoeld in artikel 317 Wetboek van Strafrecht (onder andere het afhandig maken van geld van prostituees);
terwijl hij, verdachte, daaraan (mede) leiding heeft gegeven.
onder parketnummer 08/963004-08:
2.
hij op of omstreeks enig tijdstip gelegen binnen de periode van half november 2003 tot half januari 2004,te Amsterdam en/of elders in Nederland door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [vrouw 04] geboren op [geboortedatum], heeft gedwongen tot het ondergaan van (een)handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van die [vrouw 04], hebbende verdachte en/of de mededader(s) de penis in de mond en/of vagina van die [vrouw 04] gestopt en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
- [vrouw 04] begon te kussen en/of haar BH uittrok terwijl die [vrouw 04]
dat niet wilde en/of
- het hoofd van die [vrouw 04] pakte en zei dat die [vrouw 04]
hem moest pijpen en/of
- een condoom uit de hand(en) van die [vrouw 04] sloeg omdat verdachte
niet wilde dat die [vrouw 04] hem pijpte zonder condoom en/of
- zijn penis in de vagina van die [vrouw 04] heeft gebracht terwijl die
[vrouw 04] dat niet wilde
en/of (aldus) voor die [vrouw 04] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
Gezien de stukken;
Gelet op het onderzoek ter terechtzitting;
Gehoord de vordering van de officier van justitie;
Gelet op de verdediging door en namens verdachte gevoerd;
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten verbeterd, in de bewezenverklaring. In het bijzonder is een fout in het onder 1 tenlastegelegde hersteld. De tenlastelegging onder 1 ziet op artikel 273f Sr en vertoont daar waar die tenlastelegging is toegesneden op het bepaalde in lid sub 9° Sr een leemte in het bestanddeel “bevoordelen uit de opbrengst van seksuele handelingen met of voor een derde”. De hiervoor gecursiveerde woorden zijn niet in de tenlastelegging opgenomen. De rechtbank herstelt ook deze verschrijving en overweegt dat verdachte door die verbeteringen niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.
1. Voorvraag: bevoegdheid rechtbank
Ten aanzien van haar relatieve bevoegdheid overweegt de rechtbank het volgende.
De onderhavige zaak is bij dagvaarding aangebracht bij de rechtbank Utrecht, zitting houdende te Almelo. In de dagvaarding is onder andere als pleegplaats opgenomen: “Utrecht”.
Op grond van artikel 2 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering komt de rechtbank Utrecht als “die binnen welker rechtsgebied het feit is begaan” bevoegdheid toe.
De rechtbank kan in het midden laten of in het verleden in het onderzoek Sneep of daarmee al dan niet samenhangende onderzoeken tapmachtigingen zijn afgegeven door de rechter-commissaris in de rechtbank Rotterdam of de rechter-commissaris in de rechtbank Groningen. Ook indien dit het geval mocht zijn en indien het verlenen van deze machtigingen als een daad waarmee vervolging is aangevangen zou moeten worden aangemerkt, stelt dit niet de bevoegdheid van de rechtbank Utrecht terzijde. Immers is in dat geval op grond van lid 2 van vorenbedoeld artikel uitsluitend bevoegd de rechtbank die in de rangschikking van lid 1 eerder is geplaatst, zijnde die van de pleegplaats. Dat de bevoegdheid van Rotterdam of Groningen in het verleden uit de pleegplaats is afgeleid is niet gebleken, zodat van rechtbanken welke in rangschikking dezelfde plaats innemen geen sprake is en de vraag bij welke rechtbank de vervolging het eerste is aangevangen onbesproken kan worden gelaten.
2. Bewijsoverwegingen algemeen
2.1. Toevoeging stukken gedurende onderzoek ter terechtzitting
In deze zaak zijn door het openbaar ministerie gedurende de procedure met enige regelmaat nieuwe stukken aan het dossier toegevoegd en vorderingen wijziging tenlastelegging gedaan. Zelfs na requisitoir zijn door het openbaar ministerie nog 2 nieuwe ordners en een cd-rom met tekstbestanden toegevoegd. Weliswaar betrof het hier uitwerkingen van tapgesprekken waarvan de geluidsopnames en de samenvattingen al in het dossier voorkwamen, maar de uitwerkingen waren nieuw en het beginsel van hoor en wederhoor brengt met zich mee dat de verdediging zich moet kunnen uitlaten over nieuwe stukken.
De raadslieden in alle thans voorliggende zaken hebben hierover geklaagd en met uitzondering van de raadsman van [verdachte 2], de rechtbank verzocht de stukken buiten beschouwing te laten.
In de zaak van [verdachte 6] heeft de raadsvrouw de rechtbank gevraagd hieraan de consequentie van bewijsuitsluiting, dan wel strafvermindering te verbinden.
De officier van justitie heeft als reden opgegeven dat het om een zeer groot onderzoek gaat, dat te vroeg is “geklapt”, waardoor het openbaar ministerie moeite had het dossier tijdig gereed te krijgen.
De rechtbank stelt vast dat de meeste verdachten zich vanaf februari 2007 in voorlopige hechtenis bevinden. Het definitieve dossier is in september 2007 gepresenteerd. In februari 2008 heeft de officier van justitie de rechtbank verzocht zo spoedig mogelijk een zitting te plannen voor de inhoudelijke behandeling aangezien het openbaar ministerie hecht aan grote voortvarendheid. Hierna heeft de rechtbank op 3 maart 2008 de planning voor de inhoudelijke behandeling in juni 2008 bepaald. De rechtbank is van oordeel dat niet gezegd kan worden dat het openbaar ministerie is overvallen door een snelle inhoudelijke behandeling. Daar komt nog bij dat de officier van justitie bij de behandelingen ter terechtzitting vrijwel voortdurend is bijgestaan door 2 andere officieren van justitie, een aantal parketsecretarissen en een paar politiemensen, waaruit de rechtbank afleidt dat de officier ondersteund werd door een team.
De rechtbank heeft zich met de verdediging gestoord aan deze gang van zaken, die een inhoudelijke planning ernstig heeft bemoeilijkt en acht de door de officier van justitie aangevoerde reden daarvoor niet valide. Zowel de rechtbank als de verdediging is hierdoor in tijdnood gebracht, aangezien de rechtbank de pleidooien een week heeft uit moeten stellen, om de verdediging de gelegenheid te geven de nieuwe ordners te bekijken en met hun cliënten te bespreken. De rechtbank is echter van oordeel dat deze wijze van procederen, alhoewel onwenselijk, niet met zich meebrengt dat er stukken voor het bewijs moeten worden uitgesloten. Ook al omdat de stukken in het kader van de waarheidsvinding relevant kunnen zijn.
De verdediging heeft bovendien uiteindelijk – soms met kunst en vliegwerk – toch steeds de gelegenheid gekregen om zich over de nieuwe stukken uit te laten.
In reactie op het beroep van de raadsman op artikel 359a Sv overweegt de rechtbank dat van vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek geen sprake is, en evenmin van schending van de artikelen 6 en 8 EVRM.
2.2 Gebruik van tapgesprekken als bewijsmiddel
Aan het dossier is een groot aantal, volgens de officier van justitie ongeveer 85.000, tapgesprekken toegevoegd. De schriftelijke en/of audioweergave daarvan staat op ruim 80 DVD’s/CD-roms. Niet alle tapgesprekken zijn hierop weergegeven. Met name de gesprekken uit het Caravan onderzoek ontbreken. Een deel van deze tapgesprekken is letterlijk, een deel slechts als samenvatting op papier gezet. Bovendien zijn sommige samenvattingen of uitgewerkte gesprekken in de loop van het (opsporings)onderzoek herbeluisterd en alsnog integraal schriftelijk aan het dossier toegevoegd (ordners 59 en 60, overgelegd na requisitoir).
Ter terechtzitting is in diverse zaken aan de orde geweest dat de samenvattingen van de tapgesprekken niet altijd de lading van de volledige gesprekken dekken omdat de context van het bewuste gesprek of van daarom heen gevoerde gesprekken ontbreekt. Ter terechtzitting zijn onder andere in verband daarmee tapgesprekken beluisterd. De rechtbank heeft ook in raadkamer gesprekken beluisterd.
Een tapgesprek kan echter alleen tot het bewijs meewerken wanneer het in de vorm van een proces-verbaal aan het dossier is toegevoegd of, wanneer het ter terechtzitting is beluisterd, als eigen waarneming van de rechtbank. De rechtbank heeft daarop ter terechtzitting meermalen gewezen en daaraan toegevoegd dat van de tapgesprekken voor het bewijs slechts gebruik kan worden gemaakt, hetzij wanneer gesprekken zich in volledig uitgewerkte schriftelijke vorm in het dossier bevinden, hetzij wanneer er samenvattingen in het dossier zitten van in het Nederlands, Duits en Engels gevoerde gesprekken die de rechtbank in raadkamer heeft kunnen beluisteren. Als bewijsmiddelen vallen dus af gesprekken waarvan geen audiomateriaal beschikbaar is (alle gesprekken uit het Caravanonderzoek) en gesprekken waarvan slechts een samenvatting is, terwijl het gesprek in een vreemde taal is gevoerd. In een incidenteel geval wijkt de rechtbank van dit uitgangspunt af omdat bijzondere overwegingen daartoe aanleiding geven.
2.3 Verweer bewijsuitsluiting tapgesprekken
De raadsman heeft ter terechtzitting betoogd dat bewijsuitsluiting dient te volgen van alle taps c.q. afgeluisterde telefoongesprekken inclusief de samenvattingen daarvan wegens privacyschending, dan wel schending van het “fair trial” vereiste, nu bij de door de Groningse en Utrechtse rechter-commissaris afgegeven tapmachtigingen is volstaan met het plaatsen van een goedkeuringsstempel met handtekening van de rechter-commissaris op de vordering van de officier van justitie.
De raadsman heeft zich daarbij op het standpunt gesteld dat de wet vereist dat de machtigingen uitdrukkelijk zijn gemotiveerd, dan wel dat uit de door hem aangehaalde jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) volgt dat bij het ontbreken van uitdrukkelijke motivering, gelet op de eisen van “quality of the law”, “regulatory control “ en “adequate safeguards”, in casu geen sprake is van tappen “in accordance with the law”.
De rechtbank volgt de raadsman niet in zijn betoog. De rechtbank stelt vast dat de artikelen 126l en 126m van het Wetboek van Strafvordering geen uitdrukkelijke motiveringseis stellen.
In deze artikelen wordt gedetailleerd weergegeven in welke gevallen een bevel tot tappen kan worden gegeven en aan welke eisen het bevel van de officier van justitie moet voldoen, met daaraan gekoppeld een waarborg in de vorm van een bepaling dat dit bevel slechts kan worden gegeven na machtiging, op vordering van de officier van justitie, te verlenen door de rechter-commissaris.
Zo er al een algemene wettelijke motiveringsplicht op grond van de door de raadsman gestelde systematiek van de wet moet worden aangenomen, vindt de motivering in dit geval zijn weerslag in de door de rechter-commissaris gegeven goedkeuring gesteld op door de officier van justitie met feiten en omstandigheden onderbouwde vordering. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat uit de aangehaalde jurisprudentie niet een zodanig expliciete motiveringseis is af te leiden dat de hierboven weergegeven, met in achtneming van de waarborgen van de wet gevolgde, handelswijze in strijd is met enige verdragsbepaling. Van onvoldoende rechtszekerheid met betrekking tot de vraag wanneer een bevel tot tappen kan worden gegeven, dan wel onvoldoende effectieve waarborg tegen mogelijk misbruik, zoals aangenomen in de door de raadsman aangehaalde uitspraken inzake Kruslin en Huvig (NJ 1991, 523) geeft het wettelijk systeem en de hier gevolgde handelswijze geen blijk. De criteria waaraan moet worden voldaan zijn voldoende verankerd en kenbaar en de waarborg tegen misbruik wordt gerealiseerd door de goedkeuring en handtekening van de onafhankelijke rechter. Van een inbreuk die niet in overeenstemming is met de geldende wettelijke voorschriften, zoals is aangenomen in de zaak Van Vondel (EHRM, 25 oktober 2007), is in dit geval evenmin gebleken.
Het verweer wordt derhalve verworpen.
2.4 Gebondenheid rechtbank aan grondslag van de tenlastelegging
Uit het dossier komt het beeld naar voren van verdachten die zich in georganiseerd verband bezig hebben gehouden met mensenhandel. Er zijn observaties, mutaties, tapgesprekken waarin over werktijden, geldbedragen, en vervoer van en naar de Wallen en het Zandpad gesproken wordt en er zijn ook verklaringen van getuigen die vertellen dat zich daar een groep mannen bevindt die intimiderend en gewelddadig is en vrouwen voor zich heeft werken in de prostitutie. Slechts een beperkt aantal van die vrouwen heeft aangifte gedaan tegen een specifieke verdachte.
De officier van justitie heeft in haar requisitoir de rechtbank uitgenodigd om in deze zaak jurisprudentie te maken en daar waar de vrouwen zelf aangeven vrijwillig in de prostitutie te werken en vrijwillig een groot deel van hun geld af te staan aan verdachten, toch dwang bewezen te achten en tot een veroordeling van mensenhandel te komen.
De rechtbank is voor een bewezenverklaring echter afhankelijk van de wijze waarop het openbaar ministerie de feiten heeft tenlastegelegd. In gevallen waar de dwang niet volgt uit geweld maar uit andere feitelijkheden, misleiding of uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, zullen de feiten en omstandigheden waaruit dat blijkt ook in de tenlastelegging moeten worden opgenomen. De rechtbank is immers gebonden aan de grondslag van de tenlastelegging.
In deze zaak zijn niet altijd die feiten en omstandigheden in de tenlastelegging opgenomen waaruit de rechtbank de dwangmiddelen kan afleiden, terwijl de feiten en omstandigheden die wel zijn opgenomen niet steeds te bewijzen zijn, ofwel in onderlinge samenhang bezien onvoldoende zijn om bewijs te geven voor het bestaan van een dwangmiddel, zodat de rechtbank om die reden in een aantal zaken tot vrijspraken komt.
Het openbaar ministerie heeft ervoor gekozen steeds ten aanzien van de verschillende vrouwen min of meer dezelfde reeks van feitelijkheden tenlaste te leggen en heeft de feitelijkheden niet per zaak op het slachtoffer toegespitst.
Zo blijkt bijvoorbeeld in een aantal gevallen uit het dossier wel dat de verdachten het slachtoffer hebben misleid door haar te vertellen dat ze een mooi leven zou krijgen en dat zij haar geld voor haar zouden sparen of dat de verdachten overwicht hadden op het slachtoffer omdat zij geen papieren of geen huis had, of op de vlucht was voor een gewelddadige pooier of grote schulden had, maar zijn die omstandigheden niet in de tenlastelegging opgenomen. In enkele gevallen blijkt uit de stukken ook van geweld tegen de vrouwen en heeft de officier van justitie dat ook genoemd in haar bewijsmiddelenoverzicht, terwijl het geweld niet is opgenomen in de tenlastelegging.
Zoals gezegd is de rechtbank gebonden aan de tenlastelegging zoals die in eerste aanleg luidt. De rechtbank merkt nog op dat het bevreemding wekt dat het openbaar ministerie, mede gelet op het feit dat deze zaak in de publiciteit is gebracht als de grootste mensenhandelzaak in Nederland ooit, aan de tenlastelegging niet meer zorg is besteed.
3. Bewijsoverwegingen 250a/273f Sr
3.1 Algemeen
In de zaken van alle verdachten waartegen vandaag vonnis wordt gewezen: [verdachte 2] en [verdachte 1], [verdachte 4], [verdachte 6], [verdachte 3] en [verdachte 5], zijn vrijspraakverweren met betrekking tot de tenlastegelegde mensenhandel gevoerd. Daartoe is over het algemeen aangevoerd, samengevat, dat:
- de betrokken vrouwen al als prostituee werkzaam waren toen zij met verdachte in contact kwamen;
- zij altijd vrijwillig als prostituee hebben gewerkt;
- voor zover de vrouwen hun verdiensten met de verdachte deelden of hem betalingen deden, dit was omdat zij ofwel een affectieve relatie met hem hadden, ofwel hem betaalden voor door hem verrichte (bodyguard) diensten ofwel omdat zij van hem geleende gelden terugbetaalden.
De rechtbank overweegt in reactie op deze verweren het volgende over de reikwijdte van artikel 250a (oud) Sr ( in de zaken van ([verdachte 1], [verdachte 2], [verdachte 6] en [verdachte 5]) en 273f Sr (alle zaken).
De tenlastelegging is toegesneden op art. 250a, eerste lid (oud) Sr en/of 273f eerste lid Sr. Deze bepalingen bevatten verboden gedragingen. In artikel 250a (oud) Sr zijn dat: dwingen tot prostitutie (door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid), dan wel bewegen tot prostitutie (door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding). In artikel 273f Sr worden als dwangmiddelen onder meer genoemd: dwang, geweld of een andere feitelijkheid, dreiging met geweld of een andere feitelijkheid, misleiding en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht of van een kwetsbare positie.
In de wetsgeschiedenis van zowel het huidige als de vroegere mensenhandelartikel(en) en in de daarop gevormde jurisprudentie is het bestanddeel misbruik van uit feitelijke verhoudingen/omstandigheden voortvloeiend overwicht geobjectiveerd: dergelijk misbruik kan in het algemeen worden verondersteld: "indien de prostitué(e) in een situatie verkeert of komt te verkeren die niet gelijk is aan de omstandigheden waarin een mondige prostitué(e) in Nederland pleegt te verkeren”, hetgeen als een uitbuitingssituatie wordt aangemerkt. Daarbij heeft de wetgever het oog gehad op het brengen van een ander in een afhankelijke situatie waarin diens keuzevrijheid wordt beperkt. Als factoren die daarbij van belang kunnen zijn, heeft de wetgever ondermeer gedacht aan: het niet kunnen beschikken over eigen financiële middelen, het niet kunnen beschikken over een paspoort, geen geldig visum hebben en schulden met een zodanige aflossingsverplichting dat de betrokkene gedwongen is zich te blijven prostitueren.
Een eventuele instemming van het slachtoffer met zijn/haar uitbuiting is niet bepalend.
Verder is van vrijwilligheid geen sprake indien de prostitué(e) niet of slechts in verminderde mate de mogelijkheid heeft een bewuste keuze te maken met betrekking tot het al dan niet voortzetten van zijn of haar relatie met de exploitant. Dat die relatie aanvankelijk op vrijwillige basis werd aangegaan en/of dat de prostitué(e) reeds eerder bij prostitutie betrokken was vormt op zich geen aanwijzing voor vrijwilligheid.
3.2 Periodes voor en na wetswijziging
De tenlastelegging onder 1A is toegesneden op artikel 250a (oud) Sr en die onder 1B op 273f (273a (oud)) Sr, maar bestrijkt een aaneengesloten periode. Deze kunstmatige splitsing is het gevolg van de wetswijziging waarbij artikel 273a Sr, later zonder inhoudelijke verandering vernummerd tot 273f Sr, werd ingevoerd. Voorzover de rechtbank uit de bewijsmiddelen heeft kunnen afleiden in welke periode bepaalde feiten hebben plaatsgevonden zijn deze in de betreffende periode bewezenverklaard. Als slechts vast te stellen is dát een feit zich heeft voorgedaan in de gehele aaneengesloten periode terwijl niet nauwkeurig is aan te wijzen wanneer, heeft de rechtbank dat feit in beide afzonderlijke periodes, maar in wezen in de gehele periode van 250a tot en met 273 f Sr bewezenverklaard.
3.3 Bewijsoverweging [vrouw 01]
[Vrouw 01] is bij de politie en de rechter-commissaris gehoord. Ze verklaart dat ze verliefd is op verdachte, dat hij werkt als beschermer van de meisjes en dat ze geen 1000 euro per dag voor hem verdient. Verdachte besliste ook niet over de grootte van haar borsten.
De stiefmoeder van [vrouw 01], mevrouw [stiefmoeder vrouw 1], met wie zij regelmatig (telefonisch) contact heeft, verklaart dat [vrouw 01] met een honkbalknuppel door verdachte is geslagen op het hoofd, in het gezicht en op het lichaam. [Vrouw 01] vertelde het aan [stiefmoeder vrouw 1] als ze klappen had gehad. [Stiefmoeder vrouw 1] zegt: “Als ik haar zei: '[vrouw 01] wat doet hij dan', zei ze: 'Niet over de telefoon'. Uiteindelijk kwam het er dan wel uit dat ze weer geslagen was”. Verder verklaart [stiefmoeder vrouw 1] dat dit zich afspeelde in de periode vanaf oktober/november 2006. [Vrouw 01] had soms blauwe plekken. Ze werkte 7 dagen per week en mocht van [verdachte 1] nooit bij ons blijven slapen als ze langskwam. [Verdachte 1] las altijd haar SMS-jes. Ze mocht wel eens 100 euro voor zichzelf houden.
[Getuige 01], zelf prostituee, verklaart naast de meisjes van [verdachte 1] en [verdachte 2] te hebben gewerkt. Ze verklaart samengevat het volgende. [Vrouw 01] is de vriendin van [verdachte 1], ze krijgt veel klappen. Ze is doodsbang en heeft me de blauwe plekken laten zien. Ze camoufleert die met make-up. Ik heb haar zien werken met blauwe ogen. Ze zei dat ze door [verdachte 1] was geslagen. [Vrouw 01] brengt geld voor [verdachte 1] naar Turkije.
Ook [vrouw 09], die enige tijd bij [vrouw 01] en verdachte in huis heeft gewoond, verklaart dat verdachte [vrouw 01] sloeg. Ze hoorde dat en ze hoorde [vrouw 01] schreeuwen en huilen. [Vrouw 01] durfde er niet over te praten want dan zou verdachte woedend zijn. [Vrouw 01] zei tegen haar dat ze verdachte haatte, maar ook van hem hield.
Verder verklaart [getuige 02], die enige tijd voor verdachte heeft gewerkt, dat [vrouw 01] de vriendin van verdachte was en dat hij haar sloeg op haar gezicht.
Ondanks het feit dat [vrouw 01] zelf zegt dat zij vrijwillig werkte voor verdachte, is de rechtbank van oordeel dat er voldoende bewijs is waaruit blijkt dat [vrouw 01] door geweld en uit feitelijke verhoudingen/omstandigheden voortvloeiend overwicht, gedwongen werd door verdachte en acht de rechtbank het tenlastegelegde feit wettig en overtuigend bewezen.
3.4 Bewijsoverweging [vrouw 02]
[Vrouw 02] is door de rechter-commissaris gehoord en verklaart dat ze verdachte in 2000 heeft leren kennen en in 2003 met hem heeft samengewoond. Ze zegt zelf haar werktijden te bepalen en nooit te zijn bedreigd. Ze zegt dat het wel zou kunnen dat ze met [vrouw 01] protectiegeld heeft opgehaald en dat [verdachte 1] haar hooguit sturing en adviezen, maar geen bevelen gaf.
[Vrouw 05] verklaart echter dat [vrouw 02] al haar geld aan verdachte moest afstaan. “Ze moest evenveel als ik verdienen” zegt [vrouw 05]. “[vrouw 02] is meermalen door [verdachte 1] in elkaar geslagen. Ik moest dan met ijs komen voor de blauwe plekken”. [Vrouw 05] verklaart ook dat verdachte [vrouw 02] vaak bedreigde met geweld. Bij de rechter-commissaris bevestigt ze dit. Ook [getuige 02] verklaart dat [vrouw 02] haar geld moest afstaan aan verdachte.
De rechtbank acht bewijs aanwezig voor dwang, geweld en uit feitelijke verhoudingen/omstandigheden voortvloeiend overwicht, ook al zegt [vrouw 02] zelf dat zij vrijwillig en zelfstandig werkte, zodat het feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
3.5 Bewijsoverweging [vrouw 03]
De raadsman heeft betoogd dat de belastende verklaringen van [vrouw 03] bij de politie niet voor het bewijs gebruikt mogen worden, nu zij die verklaring bij de rechter-commissaris heeft ingetrokken en [vrouw 03] niet ter terechtzitting is gehoord.
De rechtbank is van oordeel dat de bedoelde verklaringen van 28 en 29 juni 2005 afgelegd bij de politie betrouwbaar moeten worden geacht en ook voor het bewijs gebruikt kunnen worden, nu die verklaringen steun vinden in ander bewijs, te weten de verklaringen van haar vriendin [getuige 03], de verklaring van de moeder van [vrouw 03] en de verklaring van [getuige 04].
Bovendien blijkt uit de verklaring van de moeder van [vrouw 03] van 1 september 2005 bij de politie in Polen en van haar vriend [getuige 05], dat [vrouw 03]’s familie in Polen is bedreigd door 3 mannen van Turks/Duitse komaf en is gebeld door een schreeuwende Duitssprekende man die haar hebben medegedeeld dat [vrouw 03] haar verklaring moest intrekken. Verdachte zegt dat hij hier niets van weet en [vrouw 03]’s moeder niet heeft gebeld, maar dat gelooft de rechtbank niet gelet op de verklaring van [getuige 03] van 7 september 2005 (p.17560) die zegt dat zij door verdachte is geslagen en gedwongen de moeder van [vrouw 03] te bellen en dat verdachte alsmaar tegen haar schreeuwde.
De rechtbank vindt het aannemelijk dat deze bedreigingen de reden zijn geweest voor [vrouw 03] om haar verklaring eerst bij de politie en daarna bij de rechter-commissaris gedeeltelijk in te trekken.
De rechtbank verwerpt het verweer.
3.6 Vrijspraakoverweging [vrouw 04]
Uit de verklaring van [vrouw 04] blijkt dat zij niet verliefd was op verdachte, maar dat zij hem geld betaalde voor bescherming. Ze verklaart dat het niet mogelijk was om zelfstandig als prostituee te werken op de Wallen. Ze betaalde verdachte 1000 euro per week. Hij haalde zelf het geld op bij haar. Verdachte heeft haar gezegd dat zij niet meer met [naam 08] mocht omgaan, nadat medeverdachte [verdachte 3] gezien had dat zij gearmd met deze [naam 08] liep. Ze mocht ook geen contact meer hebben met haar taxichauffeur [naam 09.1]. [Vrouw 04] was bang voor verdachte en hij bedreigde haar. Ze zegt dat ze uiteindelijk ook door hem is verkracht, waarna ze bij hem is weggegaan.
De rechtbank overweegt het volgende.
De verkrachting - nog daargelaten of deze bewezen kan worden - is blijkens haar verklaring geen middel geweest om haar in de prostitutie te krijgen of te houden, maar was voor haar juist een reden bij verdachte weg te lopen. De verkrachting kan hier dus niet gezien worden als dwangmiddel zoals tenlastegelegd en bedoeld in de zin van artikel 250a Sr.
Van hetgeen in de feitelijke uitwerking verder tenlaste is gelegd kan bewezen worden dat verdachte [vrouw 04] controleerde en dat zij geld aan hem afstond.
Deze twee omstandigheden leveren echter onvoldoende aanknopingspunten op voor het bestaan van eerdergenoemde dwangmiddelen.
Dit zou mogelijk anders zijn geweest indien de officier van justitie ook tenlaste had gelegd dat verdachte haar bedreigde en dat hij haar angst inboezemde, maar die feitelijkheden zijn niet opgenomen in de tenlastelegging en de rechtbank is zoals gezegd bij de beoordeling van de zaak gebonden aan de grondslag van de tenlastelegging.
De rechtbank spreekt vrij van het tenlastegelegde feit.
Het verweer dat [vrouw 04] geen betrouwbare getuige zou zijn, behoeft om die reden geen bespreking.
3.7 Bewijsoverweging [vrouw 05]
De verdediging heeft in het pleidooi onder verwijzing naar diverse passages uit de verschillende verhoren gewezen op de hierna door de rechtbank te bespreken inconsistenties en heeft getracht de betrouwbaarheid van de getuige [vrouw 05] in twijfel te trekken. De verdediging heeft geconcludeerd dat de verklaringen als leugenachtig, zelfs meinedig en onbetrouwbaar terzijde gesteld moeten worden en niet bruikbaar zijn voor het bewijs.
De rechtbank volgt de verdediging niet in dit betoog.
De omstandigheid dat [vrouw 05] in de opeenvolgende uitgebreide verklaringen niet volstrekt eensluidend verklaart, in die zin dat zij zich bij het benoemen van een datum of een jaartal of bij het benoemen van de volgorde van bepaalde gebeurtenissen mogelijk vergist, maakt haar verklaring niet zonder meer ongeloofwaardig. Bovendien betreft het voor een deel inconsistenties op ondergeschikte punten, die de verklaring in haar geheel niet zonder meer ongeloofwaardig maken.
Voorts lijken tegenstrijdigheden waar te nemen daar waar haar rol als moeder van het kind van verdachte aan de orde komt, waarbij de angst voor verdachte en de problemen die zij op dit punt verwacht haar verklaring mede lijken te kleuren. Ook als dit zo is, maakt dit haar verklaring over de tenlastegelegde mensenhandel en hetgeen zij in het verleden met verdachte heeft meegemaakt niet zonder meer ongeloofwaardig. Dat zij enkel en alleen om verdachte een halt toe te roepen in zijn vaderschapsactie haar hele verhaal, dat op essentiële onderdelen consistent is en overeenkomt met verklaringen van de andere slachtoffers, heeft verzonnen of op die onderdelen willens en wetens heeft aangedikt, acht de rechtbank volstrekt onaannemelijk.
In de gestelde tegenstrijdigheid wat betreft het al dan niet afgeven van het paspoort van [vrouw 05] volgt de rechtbank de verdediging niet. Dat verdachte een paspoort gewoon zou pakken als hij het zou willen hebben zegt iets over wat hij volgens getuige zou doen. Dit zegt niet dat dit (af)pakken van het paspoort volgens de getuige ook heeft plaatsgevonden en is niet tegenstrijdig met de verklaring dat zij een paspoort heeft achtergelaten.
Bovendien spreekt de getuige over meerdere reisdocumenten te weten een paspoort op naam van [ex-echtgenoot vrouw 5], met wie zij gehuwd is geweest, en een legitimatiebewijs op naam van [vrouw 05].
Ook in de gestelde tegenstrijdigheid over de schietpartij op het Zandpad is de rechtbank het niet met de verdediging eens. De verklaring waarin [vrouw 05] zegt dat zij in de veronderstelling verkeerde dat zij door de politie verdacht werd zelf te hebben geschoten is niet in strijd met de omstandigheid dat zij ter zake van bedreiging is aangehouden. De tegenover de politie door [vrouw 05] afgelegde verklaringen zijn onder ede bevestigd bij de rechter-commissaris.
Met betrekking tot de wijze waarop de verhoren tot stand zijn gekomen oordeelt de rechtbank dat niet is gebleken van een zodanig sturing door de verhorende ambtenaren dat de verklaring niet als een authentieke verklaring uit eigen wetenschap van de getuige kan worden aangemerkt.
De rechtbank komt tot de slotsom dat de verklaring van [vrouw 05] op essentiële punten consistent is en op de rechtbank authentiek en betrouwbaar overkomt en voor het bewijs gebruikt kan worden.
Daar waar de verdediging opnieuw heeft verzocht een onderzoek naar meineed door de getuige [vrouw 05] te gelasten dan wel mr. [getuige 07] en de heer [getuige 06] als getuige te horen, verwijst de rechtbank naar hetgeen op eenzelfde verzoek is beslist op de zitting van 28 mei 2008. Nieuwe gezichtspunten heeft het pleidooi op dit punt niet opgeleverd en de rechtbank wijst de verzoeken opnieuw af.
Nieuw in het pleidooi is het verzoek om een onderzoek naar de echtheid van de handtekening van [vrouw 05] te doen. De rechtbank begrijpt dat de verdediging dit wil onderzoeken om de betrouwbaarheid van de verklaring van [vrouw 05] bij de rechter-commissaris over het paspoort aan te vechten.
De rechtbank acht, mede gelet op hetgeen hiervoor over [vrouw 05]'s identiteitspapieren is overwogen, een dergelijk onderzoek niet noodzakelijk. Ook dit verzoek wordt afgewezen.
3.8 Bewijsoverweging [vrouw 06]
De raadsman heeft aangevoerd dat de rechtbank de aangifte van [vrouw 06] afgelegd bij de politie op 8 mei 2005 niet voor het bewijs mag gebruiken nu [vrouw 06] die bij de rechter-commissaris op 16 mei 2008 heeft ingetrokken, haar verklaring geen steun vindt in ander bewijsmateriaal en zij niet ter terechtzitting is gehoord.
De rechtbank overweegt hierover het volgende.
Uit de aangifte van [vrouw 06] blijkt dat zij, nadat zij door [verdachte 1] is geslagen met een honkbalknuppel, in het water is gegooid en dat zij 50.000 euro moest betalen aan [verdachte 1] als ze bij hem weg wil. Voorts blijkt uit het dossier dat zij is vertrokken naar Duitsland en enige tijd in Dortmund heeft verbleven.
In het dossier bevindt zich een aantal tapgesprekken (uit ordner 36 p. 16892, 16703, 16725, 16902, 16734, 16744 en ordner 60, p. 46953), waaruit kan worden afgeleid:
- dat [vrouw 06] (opnieuw) verliefd op [verdachte 1] is;
- dat hij haar cadeaus geeft zoals een roze Motorola, kleding van het merk Boss en
dergelijke en dat hij haar een auto heeft beloofd;
- dat [vrouw 06] weer in Nederland aan het werk is als prostituee;
- dat [verdachte 1] voor haar een dure woning heeft geregeld;
- dat zij alles betaalt;
- dat zij een schuld heeft bij [verdachte 1];
- dat zij geld aan [verdachte 1] moet geven;
- dat hij haar alles verbiedt, bijvoorbeeld uit te gaan;
- dat hij door middel van intimidatie en dreigen druk op haar uitoefent om hem geld
te geven;
- dat ze iedere week 1000 euro moet betalen.
Naar het oordeel van de rechtbank ondersteunen deze bewijsmiddelen, ook al hebben zij betrekking op de periode na de aangifte van [vrouw 06], haar aangifte in voldoende mate en kan verdachtes betrokkenheid bij het tenlastegelegde ook rechtstreeks uit deze bewijsmiddelen volgen.
De rechtbank acht aannemelijk dat [vrouw 06] nadat zij aangifte heeft gedaan weer terug is gegaan naar [verdachte 1], dat hij haar opnieuw heeft ingepalmd en van hem afhankelijk heeft gemaakt en dat zij opnieuw is gedwongen om haar geld aan hem af te staan.
De rechtbank acht de aangifte van [vrouw 06] betrouwbaarder dan haar latere verklaring bij de rechter-commissaris waarin ze de aangifte intrekt nu zij geen uitleg geeft voor het feit dat zij in die aangifte gelogen zou hebben. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat [vrouw 06] in haar aangifte details vermeldt, zoals het slaan met een honkbalknuppel en het gedwongen in koud water liggen, die ook voorkomen in aangiftes van andere vrouwen in het dossier en dat haar verklaring bij de rechter-commissaris aantoonbaar onwaarheden bevat. Zij verklaart immers bij de rechter-commissaris dat ze geen geld aan [verdachte 1] heeft gegeven en dat hij haar nooit vroeg hoeveel ze had verdiend, terwijl uit de tapgesprekken blijkt dat dit wel het geval was.
De rechtbank acht de verklaring van [vrouw 06] wel bruikbaar voor het bewijs.
3.9 Bewijsoverweging [vrouw 08] en [vrouw 07]
De raadsman heeft aangevoerd dat de verklaring van [vrouw 08] afgelegd bij de politie niet voor het bewijs gebruikt mag worden nu de verdediging niet in staat is geweest haar bij de rechter-commissaris te horen.
[Vrouw 08] heeft bij de politie een verklaring afgelegd. De rechter-commissaris is afgereisd naar Tsjechië om haar te horen, maar ze is daar niet verschenen. De Tsjechische rechter-commissaris heeft aan de rechter-commissaris in deze rechtbank voorgesteld haar ter terechtzitting op te roepen, maar heeft ook laten weten dat [vrouw 08] heeft gezegd dat zij niet vrijwillig op oproepingen zou verschijnen en dat hij haar niet onder dwang op kan laten halen zonder haar daarvan vooraf op de hoogte te stellen. Om die reden heeft de rechtbank geoordeeld dat het niet te verwachten is dat [vrouw 8] binnen aanvaardbare termijn zou kunnen worden gehoord. De rechtbank is echter van oordeel dat de verklaring van [vrouw 08] bij de politie wel voor het bewijs gebruikt kan worden, nu deze ook voor wat betreft de betrokkenheid van verdachte in overwegende mate steun vindt in ander bewijsmateriaal, te weten de verklaring van [vrouw 07], die zowel bij de politie als bij de rechter-commissaris is gehoord en waar de verdediging vragen aan heeft kunnen stellen.
De rechtbank acht op grond van de verklaring van [vrouw 08] bij de politie in samenhang met de verklaring van [vrouw 07] bij de politie en de rechter-commissaris deze feiten wettig en overtuigend bewezen
3.10 Vrijspraakoverweging [vrouw 10]
[Vrouw 10] heeft geen verklaring afgelegd bij de politie en is evenmin door de rechter-commissaris gehoord, omdat zij onvindbaar was. Uit een proces-verbaal van bevindingen van politie van 17 juli 2007 blijkt dat [vrouw 10] aan de politie heeft verklaard dat zij een relatie heeft gehad met de mensen van wie ze vermoedt dat ze zijn opgepakt in de Sneep-zaak, dat zij niet meer in de prostitutie heeft gewerkt en dat zij eigenlijk veel geld tegoed heeft.
Verdachte heeft zelf verklaard dat hij [vrouw 10] beschermde op haar verzoek tegen de volgende voorwaarden:
- hij kreeg 1000 euro per week van [vrouw 10];
- zij mocht geen relaties aangaan met anderen;
- zij moest doen alsof ze een relatie had met verdachte.
Uit zich in het dossier bevindende tapgesprekken kan blijken dat [vrouw 10] door verdachte gecontroleerd werd.
De rechtbank stelt derhalve vast dat [vrouw 10] door verdachte werd bewogen een deel van haar geld af te staan en dat verdachte haar controleerde.
Die enkele omstandigheden geven echter geen bewijs voor de tenlastelegde dwangmiddelen.
3.11 Vrijspraakoverweging [vrouw 11]
[Vrouw 11] is door de politie niet gehoord in dit onderzoek maar heeft wel een verklaring afgelegd bij de rechter-commissaris, waarin ze zegt dat ze verliefd was op verdachte, maar dat hij zich niet met haar werk bemoeide. Er zijn tapgesprekken tussen verdachte en [vrouw 11] waarin wordt besproken waar zij zou kunnen en willen werken en verdachte geeft dan aan dat hij [naam 08] op pad zal sturen om een kamer voor haar te regelen. Hieruit krijgt de rechtbank wel de indruk dat verdachte zeggenschap heeft over [naam 08], die hij blijkbaar op pad kan sturen, maar hieruit blijkt niet dat hij [vrouw 11] ergens toe dwingt.
Dit feit kan niet bewezen verklaard worden.
4. Bewijsoverweging 300 Sr [vrouw 09]
De raadsman heeft betoogd dat het feit niet bewezen kan worden verklaard nu zich in het dossier alleen de verklaring van [vrouw 09] bevindt en er geen steunbewijs is.
De rechtbank is het niet met de raadsman eens. [Vrouw 09] verklaart dat de aanleiding voor de mishandeling is geweest dat [verdachte 1] een ruzie met haar pooier [naam 10] had en dat zij moest kiezen tussen [verdachte 1] en [naam 10]. Ze verklaart verder dat [verdachte 1] haar daarna aan [verdachte E] heeft gekoppeld.
In het tapgesprek tussen [verdachte 1] en [naam 11] van 30 januari 2007 (ordner 40, p. 18220), waarin [verdachte 1] zegt dat hij haar van [naam 10] heeft afgepakt en haar als cadeautje aan [verdachte E] heeft gegeven, vindt de rechtbank steun voor de verklaring van [vrouw 09].
Het feit kan wettig en overtuigend bewezen worden.
5. Bewijsoverweging 231 Sr Reisdocumenten
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 3 in de eerste plaats ten laste is gelegd. Ondanks verwijzingen naar een omvangrijk dossier (zaaksdossier identiteiten) is de officier van justitie er niet in geslaagd sluitend bewijs te leveren dat de paspoorten -ten aanzien waarvan aan verdachte wordt verweten dat hij wist of moest vermoeden dat deze (ver)vals(t) waren- daadwerkelijk (ver)vals(t) waren. Ondanks het uitgebreide onderzoek dat aan dit verwijt ten grondslag ligt, ontbreekt een proces-verbaal met betrekking tot onderzoek naar afwijkingen van echtheidskenmerken van de betreffende paspoorten. Dergelijke afwijkingen zijn ook niet in de tenlastelegging opgenomen. De valsheid bestaat in de ogen van de officier van justitie kennelijk slechts -gezien de tekst van de tenlastelegging- uit het aanbrengen van een foto van de verdachte op paspoorten die niet op zijn naam zijn gesteld.
Dat die foto een goedgelijkende foto van de verdachte is kan niet zonder meer vastgesteld worden. De enkele omstandigheid dat verbalisanten dat zeggen is niet doorslaggevend. De rechtbank kan dit ook aan de hand van de naderhand door de officier van justitie overgelegde kleurenfoto’s niet zonder meer sluitend vaststellen.
Verdachte wordt van dit feit vrijgesproken.
De rechtbank acht evenmin bewezen wat aan verdachte onder 3 in de tweede plaats, na wijziging van de dagvaarding, ten laste is gelegd. Uit het dossier komt weliswaar naar voren dat de verdachte zich bij zijn aanhouding op 7 februari 2007 met het in beslaggenomen paspoort dat ten name is gesteld van [naam 01] heeft gelegitimeerd, hetgeen in de ten laste gelegde periode valt en in algemene termen is opgenomen in de feitelijke omschrijving daaronder. Deze aanhouding heeft echter in Keulen (Dld.) plaatsgevonden en die pleegplaats staat niet in de dagvaarding.
Dat het verdachte is geweest die zich bij de gelegenheden in de dagvaarding genoemd (Holland Casino, Amstel Housing) met de betreffende paspoorten heeft gelegitimeerd is niet komen vast te staan. Ook dat is op grond van het samenstel van documenten en foto’s, al dan niet in kleur, niet sluitend vast te stellen.
De verdachte wordt ook hiervan vrijgesproken.
6. Bewijsoverweging 140 Sr
6.1 Omvang organisatie
Aan de rechtbank is een omvangrijk dossier gepresenteerd waarvan vier ordners specifiek betrekking hebben op de deelneming aan een criminele organisatie. Dat deel van het dossier bevat een hypothese over het bestaan van twee organisaties met elk een eigen structuur, die waar nodig elkaar hielpen en taken waarnamen. Eén organisatie zou onder leiding van [verdachte A] staan, de andere onder leiding van [verdachte 2] en [verdachte 1]. Daarnaast zouden er zelfstandige pooiers zijn die voor deze organisatie(s) hand- en spandiensten zouden verrichten. In april 2006 zou een verwijdering tussen beide organisaties zijn ontstaan.
De officier van justitie heeft in de tenlastelegging van artikel 140 Sr een organisatie omschreven waaraan niet alleen de nu terecht staande verdachten maar ook zes andere bij name genoemde personen en “een of meer anderen” zouden hebben deelgenomen. In die zin lijkt het standpunt van de officier te zijn dat er van één organisatie sprake is geweest. De officier van justitie requireert ook tot een bewezenverklaring waarin tussen de beide in het dossier beschreven organisaties geen onderscheid wordt gemaakt. Er wordt dus een veroordeling gevraagd voor deelneming aan één organisatie waarbij alle in het dossier genoemde verdachten zouden zijn aangesloten. Bij requisitoir wordt een totaal aantal deelnemers van 50 genoemd, daarna volgt een opsomming van betrokkenen die uitkomt op 34 personen en het door de officier geproduceerde bewijsmiddelenoverzicht spreekt over minstens 30 deelnemers. Waaruit de deelneming van de zes ándere verdachten heeft bestaan en waaruit dat blijkt heeft de officier van justitie niet geconcretiseerd. Het is steeds in relatie tot de verwijten die de thans terechtstaande verdachten worden gemaakt dat de andere namen opduiken
Er is een discrepantie tussen het requisitoir (één organisatie) en de hypothese in het dossier (twee organisaties). Voor zover de officier van justitie uitgaat van twee organisaties blijft bovendien onduidelijk wie van de in de tenlastelegging genoemde personen tot welke organisatie(s) behoren.
Bij de feitenbehandeling ter zitting is de aandacht vrijwel uitsluitend uitgegaan naar de terechtstaande verdachten. De rol van de andere in de tenlastelegging genoemde deelnemers is zijdelings aan de orde geweest. De rechtbank constateert dat in het dossier wel aanwijzingen te vinden zijn voor het deelnemen door veel meer dan de zes verdachten, maar aan wiens organisatie die anderen dan deelnamen en in welke periode is niet zonder meer duidelijk. De rechtbank heeft zich daarom beraden over de vraag of het onderzoek voldoende duidelijkheid heeft gebracht over omvang en samenstelling van één of meer organisaties en de rol van de andere deelnemers en is tot de slotsom gekomen dat zulks niet het geval is. De rechtbank ziet echter geen noodzaak voor heropening van het onderzoek. In de zes zaken waarin vandaag uitspraak wordt gedaan staat immers ter beoordeling of de “huidige” zes verdachten deelneming aan een criminele organisatie verweten kan worden, waarbij in het midden kan blijven uit welke andere leden die organisatie bestond. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat naar vaste rechtspraak de term “organisatie” tevens feitelijke betekenis heeft en dus niet nader omschreven had hoeven te worden (zie HR 31 mei 1994, DD 94.375 en NLR aant. 1 bij art. 140 Sr). In dat licht is het niet per se noodzakelijk in de bewezenverklaring de overige deelnemers aan de organisatie te noemen.
Niet buiten gerede twijfel is vast te stellen of er één organisatie of twee af en toe samenwerkende organisaties bestonden. De rechtbank komt echter wel tot het oordeel dat van de zes thans te berechten verdachten, met uitzondering van [verdachte 4], vaststaat dat zij deel uitmaakten van dezelfde organisatie. Dat [verdachte 4] aan welke criminele organisatie dan ook deelnam, kan uit de inhoud van de bewijsmiddelen niet worden afgeleid. [Verdachte 4] zal van dat feit dan ook worden vrijgesproken.
Omdat de rechtbank zoals gezegd in het midden zal laten uit welke andere leden dan [verdachte 1] en [verdachte 2], [verdachte 6], [verdachte 3] en [verdachte 5] de criminele organisatie waaraan zij deelnamen bestond, zal zij in de bewezenverklaring de andere zes met name genoemde personen uit de tenlastelegging niet opnemen, zonder daarmee een oordeel te geven over het wel of niet betrokken zijn van die andere zes bij welke criminele organisatie ook.
6.2 Organisatie, deelneming en leidinggeven
Ten aanzien van de bewezenverklaring van deelneming aan een criminele organisatie overweegt de rechtbank het volgende.
Uit het dossier komt naar voren dat de thans terechtstaande verdachten met elkaar en met anderen veelvuldig telefonisch contact onderhouden. Veel van deze gesprekken hebben, gezien de context en hetgeen wordt besproken, betrekking op prostitutie. Zo worden aan bodyguards instructies gegeven, prostituees in de gaten gehouden en wordt vervoer van prostituees en werkkamers geregeld. Dit alles vindt plaats in georganiseerd verband, waarbij bodyguards bescherming bieden aan en letten op de vrouwen die behoren tot de groep, bodyguardgelden worden ingezameld, gezamenlijk vervoer van prostituees wordt verzorgd en wordt gezorgd dat de gehuurde werkkamers door prostituees van de groep doorlopend benut worden. Dat er sprake is van een groep blijkt ook uit de verklaring van [vrouw 01], waarin zij geconfronteerd met namen en foto’s spontaan meldt: “die hoort bij onze groep” en “die is niet van onze groep”. Daarnaast wordt in een tapgesprek tussen [verdachte 1] en [verdachte 3] gesproken over een “gemeenschap” waar een ander (ene [naam 09.2]), die met meisjes naar Nederland wil komen, niet zomaar in kan komen. Ook wordt er in gesprekken tussen [verdachte 3] met respectievelijk de bodyguard [naam 12] en [verdachte 1], daar waar het gaat om de aanschaf van kogelvrije vesten, gesproken over een deel van de kosten die “wij als bedrijf” gaan dragen.
Deze groep is in verband te brengen met vele geweldsincidenten, waarbij geweld en intimidatie wordt toegepast in de richting van prostituees, klanten en concurrerende pooiers.
Zo is onder andere sprake van mishandeling van de prostituee [vrouw 09], waarbij zij is geslagen door [verdachte 1] en [verdachte 3] om haar vriend/pooier duidelijk te maken dat zij van hem is afgepakt, en waarbij zij blijkens de daaropvolgende tapgesprekken als “cadeautje” aan een ander wordt toebedeeld.
Daarnaast is sprake van de mishandeling van de prostituee [vrouw 17] door [verdachte 3] waarbij dit geweld, blijkens de onderlinge samenhang van de diverse tapgesprekken in verband staat met het feit dat [verdachte 3] wil dat [vrouw 17] een “tweede meisje” voor hem vindt.
Uit een tapgesprek komt naar voren dat [verdachte 3] aan de bodyguard [naam 12] de opdracht geeft om “zijn meisje” te slaan.
Illustratief voor de handelswijze van de groep is de mishandeling van prostituee [vrouw 18]. [Vrouw 18] verklaart in haar aangifte dat zij de laatste maanden veel problemen had met Turkse jongens en dat zij -nadat zij diverse malen was bedreigd omdat die Turkse jongens niet willen dat er Duitse meisjes op de wallen werken- door iemand die zich voordeed als klant in het gezicht is geslagen. Uit de telefoontaps die, gelet op de tijdstippen en de context, hierop betrekking hebben komt naar voren dat [verdachte 3] aan [verdachte 5] vraagt een persoon te regelen die deze mishandeling tegen betaling wil uitvoeren; dat deze mishandeling is uitgevoerd en de uitvoerder door de politie is opgepakt; dat een en ander wordt teruggekoppeld met [verdachte 1] en dat [verdachte 5] vervolgens wederom wordt ingeschakeld om een advocaat voor de uitvoerder te regelen, waarna de uitvoerder op vrije voeten komt.
Deze handelswijze waarbij doelbewust geweld wordt ingezet omwille van markprotectie komt ook naar voren in de aangifte van [vrouw 33], waarbij deze melding maakt van mishandeling van haar en de broer van haar vriend door een groep Turkse pooiers, waaronder [verdachte 1], omdat zij als zelfstandig prostituee werkte en de groep haar hetzij het werk onmogelijk wilde maken, hetzij wilde dat zij voor hen ging werken. Ook gezien het laatste heeft het groepsgeweld tevens het oogmerk van mensenhandel in zich.
Voorts volgt uit de verklaring van [vrouw 05] dat er een incident is geweest waarbij met vuurwapen(s) is geschoten, waarbij door [verdachte 1] en [verdachte 3] een vuurwapen ter hand is genomen ten opzichte van mannen die condooms en drugs aan prostituees wilden verkopen.
Daarnaast verklaart zij dat zij vóór die schietpartij ook al wel eens wapens bij de groep had gezien die door [verdachte 1], [verdachte 3] of [verdachte 2] werden verstopt in de werkkamer op het Zandpad.
Uit de verklaring van [vrouw 03], daarmee samenhangende verklaringen van haar familieleden en de verklaring van [getuige 03] komt naar voren dat de familie van deze prostituee tot in Polen door de groep is bedreigd onder andere met een bomaanslag, omdat verlangd werd dat [vrouw 03] haar aangifte ter zake van mensenhandel zou intrekken.
Uit de verklaring van [getuige 02] komt naar voren dat hij geslagen werd door [naam 12] en bedreigd werd door [verdachte 3] omdat hij deed alsof hij een foto maakte van een prostituee. Hem is gevraagd zijn aangifte in te trekken en hem is aangeboden voor de groep te werken. Hij kreeg een telefoontje van [verdachte 1] als een prostituee problemen had met een klant. Daar moest hij dan naartoe om de klant in elkaar te slaan. Daarnaast verklaart [getuige 02] in niet mis te verstane woorden: “De groep ragt hier de boel af. Iedereen bedreigen en de boel in elkaar slaan, mensen bang maken. Dat is ook met mij gebeurd.”
Dat verdachte als deelnemer en leider van deze groep is aan te merken volgt onder andere uit het vorenstaande, de verklaring van [vrouw 05], de verklaring van [vrouw 34], de verklaring van [getuige 02] en tapgesprekken.
[Vrouw 05] verklaart dat verdachte een pooier en handelaar van diverse vrouwen is en dat hij de grote baas is. Zij verklaart dat ook andere pooiers geld moesten afdragen aan verdachte.
[Vrouw 34] verklaart ten aanzien van verdachte: “Zijn rol is de grote broeder. Ik bedoel hiermee dat hij de grote man is. Als [verdachte 1] zegt tegen andere spring uit het raam dan springen ze uit het raam.”
[Getuige 02] verklaart dat iedereen in de buurt bang is voor de groep en dat de andere pooiers in de buurt protectiegeld moeten betalen aan verdachte en dat verdachte naar die pooiers toe gaat en ruzie met hen maakt en zegt dat hij de macht heeft in de buurt.
In een tapgesprek tussen [verdachte 3] en verdachte wordt gesproken over de rang binnen de organisatie, waarbij door [verdachte 3] tegen verdachte wordt gezegd “na jou kom ik..” en “[verdachte 2] abi is vertrokken..”
In een tapgesprek tussen [verdachte 3] en ene [naam 09.3] wordt gesproken over de Reis (baas, kapitein leider) van onze groep, waarbij [naam 09.3] zegt de Reis van onze groep is [verdachte 1]. “Als hij zegt sla dan sla ik, als hij zegt dood dan dood ik, als hij zegt ga dan ga ik, als hij zegt schijt dan schijt ik.”
7. Vrijspraakoverweging 242 Sr [vrouw 04]
Wat er ook zij van de betrouwbaarheid van de getuige [vrouw 04], reeds omdat het dossier ten aanzien van dit feit slechts één bewijsmiddel bevat, moet de rechtbank, op grond van artikel 342, tweede lid Sv, de verdachte voor dit feit vrijspreken. Steunbewijs kan - anders dan de officier van justitie heeft betoogd - naar het oordeel van de rechtbank niet gevonden worden in de verkrachting van [vrouw 03], nu het in casu niet gaat om een herkenbare modus operandi, die zich in beide zaken zou voordoen.
De rechtbank spreekt van dit feit vrij.
8. Conclusie
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder parketnummer 08/963016-07 sub 2 primair en sub 3 in de eerste en tweede plaats en onder parketnummer 08/963004-08 sub 2 is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
De rechtbank is door de inhoud van wettige bewijsmiddelen - die in de gevallen waarin de wet aanvulling van dit (verkorte) vonnis met de bewijsmiddelen vereist, in een aan dit vonnis te hechten bijlage zullen worden opgenomen - waarop na te melden beslissing steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het onder parketnummer 08/963016-07 sub 1A, sub 1B, sub 2 subsidiair en sub 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
onder parketnummer 08/963016-07:
1A.
hij in de periode 01 oktober 2000 tot en met 31 december 2004 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
- [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 03] en [vrouw 05] door geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld heeft gedwongen en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling,
en
- opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele handelingen van anderen, genaamd [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 03] en [vrouw 05] met een derde tegen betaling, terwijl verdachte en zijn mededader(s) wisten dat die [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 03] en [vrouw 05] door geweld en/of door bedreiging met geweld werden gedwongen en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht werden bewogen zich beschikbaar te stellen tot het plegen van bovenomschreven seksuele handelingen,
en
[vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 03] en [vrouw 05] door geweld en/of door bedreiging met geweld heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht heeft bewogen die [vrouw 01] en die [vrouw 02] en die [vrouw 03] en die [vrouw 05] uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [vrouw 01] en die [vrouw 02] en die [vrouw 03] en die [vrouw 05], met een derde verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
(met betrekking tot die [vrouw 01], in voornoemde periode)
- met die [vrouw 01] een liefdesrelatie aangegaan en/of (emotioneel) van hem verdachte afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en het geven van cadeaus en van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 01] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 01] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde laten brengen en/of
- die [vrouw 01] bewogen om vele uren achter elkaar te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 01] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 01] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 01] meermalen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- die [vrouw 01] angst ingeboezemd en/of
- die [vrouw 01] gecontroleerd
en
(met betrekking tot die [vrouw 02] in voornoemde periode)
- met die [vrouw 02] een liefdesrelatie aangegaan en/of
- die [vrouw 02] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 02] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 02] meermalen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 02] te slaan en/of
- die [vrouw 02] bewogen beschermingsgelden te innen bij één of meerdere prostituees
en
(met betrekking tot die [vrouw 03] in voornoemde periode)
- die [vrouw 03] ingepalmd en/of (emotioneel) van hem verdachte afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 03] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 03] niet liet(en) beschikken over haar paspoort / identiteitsdocumenten en/of
- voor die [vrouw 03] kamers laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om vele uren achter elkaar te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 03] geregeld en/of
- die [vrouw 03] meermalen met een ijzeren/metalen honkbalknuppel geslagen en/of
- het hoofd van die [vrouw 03] tussen de deur gehouden en vervolgens de deur dichtgeslagen waardoor die [vrouw 03] ondermeer haar neus heeft gebroken en/of
- gedreigd die [vrouw 03] kapot te slaan als zij niet zou doen wat verdachte zei en/of
- gedreigd die [vrouw 03] te vermoorden en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om (ongeveer) 30 minuten in het koude (buiten)water te blijven staan en/of
- die [vrouw 03] angst ingeboezemd en/of
- die [vrouw 03] verkracht en/of
- die [vrouw 03] tegen haar wil anaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 03] bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan, terwijl verdachte bepaalde hoe groot de borstomvang moest worden;
en
(met betrekking tot die [vrouw 05] in voornoemde periode)
- met die [vrouw 05] een liefdesrelatie aangegaan en die [vrouw 05] ingepalmd en (emotioneel) van hem verdachte afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 05] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 05] kamers geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 05] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 05] gedwongen om vele uren achter elkaar en bij ongesteldheid te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 05] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 05] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- woonruimte voor die [vrouw 05] geregeld en/of
- die [vrouw 05] de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 05] meermalen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 05] te slaan en/of de baby/het kind uit de buik te schoppen en/of
- die [vrouw 05] angst ingeboezemd en/of
- die [vrouw 05] (voortdurend) gecontroleerd;
en
1B.
hij in de periode van 01 januari 2005 tot en met 07 februari 2007 in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
- [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 06] en [vrouw 03] en [vrouw 07] en [vrouw 08] en [vrouw 09] door dwang en/of geweld en/of door dreiging met geweld en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht heeft geworven en/of vervoerd en/of gehuisvest, met het oogmerk van uitbuiting van die [vrouw 01] en die [vrouw 02] en die [vrouw 06] en die [vrouw 03] en die [vrouw 07] en die [vrouw 08] en die [vrouw 09];
en
- [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 06] en [vrouw 03] en [vrouw 07] en [vrouw 08] en [vrouw 09] door dwang en/of geweld en/of door dreiging met geweld en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiende overwicht heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten van seksuele aard;
en
- opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 06] en [vrouw 03] en [vrouw 07] en [vrouw 08] en [vrouw 09];
en
- [vrouw 01] en [vrouw 02] en [vrouw 06] en [vrouw 03] en [vrouw 07] en [vrouw 08] en [vrouw 09] door dwang en/of geweld en/of door dreiging met geweld dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen met een derde van die [vrouw 01] en die [vrouw 02] en die [vrouw 06] en die [vrouw 03] en die [vrouw 07] en die [vrouw 08] en die [vrouw 09];
immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)
(met betrekking tot die [vrouw 01] in voornoemde periode)
- die [vrouw 01] (emotioneel) van hem verdachte afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of het geven van cadeaus en/of van alles voor haar te betalen en/of
- die [vrouw 01] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 01] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde laten brengen en/of
- die [vrouw 01] bewogen om vele uren achter elkaar te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 01] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 01] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 01] meermalen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 01] te slaan en/of aan de oren te trekken en/of kapot te neuken en/of
- die [vrouw 01] angst ingeboezemd en/of
- die [vrouw 01] bewogen beschermingsgelden te innen bij één of meerdere prostituees en/of
- die [vrouw 01] gecontroleerd
en
(met betrekking tot die [vrouw 02] in voornoemde periode)
- die [vrouw 02] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 02] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde laten brengen en/of
- die [vrouw 02] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- die [vrouw 02] meermalen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 02] te slaan en/of
- die [vrouw 02] bewogen beschermingsgelden te innen bij één of meerdere prostituees
en
(met betrekking tot die [vrouw 03] in voornoemde periode)
- die [vrouw 03] (emotioneel) van hem verdachte afhankelijk gemaakt door / met het geven van veel aandacht en/of
- die [vrouw 03] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 03] niet liet beschikken over haar paspoort / identiteitsdocumenten en/of
- voor die [vrouw 03] kamers laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om vele uren achter elkaar werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 03] geregeld en/of
- die [vrouw 03] meermalen (met een ijzeren/metalen honkbalknuppel) geslagen en/of
- het hoofd van die [vrouw 03] tussen de deur gehouden en vervolgens de deur dichtgeslagen, waardoor die [vrouw 03] ondermeer haar neus heeft gebroken en/of
- trachtten die [vrouw 03] onder dwang mee te nemen vanaf de luchthaven Schiphol, toen bleek dat het niet mogelijk was die [vrouw 03] naar Polen te laten vliegen en/of
- gedreigd de familie van die [vrouw 03] in Polen te doden en/of
- gedreigd de woning van de moeder van die [vrouw 03] met explosieven op te blazen/ tot ontploffing te brengen als die [vrouw 03] haar aangifte niet zou intrekken en/of
- gedreigd die [vrouw 03] kapot te slaan als zij niet zou doen wat verdachte zei en/of
- gedreigd die [vrouw 03] te vermoorden en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 03] gedwongen om (ongeveer) 30 minuten in het koude (buiten)water te blijven staan en/of
- die [vrouw 03] angst ingeboezemd en/of
- die [vrouw 03] verkracht en/of
- die [vrouw 03] tegen haar wil anaal gepenetreerd en/of
- die [vrouw 03] bewogen een borstvergrotende operatie te ondergaan, terwijl verdachte bepaalde hoe groot de borstomvang moest worden
en
(met betrekking tot die [vrouw 06] in voornoemde periode)
- die [vrouw 06] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 06] gedwongen om vele uren achter elkaar te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 06] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 06] geregeld en/of
- die [vrouw 06] (een deel van) de huur van de woonruimte laten betalen en/of
- die [vrouw 06] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 06] meermalen (met een honkbalknuppel) geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 06] te slaan en/of
- die [vrouw 06] gedwongen om in het koude (buiten)water te springen / staan / liggen en/of
- die [vrouw 06] gedwongen om (ongeveer) 5 minuten in het koude (buiten)water te blijven liggen en/of
- die [vrouw 06] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 06] gezegd dat als zij vrij wilde zijn en/of bij hem, verdachte, wegwilde, die [vrouw 06] dan 50.000 euro aan hem, verdachte moest betalen en/of
- gedreigd de familie van die [vrouw 06] in Duitsland op te zoeken, als die [vrouw 06] niet zou betalen en/of
- gedreigd alle botten van die [vrouw 06] te breken / laten breken en/of
- die [vrouw 06] gecontroleerd
en
(met betrekking tot die [vrouw 07] in voornoemde periode)
- met die [vrouw 07] een liefdesrelatie aangegaan en die [vrouw 07] ingepalmd en/of
- die [vrouw 07] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 07] kamers geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 07] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 07] gedwongen om vele uren achter elkaar en bij ongesteldheid te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 07] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, en/of zijn mededader af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 07] geregeld en/of
- die [vrouw 07] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 07] angst ingeboezemd (waardoor zij geen aangifte deed) en/of
- die [vrouw 07] voortdurend gecontroleerd
en
(met betrekking tot die [vrouw 08] in voornoemde periode)
- met die [vrouw 08] een liefdesrelatie aangegaan en/of die [vrouw 08] ingepalmd en/of
- die [vrouw 08] als prostituee laten werken en/of
- voor die [vrouw 08] kamers geregeld en/of laten regelen alwaar zij zich kon prostitueren en/of
- die [vrouw 08] naar / van de plek waar zij zich prostitueerde gebracht en/of laten brengen en/of
- die [vrouw 08] gedwongen om vele uren achter elkaar en bij ongesteldheid te werken in de prostitutie en/of
- die [vrouw 08] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, en/of zijn mededader af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 08] geregeld en/of
- die [vrouw 08] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 08] meermalen geslagen en/of
- die [vrouw 08] angst ingeboezemd (waardoor zij geen aangifte deed) en/of
- die [vrouw 08] voortdurend gecontroleerd
en
(met betrekking tot die [vrouw 09] in voornoemde periode)
- die [vrouw 09] als prostituee laten werken en/of
- die [vrouw 09] gedwongen om (een groot deel van) haar verdiensten uit de prostitutie aan hem, verdachte, af te staan en/of af te dragen en/of
- woonruimte voor die [vrouw 09] geregeld en/of
- die [vrouw 09] tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden in de prostitutie in de gaten gehouden / in de gaten laten houden en/of
- die [vrouw 09] meermalen geslagen en/of
- gedreigd die [vrouw 09] te slaan en/of
- die [vrouw 09] angst ingeboezemd (waardoor zij geen hulp zocht en/of aangifte deed) en/of
- die [vrouw 09] gecontroleerd
2.
hij in de periode van 29 januari 2007 tot en met 7 februari 2007, tezamen en in vereniging met een ander, te Vinkeveen (gemeente De Ronde Venen) opzettelijk mishandelend [vrouw 09] met een vuist en hand tegen het hoofd heeft geslagen, waardoor deze pijn heeft ondervonden.
4.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2002 tot en met 7 februari 2007 in Nederland en/of Duitsland en/of België, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit verdachte en [verdachte 2] en [verdachte 3] en [verdachte 5] en [verdachte 6] en/of een of meer anderen,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (telkens) plegen van
- mensenhandel, als bedoeld in artikel 250a Wetboek van Strafrecht(oud) en/of 273a Wetboek van Strafrecht (oud) en/of 273 f van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die mensenhandel onder andere bestond uit het seksueel uitbuiten van vrouwen (prostituees);
- (zware) mishandeling, als bedoeld in artikel 300 en/of 302 van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die zware mishandeling onder ander bestond uit het slaan en/of stompen en/of schoppen van (meerdere) personen (prostituees en/of klanten van prostituees en/of pooiers);
- handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55, eerste lid van de Wet wapens en munitie (onder andere het voorhanden hebben van steek- en/of vuurwapens);
- bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht/bedreiging met zware mishandeling als bedoeld in artikel 285 Wetboek van Strafrecht (onder andere het bedreigen van prostituees en/of klanten van prostituees);
- afpersing als bedoeld in artikel 317 Wetboek van Strafrecht (onder andere het afhandig maken van geld van prostituees);
terwijl hij, verdachte, daaraan (mede) leiding heeft gegeven.
Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd tot bewijs van het tenlastegelegde feit, waarop deze inhoud in het bijzonder betrekking heeft.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder parketnummer 08/963016-07 sub 1A, sub 1B en sub 2 subsidiair meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde levert op:
wat betreft parketnummer 08/963016-07 sub 1A het misdrijf:
"Een ander door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld
dwingen en door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht
bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met
een derde tegen betaling, terwijl de feiten worden gepleegd door twee of meer
verenigde personen",
en
"Opzettelijk voordeel trekken uit seksuele handelingen van een ander met een derde
tegen betaling, terwijl hij weet dat die ander zich door geweld of door bedreiging
met geweld en door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend
overwicht beschikbaar stelt tot het plegen van die handelingen, terwijl de feiten
worden gepleegd door twee of meer verenigde personen",
en
"Een ander door geweld of door bedreiging met geweld en door misbruik van uit
feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht bewegen hem uit de opbrengst van
haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen, terwijl de feiten worden
gepleegd door twee of meer verenigde personen",
telkens strafbaar gesteld bij artikel 250a (oud) van het Wetboek van Strafrecht, telkens meermalen gepleegd;
en wat betreft sub 1B het misdrijf:
"Mensenhandel, gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen
gepleegd,
strafbaar gesteld bij artikel 273a (oud) en 273f van het Wetboek van Strafrecht;
en wat betreft sub 2 subsidiair het misdrijf:
"Medeplegen van mishandeling",
strafbaar gesteld bij artikel 300 jo. 47 van het Wetboek van Strafrecht;
en wat betreft sub 4 het misdrijf:
"Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het
plegen van misdrijven, terwijl verdachte aan deze organisatie
mede leiding heeft gegeven",
strafbaar gesteld bij artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht;
De verdachte is strafbaar, aangezien niet is gebleken van een zijn strafbaarheid uitsluitende omstandigheid.
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, terzake parketnummer 08/963016-07 sub 1A, sub 1B, sub 2 primair, sub 3 in de eerste plaats en sub 4 en onder parketnummer 08/963008-08 sub 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaren, met aftrek van het voorarrest en met toewijzing van de civiele vorderingen van [vrouw 05], [vrouw 09] en [vrouw 04] tot bedragen respectievelijk groot € 55.000,-; € 25.000,- en € 5.000,- en telkens oplegging daarbij van de zogenaamde Terwee-maatregel, alsmede een bevel gevangenneming van verdachte in de zaak onder parketnummer 08/963004-08.
De rechtbank overweegt wat de straf betreft, dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf en maatregelen behoren te worden opgelegd, zoals deze hierna zullen worden bepaald, waarbij het volgende is overwogen.
Verdachte heeft gedurende een aantal jaren deel uitgemaakt van een criminele organisatie die ondermeer tot doel had het exploiteren van vrouwen in het kader van de prostitutie. Verdachte vervulde binnen deze organisatie een centrale en leidinggevende rol. Kenmerkend voor de organisatie was de nietsontziende en gewelddadige wijze waarop werd gehandeld.
Verdachte en zijn mededaders hebben de vrouwen - zoals hiervoor bewezen verklaard - door het aanwenden van fors en grof geweld, dan wel dreiging daarmee, gedwongen om voor hen in de prostitutie te gaan werken en vervolgens ook te blijven werken.
In een aantal gevallen werden de vrouwen van verdachte of zijn mededaders afhankelijk gemaakt waarna er voor hen geen andere weg meer openstond dan als prostituee te gaan werken. Verdachte en de mededaders hebben op grove wijze misbruik gemaakt van de kwetsbare, geïsoleerde en afhankelijke positie waarin deze vrouwen zich bevonden.
Mede hierdoor was het voor de vrouwen onmogelijk om als prostituee vrije keuzes te maken en zelfstandig te beslissen, zoals mondige prostituees in Nederland dat wel kunnen doen.
Verdachte en de mededaders maakten de dienst uit.
Zij verschaften de vrouwen onderdak, bepaalden waar, wanneer en hoelang zij moesten werken, zij zorgden (mede) voor de kamers, het vervoer van de vrouwen van en naar de werkplekken en zij zorgden ervoor dat de vrouwen tijdens hun werk werden gecontroleerd. Het geld dat door de vrouwen met de prostitutiewerkzaamheden werd verdiend moest nagenoeg geheel worden afgestaan aan verdachte en de mededaders.
Het dossier staat bol van geweld en intimidaties.
Andere prostituees die, of zelfstandig werkzaam waren, of voor een andere pooier werkten, werd het werk nagenoeg onmogelijk gemaakt, of zij moesten forse bedragen per week aan verdachte en/of de mededaders betalen, waarna zij door de groep van verdachte werden getolereerd in het gebied waar verdachte en de zijnen de dienst uitmaakten.
Een aantal vrouwen heeft het aanvankelijk aangedurfd om aangifte te doen tegen verdachte en/of de mededaders, sommigen pas nadat bekend was geworden dat leden van de groep waren opgepakt. Diverse aangiftes zijn naderhand weer ingetrokken. Ook hebben getuigen ten overstaan van de rechter-commissaris verklaard dat hetgeen zij destijds hadden verklaard niet strookte met de waarheid.
Als daarbij wordt bedacht dat van de zijde van de verdachten niet werd geschroomd om bedreigingen te uiten, waarbij alleen al te denken valt aan het dreigen om de woning van de familie van aangeefster [vrouw 03] met explosieven op te blazen, dan wel aangeefster zelf te vermoorden als zij haar aangifte niet zou intrekken, dan geeft dit een sprekend beeld van de werkwijze van de groep waartoe verdachte behoorde.
Verdachte en zijn mededaders hebben gedurende lange tijd op gewelddadige wijze de dienst uitgemaakt binnen de prostitutiewereld en dan met name op de Amsterdamse Wallen. De rechtbank is zich bewust van het feit dat er binnen deze wereld mogelijk andere regels en normen gelden. De wijze waarop door verdachte en zijn mededaders gedurende lange tijd hun regels en normen werden gesteld, gehandhaafd en aan anderen werden opgedrongen, is onaanvaardbaar en verwerpelijk.
Het onvrijwillig in de prostitutie houden van vrouwen en het financieel uitbuiten van deze vrouwen is niet alleen zeer ernstig, het geeft er ook blijk van dat verdachte op geen enkele wijze respect heeft voor de lichamelijke en geestelijke integriteit en het zelfbeschikkingsrecht van deze vrouwen. Door verdachte en de mededaders zijn de vrouwen gemaakt tot willoze individuen, met wie zeer veel geld kon worden verdiend.
Verdachte heeft zich aan verkrachting schuldig gemaakt, een aantal vrouwen is veelvuldig en ook vaak ernstig mishandeld door verdachte en/of zijn mededaders. Het slaan met een knuppel was één van de methodes die daarbij werden gehanteerd. Ook moesten vrouwen nadat zij waren mishandeld gedurende enige tijd in het koude buitenwater doorbrengen, om op die manier blauwe plekken zoveel mogelijk te voorkomen c.q. deze zo min mogelijk zichtbaar te laten zijn.
Een andere - reeds als prostituee werkzame - vrouw is, terwijl zij telefonisch contact had met haar toenmalige pooier, door verdachte en een aantal mededaders meermalen zeer hard geslagen, waarbij zij werd gedwongen om hard te huilen. Verdachte en de mededaders wilden hiermee duidelijk maken dat dit slachtoffer vanaf dat moment niet langer meer voor hem werkzaam was, maar voor de groep van verdachte.
Verdachte wil de rechtbank doen geloven dat de vrouwen juist bij hém kwamen met het verzoek hen te beschermen tegen hun gewelddadige pooier. De rechtbank acht deze verklaring niet alleen ongeloofwaardig, zij strookt ook niet met de diverse verklaringen in het dossier. Verdachte komt hieruit allerminst naar voren als de weldoener die hij pretendeert te zijn.
Voor wat betreft de op te leggen straf, heeft de rechtbank in het algemeen het volgende overwogen.
Het behoeft geen betoog dat voor de afdoening van feiten als deze uitsluitend een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf in aanmerking komt. De rechtbank heeft gekeken naar veroordelingen door andere rechterlijke colleges in het land, waarbij is getracht om aansluiting te zoeken bij de feiten en omstandigheden zoals die zich in dit dossier hebben voorgedaan.
Dit alles overwegend heeft de rechtbank in deze zaak als uitgangspunt genomen een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van acht tot tien maanden per slachtoffer, welk strafminimum door de rechtbank is verhoogd indien er ten opzichte van dit slachtoffer sprake is geweest van ernstig geweld.
Daarnaast heeft de rechtbank als strafverzwarende respectievelijk strafverminderende omstandigheid aangemerkt de lengte van de periode waarin de feiten zich hebben afgespeeld meegewogen. Ook heeft de rechtbank in aanmerking genomen of sprake is geweest van verkrachting, gedwongen borstvergroting, abortus als wettelijke strafverzwaringsgrond, de rol die verdachte binnen het geheel heeft gehad en eventuele recidive.
Verder heeft de rechtbank als uitgangspunt voor deelname aan de criminele organisatie een gevangenisstraf van 12 maanden genomen en voor de verdachten die een leidinggevende rol hebben vervuld een gevangenisstraf van 24 maanden.
Concreet betekent dit voor verdachte die aan vele van de hiervoor genoemde criteria voldoet, dat aan hem een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur wordt opgelegd.
Civiele vorderingen
De rechtbank overweegt verder dat:
1. [vrouw 05] ter zake parketnummer 08/963016-07 sub 1A,
2. [vrouw 09] ter zake parketnummer 08/963016-07 sub 1B en
3. [vrouw 04], ter zake parketnummer 08/963004-08 sub 2,
zich via het in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering voorgeschreven formulier ter terechtzitting als benadeelde partijen hebben gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave hebben gedaan van de vorderingen tot schadevergoeding als benadeelde partijen en wel:
1. [vrouw 05] tot een totaalbedrag van € 55.000,-, bestaande uit een bedrag van € 50.000,- ter zake materiële schade en een bedrag van € 5.000,- ter zake immateriële schade, beide als voorschot,
2. [vrouw 09] tot een totaalbedrag van € 25.000,-, bestaande uit een bedrag van € 20.000,- ter zake materiële schade en een bedrag van € 5.000,- ter zake immateriële schade, beide als voorschot,
3. [vrouw 04] tot een totaalbedrag van € 10.000,-, bestaande uit een bedrag van € 5.000,- ter zake materiële schade en een bedrag van € 5.000,- als voorschot ter zake immateriële schade.
Naar het oordeel van de rechtbank zijn de vorderingen van de benadeelde partijen [vrouw 05] en [vrouw 09] geheel gegrond, aangezien op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan de benadeelde partijen door de bewezen verklaarde feiten rechtstreeks schades zijn toegebracht.
De schade bedraagt voor wat betreft de benadeelde partij [vrouw 05] het gevorderde bedrag van € 55.000,-, zodat de vordering toewijsbaar is.
De schade bedraagt voor wat betreft de benadeelde partij [vrouw 09] minder dan het gevorderde bedrag, namelijk € 20.000,- voor materiële schade, zodat de vordering tot dat bedrag toewijsbaar is.
Voor wat betreft de gevorderde immateriële schade is de rechtbank van oordeel dat de benadeelde partij voor dat deel van de vordering niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, aangezien niet eenvoudig is vast te stellen welk deel van die immateriële schade aan verdachte valt toe te rekenen.
De rechtbank zal hierbij telkens de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen, aangezien de verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schades die door feiten zijn toegebracht.
De benadeelde partij [vrouw 04] dient niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar vordering, aangezien verdachte van het feit waarop deze vordering is gebaseerd wordt vrijgesproken.
De na te melden straf en maatregelen zijn gegrond, behalve op voormelde artikelen, op de artikelen 10, 27, 36f en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie strekkende tot de gevangenneming van verdachte in de zaak onder parketnummer 08/963004-08 af, omdat deze vordering niet is gemotiveerd.
R E C H T D O E N D E:
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder parketnummer 08/963016-07 sub 2 primair en sub 3 in de eerste en tweede plaats en onder parketnummer 08/963004-08 sub 2 is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart bewezen, dat het onder parketnummer 08/963016-07 sub 1A, sub 1B, sub 2 subsidiair en sub 4 tenlastegelegde zoals boven omschreven door verdachte is begaan.
Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld.
Verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte ter zake daarvan tot een gevangenisstraf voor de tijd van zeven jaren en zes maanden.
Beveelt dat de tijd, die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Veroordeelt verdachte, terzake van het onder parketnummer 08/963016-07 sub 1A bewezenverklaarde tot betaling aan de benadeelde partij [vrouw 05], p/a Advocatenkantoor Oudegracht, Postbus 3092, 1801 GB Alkmaar van een bedrag groot € 55.000,-.
Veroordeelt verdachte, terzake van het onder parketnummer 08/963016-07 sub 1B bewezenverklaarde tot betaling aan de benadeelde partij [vrouw 09], p/a Advocatenkantoor Oudegracht, Postbus 3092, 1801 GB Alkmaar van een bedrag groot € 20.000,-.
Veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering.
Legt telkens de maatregel op dat veroordeelde verplicht is ter zake van de bewezen verklaarde feiten tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedragen respectievelijk groot € 55.000,- en € 20.000,- ten behoeve van de benadeelde partijen [vrouw 05] en [vrouw 09], voornoemd, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van de verschuldigde bedragen volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van respectievelijk 365 dagen en 130 dagen zal worden toegepast.
Verstaat dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoelde bedragen daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partijen de bedragen te betalen komt te vervallen en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partijen de verschuldigde bedragen heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van die bedragen komt te vervallen.
Bepaalt dat voornoemde benadeelde partij [vrouw 09] voor het overige niet-ontvankelijk is in haar vordering en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Bepaalt dat voornoemde benadeelde partij [vrouw 04] niet-ontvankelijk is in haar vordering en dat de benadeelde partij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder parketnummer 08/96301607 sub 1A, sub 1B, sub 2 subsidiair en sub 4 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Wijst af de vordering van de officier van justitie strekkende tot de gevangenneming van verdachte in de zaak onder parketnummer 08/963004-08.
Aldus gewezen door mr. Geeve, voorzitter, mr. Wentink en mr. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van Last, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 11 juli 2008.