ECLI:NL:RBUTR:2008:BE8628

• Datum uitspraak: 20 augustus 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 242283/ HA ZA 08-97
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.A.T. van Rens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing van procedure naar sector kanton voor benoeming scheidsman vennootschap

In deze zaak vorderde de gedaagde in reconventie dat de rechtbank de procedure zou verwijzen naar de sector kanton van de rechtbank Utrecht voor de benoeming van een scheidsman zoals bepaald in artikel 18 van de akte van vennootschap onder firma uit september 2002.

De rechtbank constateerde dat partijen in hun vennootschapsovereenkomst uitdrukkelijk de sector kanton Utrecht als bevoegde rechter hadden aangewezen voor geschillen omtrent de vennootschap. De eiser heeft deze vordering niet weersproken.

Op grond hiervan oordeelde de rechtbank dat de vordering toewijsbaar was en verwees de zaak naar de sector kanton Utrecht, waar de procedure in de huidige stand zal worden voortgezet. De rechtbank sprak nog geen oordeel uit over de proceskosten en andere vorderingen in reconventie, en liet dit over aan de kantonrechter.

Partijen werden erop gewezen dat zij in de vervolgprocedure niet meer door een procureur vertegenwoordigd hoeven te worden, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen. Tevens werd gewezen op de beslissing over proceskosten door de kantonrechter.

Uitkomst: De rechtbank verwijst de procedure naar de sector kanton Utrecht voor de benoeming van een scheidsman conform de vennootschapsovereenkomst.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rolnummer: 242283 / HA ZA 08-97

Vonnis van 20 augustus 2008

in de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats],

eiser in conventie,

verweerder in reconventie,

procureur mr. A.M.J. Driessens-Kuijpers,

tegen

[gedaagde],

wonende te [woonplaats],

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

procureur mr. L.J.P. Selders.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 7 mei 2008

- de conclusie van antwoord in reconventie.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De verdere beoordeling

in reconventie

2.1. [gedaagde] heeft primair in reconventie gevorderd dat de rechtbank de procedure verwijst naar de sector kanton, locatie Utrecht ter benoeming van een scheidsman als bedoeld in artikel 18 van de door partijen ondertekende akte van vennootschap onder firma van september 2002.

2.2. [eiser] heeft deze vordering niet weersproken.

2.3. De rechtbank is van oordeel dat de vordering toewijsbaar is, aangezien in artikel 18 van de akte van vennootschap niet de sector handels- en familierecht, maar de sector kanton (locatie Utrecht) van deze rechtbank door partijen is aangewezen als bevoegde rechter om kennis te nemen van een verzoek tot het benoemen van een scheidsman ter beslechting van een tussen hen gerezen geschil met betrekking tot de vennootschap.

2.4. De rechtbank zal de zaak dan ook verwijzen naar de sector kanton, locatie Utrecht. Nu de zaak aldaar zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevindt, zal de rechtbank nog geen oordeel over de proceskosten in reconventie en over de bij conclusie van antwoord in reconventie ingestelde vorderingen uitspreken, maar dit overlaten aan de rechter van de sector kanton die deze zaak zal behandelen.

3. De beslissing

De rechtbank

in reconventie

3.1. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de sector kanton van deze rechtbank, locatie Utrecht, op woensdag 17 september 2008 om 9:30 uur, welke zitting zal worden gehouden in het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht,

3.2. wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een procureur, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen,

3.3. wijst partijen erop dat de kantonrechter zal beslissen over de proceskosten in deze procedure in reconventie, waaronder het vast recht van EUR 0,00 voor [eiser] en EUR 0,00 voor [gedaagde].

Dit vonnis is gewezen door mr. A.A.T. van Rens en in het openbaar uitgesproken op 20 augustus 2008.