ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0439

• Datum uitspraak: 14 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 274109 / FA RK 09-5517
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.J. Oosterwegel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ouderschapsplan en betrokkenheid van kinderen bij echtscheiding

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Utrecht op 14 oktober 2009, hebben verzoekers, een echtpaar dat in gemeenschap van goederen is gehuwd, de rechtbank verzocht om de echtscheiding uit te spreken. Bij het verzoekschrift is een ouderschapsplan overgelegd, zoals voorgeschreven in artikel 815 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Echter, in het verzoekschrift is niet vermeld op welke wijze de minderjarige kinderen bij het opstellen van het ouderschapsplan betrokken zijn, wat in strijd is met de vereisten van de wet. De rechtbank heeft vastgesteld dat de kinderen, afhankelijk van hun leeftijd en ontwikkeling, betrokken moeten worden bij afspraken die hen aangaan. Dit houdt in dat ouders de voorkeuren van hun kinderen moeten betrekken in hun besluitvorming, ook al zijn ze niet verplicht om deze voorkeuren te volgen.

De rechtbank heeft de drie minderjarige kinderen gehoord, en zij gaven aan niet betrokken te zijn geweest bij het opstellen van het ouderschapsplan. De oudste twee kinderen hebben zelfs aangegeven dat zij het niet eens zijn met de gemaakte afspraken. De rechtbank concludeert dat verzoekers niet hebben voldaan aan de wettelijke eisen voor het indienen van een ouderschapsplan. Het ontbreken van deze informatie leidt ertoe dat de rechtbank de echtscheiding niet kan uitspreken. In plaats daarvan heeft de rechtbank besloten de behandeling van de zaak aan te houden, zodat verzoekers de gelegenheid krijgen om met hun kinderen te overleggen en de rechtbank te informeren over de wijze waarop zij rekening hebben gehouden met de mening van de kinderen.

De rechtbank heeft de behandeling van de zaak PRO FORMA aangehouden tot 3 november 2009, en verzocht aan de advocaat om voor die datum de rechtbank te informeren over het resultaat van het overleg met de kinderen. Deze beschikking is gegeven door mr. E.J. Oosterwegel, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. N.I. Ganzevoort, griffier, en is openbaar uitgesproken op 14 oktober 2009.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK UTRECHT

Sector handels- en familierecht

zaaknummer / rekestnummer: 274109 / FA RK 09-5517

Echtscheiding

Tussenbeschikking van 14 oktober 2009

in de zaak van

1. [verzoeker],

wonende te [woonplaats],

2. [Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

verzoekers,

advocaat mr. J.W. Menkveld.

1. Verloop van de procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van het ter griffie ingediende verzoekschrift.

De drie zoons zijn door de rechter gehoord.

2. Vaststaande feiten

Verzoekers zijn op [1991] te [woonplaats] in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd.

Hun huwelijk is duurzaam ontwricht.

Zij hebben de Nederlandse nationaliteit.

De minderjarige kinderen van verzoekers zijn:

[kind 1], geboren op [1991] te [woonplaats],

[kind 2], geboren op [1994] te [woonplaats], en

[kind 3], geboren op [1997] te [woonplaats].

3. Beoordeling van het verzochte

3.1. Verzoekers vragen de rechtbank de echtscheiding uit te spreken. Bij het verzoekschrift is, zoals voorgeschreven in artikel 815 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv), een ouderschapsplan overgelegd.

3.2. In het verzoekschrift is echter niet vermeld op welke manier de kinderen bij het opstellen van het ouderschapsplan betrokken zijn, zoals voorgeschreven in artikel 815 lid 4 Rv. Ook in het ouderschapsplan zelf staat niet meer dan dat de kinderen in de toekomst betrokken zullen worden bij het verdere verloop van de afspraken. De kinderen hebben de rechter verteld dat zij bij het opstellen van het ouderschapsplan niet betrokken zijn en dat zij alleen inzage hebben gekregen in de definitieve versie. De twee oudsten hebben ook verteld dat zij het met de gemaakte afspraken niet eens zijn.

3.3. Verzoekers hebben daarmee niet voldaan aan de eisen van de wet. De genoemde bepaling bevat in de eerste plaats een formeel vereiste, namelijk dat verzoekers dienen te vermelden op welke wijze zij de kinderen betrokken hebben bij het opstellen van het ouderschapsplan. Aan dat vereiste is niet voldaan. Naar het oordeel van de rechtbank moet in de bepaling tevens een materieel vereiste gelezen worden, namelijk dat kinderen, afhankelijk van hun leeftijd en ontwikkeling, ook betrokken moeten worden bij afspraken die rechtstreeks op hen betrekking hebben. Dat houdt niet in dat de ouders verplicht zijn om de voorkeuren van hun kinderen te volgen, maar wel dat zij die voorkeuren betrekken bij hun besluitvorming. Ook aan dat vereiste is (kennelijk) niet voldaan.

3.4. Het maken van een ouderschapsplan is een ontvankelijkheidsvereiste. De rechtbank zal daarom nu niet de echtscheiding uitspreken maar de behandeling in haar geheel aanhouden om verzoekers in de gelegenheid te stellen alsnog met hun kinderen te overleggen en de rechtbank te informeren op welke wijze zij rekening hebben gehouden met de mening van de kinderen.

4. Beslissing

De rechtbank houdt de behandeling van de zaak PRO FORMA aan tot 3 november 2009, en verzoekt de advocaat om de rechtbank voor die datum te informeren over het resultaat van overleg met de kinderen.

Deze beschikking is gegeven door mr. E.J. Oosterwegel, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. N.I. Ganzevoort, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 14 oktober 2009.?