ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7872

• Datum uitspraak: 16 mei 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 16-511783-10
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.A.A.T. Engbers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrondverklaring bezwaarschrift tegen omzetting taakstraf in vervangende jeugddetentie

De veroordeelde was door de kinderrechter veroordeeld tot een taakstraf van 40 uur, subsidiair 20 dagen vervangende jeugddetentie. Uit een brief van de Raad voor de Kinderbescherming bleek dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren had uitgevoerd.

De officier van justitie heeft daarop de tenuitvoerlegging van de vervangende jeugddetentie bevolen voor een duur van 19 dagen, rekening houdend met de reeds verrichte uren. De veroordeelde heeft tegen deze kennisgeving een bezwaarschrift ingediend.

Na onderzoek ter zitting, waarbij de officier van justitie en de advocaat van de veroordeelde zijn gehoord, heeft de rechtbank het bezwaarschrift ongegrond verklaard. De rechtbank baseerde zich hierbij op artikel 77p van het Wetboek van Strafrecht en de inhoud van de brief van de Raad voor de Kinderbescherming.

Uitkomst: Het bezwaarschrift tegen de omzetting van de taakstraf in vervangende jeugddetentie is ongegrond verklaard.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT

Sector strafrecht

Parketnummer: 16/511783-10

Datum uitspraak: 16 mei 2012

Beslissing ex artikel 77p Wetboek van Strafrecht

Beslissing van de kinderrechter in bovengenoemde rechtbank, naar aanleiding van het bezwaarschrift op grond van artikel 77p van het Wetboek van Strafrecht, ingediend door:

[de veroordeelde],

geboren op [1992] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [adres],

hierna te noemen de veroordeelde.

De kinderrechter heeft acht geslagen op de zich in het dossier van de veroordeelde bevindende stukken, waaronder:

- een afschrift van het vonnis van de kinderrechter in deze rechtbank van 14 januari 2011, waarbij aan de veroordeelde een taakstraf is opgelegd, bestaande deze straf uit een werkstraf voor de duur van 40 uren subsidiair 20 dagen vervangende jeugddetentie;

- een brief van de Raad voor de Kinderbescherming van 7 november 2011, waaruit blijkt dat de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren heeft verricht.

Het onderzoek heeft plaatsgevonden ter zitting van 4 mei 2012, waarbij zijn gehoord:

de officier van justitie;

de raadsvrouwe mr. L.E. Toet, advocaat te Utrecht.

OVERWEGINGEN:

De officier van justitie heeft tijdig de tenuitvoerlegging bevolen van de vervangende jeugddetentie voor de duur van 19 dagen.

Daarbij is rekening gehouden met de door de veroordeelde naar behoren verrichte uren taakstraf, te weten 2 uren subsidiair 1 dag vervangende jeugddetentie.

Op 5 maart 2012 is de kennisgeving als bedoeld in artikel 77p van het Wetboek van Strafrecht aan de veroordeelde betekend.

Het bezwaarschrift tegen deze kennisgeving is tijdig op 10 februari 2012 ingediend ter griffie van deze recht¬bank.

Op grond van het onderzoek ter zitting, alsmede gelet op de inhoud van voornoemde brief van de Raad voor de Kinderbescherming, dient het bezwaarschrift van de veroordeelde ongegrond te worden verklaard.

De rechtbank heeft gelet op artikel 77p van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING:

De kinderrechter verklaart het bezwaarschrift van de veroordeelde tegen voormelde kennisgeving ongegrond.

Aldus gedaan door mr M.A.A.T. Engbers, bijgestaan door H.J. Nieboer als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van de kinderrechter in deze rechtbank van 16 mei 2012.

Mr. M.A.A.T. Engbers is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.