ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1380

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
5 maart 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-712414-10
Instantie
Rechtbank Utrecht
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens onjuiste betekening in strafzaak brandstichting en bedreiging

De rechtbank Utrecht behandelde op 5 maart 2012 een strafzaak tegen de verdachte, die werd verdacht van opzettelijke brandstichting en bedreiging. Tijdens de terechtzitting was de verdachte niet aanwezig. De officier van justitie heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding niet op de juiste wijze aan de verdachte is betekend. Door het ontbreken van een correcte dagvaarding en het feit dat de verdachte niet is verschenen, acht de rechtbank de dagvaarding nietig.

Als gevolg hiervan kon de zaak niet inhoudelijk worden behandeld en is de dagvaarding formeel nietig verklaard. Dit betekent dat de procedure niet rechtsgeldig is voortgezet. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de rechtbank Utrecht, waarbij één van de rechters niet in staat was het vonnis mede te ondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig wegens onjuiste betekening en afwezigheid van de verdachte.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
parketnummer: 16/712414-10
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 5 maart 2012
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1984] te [geboorteplaats]
wonende aan de [adres] te [woonplaats]
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is behandeld op de terechtzitting van 5 maart 2012. De verdachte is niet verschenen. De officier van justitie, mr. A. Emmens, heeft haar standpunt kenbaar gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
onder 1: opzettelijk brand heeft gesticht,
onder 2: iemand heeft bedreigd.
3 De voorvragen
De geldigheid van de dagvaarding.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden.
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
4 De beslissing
De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Krol, voorzitter, mr. M.S. Koppert en mr. J.P.M. Schwillens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Prinsen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 5 maart 2012.
Mr. J.P.M. Schwillens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.