ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9851

Rechtbank Utrecht

Datum uitspraak
28 augustus 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
16-712326-10
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Oproeping verdachte nietig verklaard in verduisteringszaak bij Patrimonium Woonstichting

De verdachte werd verdacht van verduistering van een groot geldbedrag dat hij uit hoofde van zijn dienstbetrekking bij Patrimonium Woonstichting onder zich had gehouden in de periode van 4 december 2008 tot en met 29 oktober 2010. De zaak werd behandeld door de meervoudige kamer van de rechtbank Utrecht.

Tijdens de zitting op 14 augustus 2012 verscheen de verdachte niet. De rechtbank stelde vast dat de oproeping van de verdachte niet op de juiste wijze was gebeurd, waardoor de oproeping nietig moest worden verklaard. Dit betekende dat de rechtbank niet kon overgaan tot inhoudelijke behandeling van de zaak.

De rechtbank besloot daarom de oproeping nietig te verklaren en de zaak niet verder te behandelen. Het vonnis werd uitgesproken op 28 augustus 2012 door de voorzitter en twee rechters, in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: De oproeping van verdachte werd nietig verklaard, waardoor de zaak niet inhoudelijk kon worden behandeld.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
parketnummer: 16/712326-10
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 28 augustus 2012
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1978] te [geboorteplaats],
niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland.
Raadsman mr. J.P.A. van Schaik, advocaat te Veenendaal.
1 Onderzoek van de zaak
De behandeling van de zaak is aangevangen op de terechtzitting van 14 augustus 2012. Verdachte is niet verschenen. De officier van justitie heeft zijn standpunt hieromtrent kenbaar gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 4 december 2008 tot en met 29 oktober 2010 een groot geldbedrag, toebehorende aan anderen dan aan verdachte, dat verdachte uit hoofde van zijn dienstbetrekking bij Patrimonium Woonstichting onder zich had, heeft verduisterd.
3 De voorvragen
3.1 De geldigheid van de oproeping.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping van de verdachte in de onderhavige zaak niet op de juiste wijze heeft plaatsgevonden.
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen is de rechtbank van oordeel dat de oproeping nietig moet worden verklaard.
4 De beslissing
De rechtbank:
- verklaart de oproeping nietig;
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.A.T. Engbers, voorzitter, mr. M.J. Veldhuijzen en mr. P.W.G. de Beer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Westerhout, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 28 augustus 2012.