ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2158

• Datum uitspraak: 17 september 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 16-600427-11
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.J. Grapperhaus; P.L.C.M. Ficq; J.P.H. van Driel van Wageningen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging bijzondere voorwaarde klinische opname na positieve ontwikkeling veroordeelde

In deze strafzaak heeft de rechtbank Utrecht op 17 september 2012 uitspraak gedaan over een vordering tot tenuitvoerlegging van een aan de veroordeelde opgelegde straf. De officier van justitie had gevorderd dat de straf, waaronder een bijzondere voorwaarde tot klinische opname, ten uitvoer zou worden gelegd. Tijdens de zitting is de officier van justitie gehoord en is de veroordeelde bijgestaan door zijn advocaat.

Uit een aanvullend advies van Centrum Maliebaan en de toelichting van de betrokken deskundige bleek dat de veroordeelde sinds 1 augustus 2012 op de Psychiatrische Afdeling van een ziekenhuis verblijft op basis van een rechterlijke machtiging. De situatie van de veroordeelde was gewijzigd doordat hij een positieve ontwikkeling doormaakt. Hierdoor kon hij bovenaan de wachtlijst geplaatst worden voor opname binnen een forensisch kader.

De rechtbank oordeelde dat de vordering tot tenuitvoerlegging van de straf moest worden afgewezen en dat de bijzondere voorwaarde tot klinische opname moest worden gewijzigd. De maximale duur van opname werd verlengd tot een jaar, of korter indien noodzakelijk in overleg met de reclassering. De overige bijzondere voorwaarden bleven ongewijzigd van kracht.

De beslissing houdt in dat de veroordeelde verplicht wordt mee te werken aan een klinische behandeling in een door het NIFP/IFZ aan te wijzen inrichting, waarbij opname maximaal een jaar kan duren. Deze uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer van de rechtbank Utrecht, waarbij drie rechters betrokken waren.

Uitkomst: De rechtbank wijst de vordering tot tenuitvoerlegging af en wijzigt de bijzondere voorwaarde tot klinische opname tot maximaal een jaar.

Uitspraak

RECHTBANK UTRECHT

Parketnummer: 16/600427-11

Beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging ex artikel 14g van het Wetboek van Strafrecht.

In de zaak van de officier van justitie onder het hierboven genoemde parketnummer tegen

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats], op [1978],

zonder vaste woon- of verblijfplaats

postadres: [woonplaats], [adres],

heeft de officier van justitie de tenuitvoerlegging gevorderd van een aan veroordeelde opgelegde straf. Op deze vordering heeft de rechtbank de volgende beslissing gegeven.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

- het vonnis van de meervoudige strafkamer in deze rechtbank d.d. 5 januari 2012;

- de vordering van de officier van justitie d.d. 13 juni 2012;

- het aanvullend advies tenuitvoerlegging van Centrum Maliebaan d.d. 13 september 2012, opgemaakt door [betrokkene];

- de overige stukken.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is de veroordeelde gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouwe mr. M. Snoeks, advocaat te Utrecht.

2. De beoordeling

Aan veroordeelde is bij voormeld vonnis – onder meer – een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd onder de bijzondere voorwaarde, voor zover hier van belang, dat hij werd verplicht mee te werken aan een (klinische) behandeling in een door het NIFP/IFZ aan te wijzen inrichting(en) of instelling(en); in welk kader veroordeelde zich ook voor een periode van maximaal zes maanden, of zoveel korter als de leiding van deze inrichting in overleg met de reclassering noodzakelijk acht, zal laten opnemen in die inrichting en daar zal verblijven.

Uit het aanvullende advies van Centrum Maliebaan en de toelichting die daarop ter terechtzitting door de heer [betrokkene] is gegeven blijkt, dat op 1 augustus 2012 een rechterlijke machtiging is afgegeven, als gevolg waarvan veroordeelde thans op de Psychiatrische Afdeling Algemeen Ziekenhuis in Overvecht verblijft.

Naar aanleiding van de rechterlijke machtiging heeft Wier+ aangegeven, dat veroordeelde bovenaan de wachtlijst zou kunnen worden geplaatst, mits hij daar binnen een forensisch kader kan worden geplaatst.

Volgens de heer [betrokkene] is er sprake van een gewijzigde situatie, omdat veroordeelde thans een positieve ontwikkeling doormaakt. Het advies van Centrum Maliebaan komt daarom anders te luiden, namelijk dat de vordering tot tenuitvoerlegging dient te worden afgewezen en voorts dat de maximale duur van de klinische opname op een jaar dient te worden gesteld, of zoveel korter als mogelijk is.

De rechtbank is van oordeel dat de vordering na voorwaardelijke veroordeling van de officier van justitie dient te worden afgewezen en dat de als laatste aan veroordeelde opgelegde bijzondere voorwaarde dient te worden gewijzigd, waarbij de overige bijzondere voorwaarden ongewijzigd van kracht blijven. De rechtbank zal bepalen dat veroordeelde wordt verplicht mee te werken aan een (klinische) behandeling in een door het NIFP/IFZ aan te wijzen inrichting(en) of instelling(en), in welk kader verdachte zich ook voor een periode van maximaal een jaar, of zoveel korter als de leiding van deze inrichting in overleg met de reclassering noodzakelijk acht, zal laten opnemen in die inrichting en daar zal verblijven.

3. De beslissing

De rechtbank wijst de vordering na voorwaardelijke veroordeling van de officier van justitie d.d. 13 juni 2012 af en wijzigt de aan veroordeelde in het vonnis van 5 januari 2012 als laatste opgelegde bijzondere voorwaarde zo, dat deze komt te luiden:

* dat verdachte wordt verplicht mee te werken aan een (klinische) behandeling in een door het NIFP/IFZ aan te wijzen inrichting(en) of instelling(en), in welk kader verdachte zich ook voor een periode van maximaal een jaar, of zoveel korter als de leiding van deze inrichting in overleg met de reclassering noodzakelijk acht, zal laten opnemen in die inrichting en daar zal verblijven.

De andere bijzondere voorwaarden blijven ongewijzigd van kracht.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.J. Grapperhaus, voorzitter, mr. P.L.C.M. Ficq en

mr. J.P.H. van Driel van Wageningen, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier

mr. J.A. van Wageningen en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 17 september 2012.