ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5379

• Datum uitspraak: 28 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 328986 - HA ZA 12-1042
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C. Hagedoorn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gevolgen van niet-tijdige betaling griffierecht door gedaagde in civiele procedure

In deze civiele procedure, aangespannen door eisers [eiser 1] en [eiser 2] tegen gedaagde SNS BANK N.V., heeft de rechtbank Utrecht op 28 november 2012 uitspraak gedaan. De zaak betreft de niet-tijdige betaling van het griffierecht door de gedaagde. De rechtbank heeft vastgesteld dat gedaagde, ondanks het verstrijken van de betalingstermijn, het verschuldigde griffierecht heeft voldaan voordat het eindvonnis werd uitgesproken. Dit heeft geleid tot de conclusie dat het verstek, dat normaal gesproken voortvloeit uit de niet-tijdige betaling, is gezuiverd. De rechtbank heeft in haar beoordeling de door gedaagde aangevoerde gronden voor toepassing van de hardheidsclausule (artikel 127a lid 3 Rv) niet verder behandeld, omdat de tijdige betaling van het griffierecht de processuele gevolgen van de eerdere niet-tijdige betaling heeft opgeheven. De rechtbank heeft de zaak vervolgens verwezen naar de rol van 9 januari 2013 voor het nemen van conclusie van antwoord. Dit vonnis is openbaar uitgesproken en is een belangrijke uitspraak met betrekking tot de gevolgen van het niet tijdig betalen van griffierechten in civiele procedures.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector handel en kanton

Handelskamer

zaaknummer / rolnummer: 328986 / HA ZA 12-1042

Vonnis van 28 november 2012

in de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. T. Binnema,

tegen

de naamloze vennootschap

SNS BANK N.V.,

gevestigd te Utrecht,

gedaagde,

advocaat mr. H.P.A.J. Martius.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de brief van de rechtbank d.d. 18 oktober 2012 aan gedaagde inzake niet-tijdige

betaling van het griffierecht

- de brief van gedaagde van 23 oktober 2012 over de niet-tijdige betaling van het griffierecht.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1. De rechtbank laat in het midden of de door gedaagde aangevoerde gronden voor toepassing van de hardheidsclausule (artikel 127a lid 3 Rv) slagen. Immers, ook indien dat niet het geval is, heeft gedaagde door na afloop van de betalingstermijn maar vóór het eindvonnis alsnog het verschuldigde griffierecht te betalen het verstek, dat ex artikel 139 Rv uit een dergelijke niet tijdige betaling voortvloeit, gezuiverd (artikel 128 lid 6 jo artikel 142 Rv). Aan de niet tijdige betaling van het griffierecht door gedaagde kunnen dan ook geen processuele gevolgen worden verbonden.

2.2. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor conclusie van antwoord.

3. De beslissing

De rechtbank

verwijst de zaak naar de rol van 9 januari 2013 voor het nemen van conclusie van antwoord.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2012.?