ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5379

• Datum uitspraak: 28 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 328986 - HA ZA 12-1042
• Instantie: Rechtbank Utrecht
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C. Hagedoorn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gevolgen niet tijdige betaling griffierecht door gedaagde in civiele procedure

In deze civiele procedure bij de rechtbank Utrecht stond de vraag centraal welke gevolgen de niet tijdige betaling van het griffierecht door gedaagde heeft voor het verloop van de procedure.

De rechtbank liet in het midden of de door gedaagde ingeroepen hardheidsclausule (artikel 127a lid 3 Rv) van toepassing was. Van belang was dat gedaagde het griffierecht alsnog betaalde na afloop van de betalingstermijn maar vóór het eindvonnis. Hierdoor werd het verstek, dat normaal volgt uit niet tijdige betaling, gezuiverd op grond van artikel 128 lid 6 jo artikel 142 Rv.

De rechtbank verbond daarom geen procesrechtelijke consequenties aan de niet tijdige betaling en verwees de zaak naar de rol voor het nemen van conclusie van antwoord op 9 januari 2013. Het vonnis werd uitgesproken op 28 november 2012 door rechter S.C. Hagedoorn.

Uitkomst: De niet tijdige betaling van het griffierecht door gedaagde leidt niet tot verstek omdat het griffierecht alsnog vóór het eindvonnis is betaald.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK UTRECHT

Sector handel en kanton

Handelskamer

zaaknummer / rolnummer: 328986 / HA ZA 12-1042

Vonnis van 28 november 2012

in de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. T. Binnema,

tegen

de naamloze vennootschap

SNS BANK N.V.,

gevestigd te Utrecht,

gedaagde,

advocaat mr. H.P.A.J. Martius.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding

- de brief van de rechtbank d.d. 18 oktober 2012 aan gedaagde inzake niet-tijdige

betaling van het griffierecht

- de brief van gedaagde van 23 oktober 2012 over de niet-tijdige betaling van het griffierecht.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1. De rechtbank laat in het midden of de door gedaagde aangevoerde gronden voor toepassing van de hardheidsclausule (artikel 127a lid 3 Rv) slagen. Immers, ook indien dat niet het geval is, heeft gedaagde door na afloop van de betalingstermijn maar vóór het eindvonnis alsnog het verschuldigde griffierecht te betalen het verstek, dat ex artikel 139 Rv uit een dergelijke niet tijdige betaling voortvloeit, gezuiverd (artikel 128 lid 6 jo artikel 142 Rv). Aan de niet tijdige betaling van het griffierecht door gedaagde kunnen dan ook geen processuele gevolgen worden verbonden.

2.2. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor conclusie van antwoord.

3. De beslissing

De rechtbank

verwijst de zaak naar de rol van 9 januari 2013 voor het nemen van conclusie van antwoord.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.C. Hagedoorn en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2012.?