ECLI:NL:RBZLY:2006:AX9431

• Datum uitspraak: 27 juni 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 323575 BM 06-1083
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.E.L. Fikkers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing machtigingsverzoek tot het doen van schenkingen namens rechthebbende onder meerderjarigenbewind

De zaak betreft een verzoek van een bewindvoerder over het vermogen van een meerderjarige onder bewind, waarbij machtiging werd gevraagd voor het doen van schenkingen aan kinderen en kleinkinderen van de rechthebbende om toekomstige belastingheffing en successierechten te besparen.

De kantonrechter stelde vast dat het verzoek tot machtiging voor het voldoen van een belastingaanslag reeds was toegekend en dat het voldoen van niet betwiste belastingaanslagen onder het normale beheer valt, waarvoor geen aparte machtiging nodig is.

Het verzoek tot machtiging voor het doen van schenkingen werd afgewezen omdat de verzoeker zelf aangaf dat er geen schenkingstraditie bestond. De kantonrechter oordeelde dat, in lijn met aanbevelingen voor meerderjarigenbewind, een schenkingstraditie of een redelijk belang van de rechthebbende vereist is om tot schenking over te gaan. Het betalen van rechtmatig opgelegde belastingen en het belang van erfgenamen om successierecht te besparen vormen geen voldoende belang van de rechthebbende.

De kantonrechter benadrukte dat het vooruitzien van fiscalisten en estateplanners namens wilsbekwame personen niet kan leiden tot een andere beoordeling wanneer de rechthebbende zelf niet meer zijn wil kan bepalen.

Uitkomst: Het verzoek tot machtiging voor het doen van schenkingen wordt afgewezen wegens ontbreken van schenkingstraditie of redelijk belang van de rechthebbende.

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD

sector kanton – locatie Zwolle

zaaknummer. : 323575 BM 06-1083

datum : 27 juni 2006

BM-nummer : 1989

Beschikking op een machtigingsverzoek tot schenking

ingediend door:

[VERZOEKER],

wonende te [woonplaats],

verzoeker,

in zijn hoedanigheid van bewindvoerder over het vermogen van:

[RECHTHEBBENDE] te [woonplaats].

De procedure

Op 23 juni 2006 is ter griffie ingekomen een verzoekschrift, waarin onder sub 1 machtiging tot voldoening van een belastingaanslag wordt verzocht, welke machtiging reeds is verstrekt. Voorts is sub 2 machtiging verzocht tot het doen van schenkingen aan kinderen en kleinkinderen van rechthebbende teneinde belastingheffing en successierecht op termijn te besparen.

De beoordeling

1.

Aanvullend op het reeds toegewezen verzoek sub 1 merkt de kantonrechter op dat het voldoen van niet betwiste belastingaanslagen onder normaal beheer valt, zodat de bewindvoerder daarvoor in de toekomst geen machtiging behoeft aan te vragen.

2.

Verzoek sub 2 wordt afgewezen. Verzoeker geeft zelf al aan dat er geen schenkingstraditie was. De reden waarom dat feit zo is, oordeelt de kantonrechter niet van belang voor het antwoord op het verzoek.

In lijn met de aanbevelingen voor meerderjarigenbewind dient verzoeker, nu rechthebbende niet meer zelf haar wil kan bepalen en dienovereenkomstig verklaren, hetzij een schenkingstraditie aan te tonen, hetzij een redelijk belang van rechthebbende dat een schenking vereist. De kantonrechter is van oordeel dat het betalen van een rechtmatig opgelegde belasting over vermogen geen schenking vereist in het belang van rechthebbende, en het toekomstig belang van erfgenamen om zich successierecht te besparen is evenmin zo’n belang van rechthebbende.

Dat fiscalisten en estateplanners in opdracht van wilsbekwame mensen verder vooruit kijken dan rechthebbende zelf blijkt te hebben gedaan, maakt het voorgaande niet anders.

De beslissing

De kantonrechter:

- wijste het verzoek sub 2 af.

Aldus gegeven door mr. M.E.L. Fikkers, kantonrechter, en uitgesproken in de openbare terechtzitting van 27 juni 2006, in tegenwoordigheid van de griffier.

Tegen deze beslissing kan, behoudens berusting, hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dagtekening van deze eindbeschikking door indiening van een beroepschrift (door een advocaat) ter griffie van het gerechtshof Arnhem.