ECLI:NL:RBZLY:2012:2163

• Datum uitspraak: 31 oktober 2012
• Publicatiedatum: 9 juli 2014
• Zaaknummer: 597551 CV EXPL 12-3365
• Instantie: Rechtbank Zwolle-Lelystad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: O.E. Mulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake kosten berging en sloop van gezonken boot

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Zwolle-Lelystad op 31 oktober 2012, betreft het een herstelvonnis in een civiele procedure. De zaak is ontstaan uit een vordering van een eiser tegen de besloten vennootschap Lelystad Haven B.V. De eiser, vertegenwoordigd door mr. B.W.M. Zegers, had in verzet gegaan tegen een eerdere uitspraak van 19 september 2012. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er een kennelijke fout was in het eerdere vonnis, waarin een bedrag van € 599,- werd genoemd, maar niet in de uiteindelijke beslissing werd meegenomen. De kantonrechter heeft de zaak opnieuw beoordeeld en geconcludeerd dat de eiser inderdaad een bedrag van € 8.120,96 aan Lelystad Haven B.V. moet betalen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 30 augustus 2011 tot de dag van algehele voldoening. Deze beslissing is genomen na het constateren van de fout in de eerdere uitspraak en het niet reageren van de eiser binnen de gestelde termijn. De uitspraak is gedaan in het openbaar, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD

sector kanton – locatie Lelystad

zaaknummer : 597551 CV EXPL 12-3365

datum : 31 oktober 2012

Nadere beslissing in de zaak tussen

[eiser],

wonende te [woonplaats],

eisende partij in het verzet,

gemachtigde mr. B.W.M. Zegers, advocaat te Volendam,

tegen

de besloten vennootschap LELYSTAD HAVEN B.V.,

gevestigd te Lelystad,

gedaagde partij in het verzet,

gemachtigde: HNL Incassodiensten te Lelystad.

Overwegingen

1.

De kantonrechter heeft kennisgenomen van de brief van Lelystad Haven van 24 september 2012 waarin deze aangeeft dat er sprake is van een kennelijke fout in de uitspraak d.d. 19 september 2012, omdat onder punt 2 van het vonnis wordt overwogen dat een bedrag van € 599,- toewijsbaar is. Onder punt 5 van het vonnis wordt met dit bedrag echter geen rekening gehouden;

2.

[eiser] heeft hierop niet binnen de gestelde termijn gereageerd;

3.

De kantonrechter is van oordeel dat inderdaad sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor herstel en zal als hieronder weergegeven beslissen.

Beslissing

De kantonrechter bepaalt dat:

- in plaats van: veroordeelt [eiser] tegen bewijs van kwijting aan Lelystad Haven te betalen een bedrag van € 7.521,96, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 30 augustus 2011 tot de dag van algehele voldoening;

- moet worden gelezen: veroordeelt [eiser] tegen bewijs van kwijting aan Lelystad Haven te betalen een bedrag van € 8.120,96, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 30 augustus 2011 tot de dag van algehele voldoening.

Aldus gewezen door mr. O.E. Mulder, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 oktober 2012, in tegenwoordigheid van de griffier.