Uitspraak
BESCHIKKING OP VERZOEK OPHEFFING OF SCHORSING VAN DE BEWARING
BEVEL ONMIDDELLIJKE INVRIJHEIDSTELLING
Op 9 september 2011 heeft de rechter-commissaris strafzaken in de Rechtbank Zwolle-Lelystad de bewaring bevolen van:
RC-nr : 11/5625
Parketnr : 07/662644-11
Naam : [verdachte]
Voornamen : [verdachte]
Geboren te : [geboortedatum]
Wonende : [woonplaats]
Adres : [adres]
Verblijvende : [adres]
OVERWEGINGEN:
Op 4 november 2011 heeft de verdachte via zijn raadsman een verzoek opheffing bewaring dan wel schorsing van de bewaring ingediend. De raadsman voert daartoe aan dat de gronden die hebben geleid tot het bevel bewaring zich thans niet meer voordoen.
De raadsman stelt zich overigens primair op het standpunt dat het bevel bewaring niet meer kan worden ten uitvoer gelegd nu deze op 9 september 2011 had moeten ingaan en zou zijn verstreken op 23 september 2011. Indien dat standpunt dient te worden gevolgd kan naar het oordeel van de rechter-commissaris ook geen opheffing dan wel schorsing van de bewaring meer worden bevolen. Aldus dient verdachte dan in zijn verzoek niet ontvankelijk te worden verklaard.
De officier van justitie heeft per mail op het verzoek gereageerd.
De rechter-commissaris stelt vast dat verdachte op grond van een eerdere beslissing van de rechter-commissaris van 15 juli 2011 van zijn vrijheid is beroofd op grond van een beslissing tot voorlopige verpleging. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat deze beslissing ten uitvoer is gelegd, ondanks een afwijzende beslissing van de rechtbank van 23 augustus 2011 tot definitieve verpleging, tot het moment waarop het gerechtshof de beslissing van de rechtbank (feitelijk) heeft bekrachtigd. Dat was op 3 november 2011. Vanaf die datum stelt de officier van justitie dat het bevel bewaring van 9 september 2011 kan worden ten uitvoer gelegd.
De rechter-commissaris is van oordeel dat op grond van art 68 lid 1 Sv Pro geen twee afzonderlijke bevelen tot preventieve hechtenis, waarmee een bevel voorlopige verpleging en een bevel bewaring gelijk kunnen worden gesteld, tegelijkertijd ten uitvoer kunnen worden gelegd. Het laatst gegeven bevel, in dit geval het bevel bewaring, voert de boventoon en wordt ten uitvoer gelegd met schorsing van het eerder gegeven bevel, in dit geval het bevel voorlopige verpleging. Doorgaan met de executie van het eerste bevel onder schorsing van de geldigheidsduur van het latere is met de hoofdregel van art 68 lid 1 Sv Pro niet verenigbaar. De rechter-commissaris is dan ook van oordeel dat verdere executie van het bevel bewaring als onrechtmatig moet worden beschouwd.
Nu het verzoek van de raadsman strekt tot opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis dient, gelet op het bovenstaande, het verzoek van de raadsman niet ontvankelijk te worden verklaard. De rechter-commissaris vat het verzoek van de raadsman gelet op de verdere inhoud van dat verzoek als een verzoek op tot onmiddellijke invrijheidstelling. De rechter-commissaris is van oordeel dat thans, gelet op het bovenstaande, geen (rechtmatige) gronden bestaan om verdachte zijn vrijheid te ontnemen en gelast onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte.
BESLISSING:
De rechter-commissaris verklaart verdachte niet ontvankelijk in zijn verzoek tot opheffing/schorsing van de bewaring.
De rechter-commissaris beveelt de onmiddellijke invrijheidstelling van verdachte.
Lelystad, 31 mei 2012
de rechter-commissaris,
mr. R.M. Berendsen
De officier van justitie gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande beschikking en brengt deze ter kennis van de verdachte.
Lelystad, 31 mei 2012
de officier van justitie,