Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Meervoudige kamer voor strafzaken
Parketnummer: 06/060457-03
Uitspraak d.d.: 24 maart 2004
Tegenspraak / dip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte]
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats],
thans verblijvende in het huis van bewaring te Doetinchem.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 maart 2004.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 29 november 2003 in de gemeente Apeldoorn tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (telkens) [politieambtenaar 1] en/of [politieambtenaar 2] en/of [politieambtenaar 3] (zijnde politieambtenaren) heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting, met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of (een van zijn) mededader(s) toen aldaar (telkens) opzettelijk voornoemde politieambtena(a)r(en) dreigend de woorden toegevoegd:
-"we trappen de deur eruit" en/of
-"als ik ooit weer vrij kom, dan duw ik jullie een lemmet van 30 cm in de rug" en/of
-"wat wil je nou, kom maar alleen naar mij toe, dan maak ik je af" en/of
-"ik schiet jullie voor je kop met een 9 mm" en/of
-"we maken jullie af" en/of
-"ik maak jullie dood, ik haal mijn 7.65 mm op en schiet jullie kapot" en/of
-"ik neuk je dochter, je vrouw en kinderen" en/of
-"als ik weer vrij kom maak ik jullie af" en/of
-"ik krijg jou nog wel blonde en Lambik en die andere ook" en/of
-"als ik een wapen heb schiet ik je kapot en neuk ik je" en/of
-"durf maar eens een (1) tegen een (1), want dan pakken we je wel" en/of
-"met een paar uur ben ik toch weer vrij en kom ik jullie wel tegen" en/of
-"als ik ze (genoemde politieambtenaren) tegen kom dan schop ik ze allemaal dood" en/of
-"kapotschieten die lui" en/of
-"ik neuk die ene collega nog wel" en/of
-"als ik ze volgende week tegenkom, dan maak ik ze kapot",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of (daarbij en/of om zijn/hun woorden kracht bij te zetten) opzettelijk dreigend (met kracht) tegen de deur(en) van een politiebus/politieauto geschopt /getrapt;
art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 29 november 2003 in de gemeente Apeldoorn, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk beledigend (een) ambtena(a)r(en), te weten [politieambtenaar 1] en/of [politieambtenaar 2] en/of [politieambtenaar 3], gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/haar/hun bediening, in diens/dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden (vuile/vieze) "kankerlijders" en/of "teringlijders" en/of "kankerhoeren" en/of "kutlui" en/of "sieg heil" en/of "nazi's", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
art 266 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 267 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op of omstreeks 22 november 2003 te Apeldoorn wederrechtelijk vertoevende in een besloten lokaal gelegen aan de Hofstraat en in gebruik bij Super De Boer, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds heeft verwijderd;
(parketnummer 070831/03)
art 138 lid 1 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 22 november 2003 te Apeldoorn opzettelijk beledigend (een) ambtena(a)r(en), te weten [naam agent] (agent van politie team Apeldoorn), gedurende en/of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "vuile maaglappen" en/of "vieze stoephoeren", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
(parketnummer 070381/03)
art 266 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 267 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 29 november 2003 in de gemeente Apeldoorn tezamen en in vereniging met een ander, [politieambtenaar 1] en [politieambtenaar 2] en [politieambtenaar 3], zijnde politieambtenaren, heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting en met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers hebben verdachte en zijn mededader toen aldaar telkens opzettelijk voornoemde politieambtenaren dreigend de woorden toegevoegd:
-"we trappen de deur eruit" en
-"als ik ooit weer vrij kom, dan duw ik jullie een lemmet van 30 cm in de rug" en
-"wat wil je nou, kom maar alleen naar mij toe, dan maak ik je af" en
-"ik schiet jullie voor je kop met een 9 mm" en
-"we maken jullie af" en
-"ik maak jullie dood, ik haal mijn 7.65 mm op en schiet jullie kapot" en
-"ik neuk je dochter, je vrouw en kinderen" en
-"als ik weer vrij kom maak ik jullie af" en
-"ik krijg jou nog wel blonde en Lambik en die andere ook" en
-"als ik een wapen heb schiet ik je kapot en neuk ik je" en
-"durf maar eens een (1) tegen een (1), want dan pakken we je wel" en
-"met een paar uur ben ik toch weer vrij en kom ik jullie wel tegen",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en daarbij om hun woorden kracht bij te zetten opzettelijk dreigend met kracht tegen de deuren van een politiebus/politieauto geschopt /getrapt;
2.
hij op 29 november 2003 in de gemeente Apeldoorn, tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk beledigend ambtenaren, te weten [politieambtenaar 1] en [politieambtenaar 2] en [politieambtenaar 3], gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "vuile/vieze kankerlijders" en "teringlijders" en "kutlui" en "sieg heil" en "nazi's", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
3.
hij op 22 november 2003 te Apeldoorn wederrechtelijk vertoevende in een besloten lokaal gelegen aan de Hofstraat en in gebruik bij Super De Boer, zich niet op de vordering van de rechthebbende aanstonds heeft verwijderd;
4.
hij op 22 november 2003 te Apeldoorn opzettelijk beledigend een ambtenaar, te weten [naam agent], agent van politie team Apeldoorn, gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in diens tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden "vuile maaglappen" en "vieze stoephoeren";
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
1 en 2: de voortgezette handeling van:
- het medeplegen van: bedreiging met enig misdrijf waardoor de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting en met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd;
- het medeplegen van: eenvoudige belediging, aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
3. in een besloten lokaal, bij een ander in gebruik, zich niet op vordering van de rechthebbende aanstonds verwijderen;
4. eenvoudige belediging, aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden - dat verdachte en zijn mededader onder invloed van alcoholhoudende drank bedreigingen en beledigingen hebben geuit tegen politieagenten, welke kracht werden bijgezet met zeer agressief gedrag. De ervaring leert dat delicten als de onderhavige waarbij niet alleen bedreigingen zijn geuit tegen de politieagenten, maar ook tegen leden van hun gezin, ingrijpende angstgevoelens kunnen veroorzaken.
De onderhavige delicten dragen bovendien sterk bij aan de binnen de betreffende beroepsgroep levende gevoelens van het lopen van risico's ten tijde van het uitvoeren van politietaken.
Vordering tot schadevergoeding
De benadeelde partij [politieambtenaar 3], gironr. [xxxxxxx] tnv. Politie NOG-Apeldoorn, heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van EUR€ 150,-- gevoegd in het strafproces.
Hoewel in het voegingsformulier is vermeld dat de gemachtigde mr. M.R. van Elden alleen is vertegenwoordigd in de voegingsprocedure tegen [mededader], verstaat de rechtbank de bijbehorende toelichting aldus dat de vordering zowel is bedoeld te zijn ingediend in de zaak tegen [mededader] als tegen verdachte [naam verdachte].
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1 en 2 bewezen verklaarde schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag. De vordering komt de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor en is voor toewijzing vatbaar. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - aansprakelijk.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som gelds ten behoeve van genoemd slachtoffer.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 24c, 27, 36f, 47, 57, 138, 266, 267 en 285 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar.
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
1 en 2: de voortgezette handeling van:
- het medeplegen van: bedreiging met enig misdrijf waardoor de veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht, met verkrachting en met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd;
- het medeplegen van: eenvoudige belediging, aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
3. in een besloten lokaal, bij een ander in gebruik, zich niet op vordering van de rechthebbende aanstonds verwijderen;
4. eenvoudige belediging, aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Verklaart de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden.
Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [politieambtenaar 3], pa. Postbus 618, 7300 AP Apeldoorn, gironr. [xxxxxxx] tnv. Politie NOG-Apeldoorn, van een bedrag van EUR€ 150,--, met veroordeling van verdachte in de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
Verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, verdachte daarvan zal zijn bevrijd.
Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [politieambtenaar 3], een bedrag te betalen van EUR€ 75,--, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 1 dag hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
De rechtbank verstaat daarbij dat, indien en voor zover verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat van het bedrag van EUR€ 75,-- (van het totaal van EUR 150,--) ten behoeve van het slachtoffer [politieambtenaar 3], daarmee de verplichting van verdachte om dit deel van het totaalbedrag aan deze benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien de verdachte aan de betreffende benadeelde partij het bedrag van €EUR 150,-- heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat van het betreffende bedrag komt te vervallen.
Aldus gewezen door mrs. Van Apeldoorn, voorzitter, Elders en Bierbooms, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 maart 2004.
Mr. Bierbooms is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.