ECLI:NL:RBZUT:2006:AW9701

• Datum uitspraak: 4 mei 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 902.683/03
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: mr. De Bie; mr. Knoop; mr. Doll
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de Rechtbank Zutphen inzake vordering tot verlenging van de pij-maatregel

In deze zaak heeft de Rechtbank Zutphen zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van een vordering tot verlenging van de maatregel van terbeschikkingstelling (pij-maatregel) die aan de betrokkene was opgelegd door het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen. De vordering was ingediend door de officier van justitie op 31 maart 2006 en betrof een betrokkene die in een jongerenhuis verbleef. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen regelgeving is die haar bevoegdheid zou kunnen onderbouwen om deze vordering te behandelen. Dit betekent dat de rechtbank niet kan oordelen over de verlenging van de maatregel, aangezien de relevante wetgeving enkel spreekt over de tenuitvoerlegging van vonnissen die zijn gewezen door rechters in de Nederlandse Antillen.

De rechtbank heeft op 20 april 2006 de vordering achter gesloten deuren behandeld en daarbij de stukken bekeken, waaronder een verlengingsadvies van een gedragsdeskundige. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de vordering tot verlenging van de maatregel niet onder de reikwijdte van artikel 40 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden valt, omdat deze bepaling enkel betrekking heeft op de tenuitvoerlegging van vonnissen en niet op de verlenging van maatregelen.

Uiteindelijk heeft de rechtbank op 4 mei 2006 in het openbaar uitspraak gedaan en zich onbevoegd verklaard om van de vordering kennis te nemen. Deze beslissing is genomen door mr. De Bie, voorzitter en plv. kinderrechter, en mrs. Knoop en Doll, rechters, in aanwezigheid van mr. Meerdink, griffier.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Strafraadkamer

Parketnummer : 902.683/03

Bvs-nummer : 06/129

De rechtbank heeft te beslissen op een door de officier van justitie in dit arrondissement op

31 maart 2006 ter griffie ingediende vordering, strekkende tot verlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],

verblijvende in het jongerenhuis Harreveld te Harreveld,

nader te noemen betrokkene, met een termijn van twee jaren.

De maatregel van terbeschikkingstelling van de Regering is opgelegd bij vonnis van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao van 22 april 2004. Deze maatregel wordt ten uitvoer gelegd in Nederland en de termijn van de maatregel is gaan lopen op 7 mei 2004.

De vordering is achter gesloten deuren behandeld door de raadkamer op 20 april 2006, waarvan proces-verbaal is opgemaakt.

De rechtbank heeft de stukken bezien, waaronder een verlengingsadvies d.d. 23 maart 2006 van drs. L. Hüning, gedragsdeskundige.

Motivering

Er bestaat geen regelgeving waaraan de rechtbank haar bevoegdheid zou kunnen ontlenen om van de vordering kennis te nemen. Deze bevoegdheid kan derhalve evenmin worden ontleend aan artikel 40 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden, nu in deze bepaling enkel gesproken wordt over de mogelijkheid tot tenuitvoerlegging in het gehele Koninkrijk van een vonnis gewezen door – in het onderhavige geval – de rechter in de Nederlandse Antillen. Een vordering tot verlenging van de duur van de opgelegde maatregel zoals die nu voorligt, valt, naar het oordeel van de rechtbank, niet onder de reikwijdte van voornoemde bepaling.

Ten overvloede merkt de rechtbank op dat

a) het nog maar de vraag is of het gerecht in de Nederlandse Antillen wel bevoegd is dan wel of het openbaar ministerie aldaar in zodanige vordering zou kunnen worden ontvangen, nu het thans geldende Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen niet voorziet in verlenging van de onderhavige maatregel, en

b) de rechtbank niet is gebleken van beletselen tegen voortzetting van de tenuitvoerlegging van de maatregel.

Beslissing

Verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen.

Deze beschikking is gegeven door mr. De Bie, voorzitter tevens plv. kinderrechter, en mrs. Knoop en Doll, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2006 en ondertekend door de voorzitter en de griffier.