Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/580086-06 (+ ontnemingsvordering)
Uitspraak d.d.: 01 augustus 2006
tegenspraak / dip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
niet als ingezetene ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens en zonder bekende feitelijke woon- of verblijfplaats in Nederland,
thans verblijvende in de PI Arnhem, HvB Arnhem Zuid te Arnhem.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
18 juli 2006.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 24 augustus 2005 in de gemeente Leiden met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portefeuille (met daarin (onder andere) een bankpas en/of een rijbewijs en/of 400 euro, althans geld), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] (89 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
(ZD 025)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 24 augustus 2005 in de gemeente Rijswijk, althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) (van de Postbank en/of de Fortisbank) heeft
weggenomen 250 euro en/of 750 euro, in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 1], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
(ZD 025)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op een of meer nader te noemen tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van
26 september 2005 tot en met 27 september 2005, in nader te noemen gemeente(n), in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin -/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2] (78 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 2], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
26 september 2005 Fortisbank/gemeente Heemstede 1250 euro en/of
27 september 2005 Postbank/te Elst, althans in 250 euro
de gemeente Overbetuwe en/of
4.
hij op een of meer nader te noemen tijdstip(pen) op of omstreeks 19 oktober 2005, in nader te noemen gemeente(n), althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3] (78 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 3], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
19 oktober 2005 Rabobank/gemeente Amstelveen 1250 euro en/of
19 oktober 2005 Albert Heijn/gemeente Katwijk 59,10 euro en/of
5.
hij op een of meer tijdstip(pen) op omstreeks 07 november 2005 in nader te noemen plaats(en)/gemeente(n), althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen
een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan
[slachtoffer 4] (76 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van
[slachtoffer 4], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld
(en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de
geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
7 november 2005 Geldautomaat/te Geldrop, althans
in de gemeente Geldrop-Mierlo 1250 euro en/of
6.
hij op een of meer nader te noemen tijdstip(pen) in of omstreeks 21 december 2005 tot en met 22 december 2005, in nader te noemen gemeente(n), in elk geval in Nederland, en/of in België, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5] (86 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 5], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten
halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
21 december 2005 Geldautomaat Postbank/gemeente
Gouda 1000 euro en/of
21 december 2005 Bruna/gemeente Baarle-Nassau 273,95 euro en/of
21 december 2005 Geldautomaat Fortis banque
(16.07 uur) België 600 euro en/of
21 december 2005 Geldautomaat Fortis banque
(16.08 uur) België 150 euro en/of
21 december 2005 Plusmarkt Koornneef/gemeente Gouda 58 euro en/of
(14.11 uur)
21 december 2005 Plusmarkt Koornneef/gemeente Gouda 82,16 euro en/of
(14.16 uur)
7.
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 22 februari 2006 in nader te noemen plaatsen/gemeente(n), althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6] (92 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 6], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
22 februari 2006 Gall & Gall/gemeente Oosterhout 83,16 euro en/of
22 februari 2006 Musicstore Shuffle/gemeente Dongen 92,97 euro en/of
22 februari 2006 Slijterij Ad v. Dong/te Teteringen,
althans in de gemeente Breda 118,20 euro en/of
22 februari 2006 Expert Dongen/gemeente Dongen 169 euro en/of
22 februari 2006 Senioren slaapwinkel/
gemeente Oosterhout 387,90 euro en/of
22 februari 2006 Postbank/gemeente Bergeyk 1000 euro en/of
22 februari 2006 Leen Bakker/gemeente Oosterhout 12,99 euro en/of
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Oosterhout 15,49 euro en/of
22 februari 2006 BB Oosterhout/gemeente Oosterhout 24,44 euro en/of
22 februari 2006 Reformhuis Broeder/
gemeente Oosterhout 26,19 euro en/of
22 februari 2006 204 Lidl Rijen Sta/te Rijen,
althans in de gemeente Gilze en Rijen 52,30 euro en/of
22 februari 2006 Edah/gemeente Dongen 56,38 euro en/of
22 februari 2006 C1000 A.de Hek/
gemeente Baarle-Nassau 58,43 euro en/of
22 februari 2006 C1000 v.d. Elshout/
gemeente Oosterhout 59,47 euro en/of
22 februari 2006 Edah/gemeente Oosterhout 59,70 euro en/of
22 februari 2006 323 Chaam/te Chaam,
althans in de gemeente Alphen-Chaam 59,74 euro en/of
22 februari 2006 Super de Boer/gemeente Dongen 60,18 euro en/of
22 februari 2006 C1000 Brouwer Rijen/te Rijen,
althans in de gemeente Gilze en Rijen 60,88 euro en/of
22 februari 2006 Emte Gilze/te Gilze,
althans in de gemeente Gilze en Rijen 63,42 euro en/of
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Dongen 64,21 euro en/of
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Dongen 65,34 euro en/of
22 februari 2006 Super de Boer/te Teteringen,
althans in de gemeente Breda 65,89 euro en/of
22 februari 2006 Super de Boer/gemeente Dongen 66,95 euro en/of
22 februari 2006 Super Laurijssen/te Chaam,
althans in de gemeente Alphen-Chaam 67,83 euro en/of
22 februari 2006 Emte Gilze/te Gilze,
althans in de gemeente Gilze en Rijen 73,60 euro en/of
22 februari 2006 Gall & Gall/gemeente Dongen 73,68 euro en/of
8.
hij op of omstreeks 22 maart 2006 in de gemeente Uden, althans in Nederland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautomaat van de RABObank heeft weggenomen 1000 euro, althans een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 7] (96 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht
door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 7], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was
gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
(ZD 059)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht
9.
hij op of omstreeks 05 april 2006 te Well, althans in de gemeente Bergen (L), met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening (in/uit een portemonnee) heeft weggenomen 450 euro, althans enig geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8] (83 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
(ZD 063)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
10.
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 8 december 2005, in nader te noemen plaats(en)/gemeente(n), in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9] (89 jaar), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van
[slachtoffer 9], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld
(en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
8-12-2005 Geldautomaat RABObank/
gemeente Steenbergen 1250 Euro en/of
8-12-2005 Supermarkt De Wage/te Oudenbosch,
althans in de gemeente Halderberge 74 Euro en/of
8-12-2005 Hommel Modeschoenen/te Oudenbosch,
althans in de gemeente Halderberge 200 Euro en/of
8-12-2005 Kessels Slijterij/te Oudenbosch,
althans in de gemeente Halderberge 88,67 Euro en/of
8-12-2005 Jac. Karremans & Zn./te Oudenbosch,
althans in de gemeente Halderberge 318,95 Euro
(13.57 uur) en/of
8-12-2005 Jac. Karremans & Zn./te Oudenbosch,
althans in de gemeente Halderberge 175 Euro
(14.04 uur) en/of
11.
hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 21 januari 2006, in de gemeente Terneuzen, althans in Nederland, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautoma(a)t(en) van de Postbank heeft weggenomen 1000 euro en/of
20 euro, althans een hoeveelheid geld, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan
[slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft
verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte (telkens) een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 10], althans een pas die niet op
zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of (telkens) een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
(ZD 066)
art 310 Wetboek Pro van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf Pro/sub 5 Wetboek van Strafrecht
12.
hij op of omstreeks 19 februari 2006, in de gemeente Terneuzen, althans in Nederland,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit (een) geld-/pin-/betaalautomaat van de Postbank heeft weggenomen 580 euro, althans een hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen geld/goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, (immers heeft verdachte een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 10], althans een pas die niet op
zijn, verdachte's, naam was gesteld (en/of waartoe hij (aldus) niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en/of laten halen/voeren en/of een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven (geheime) pincode ingetoetst);
(ZD 067)
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiële vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 7, laatste alinea tenlastegelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op 24 augustus 2005 in de gemeente Leiden met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een portefeuille, met daarin onder andere een bankpas en een rijbewijs en 400 euro, toebehorende aan [slachtoffer 1] (89 jaar).
2.
hij op tijdstippen op 24 augustus 2005 in de gemeente Rijswijk, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten van de Postbank en de Fortisbank heeft weggenomen 250 euro en 750 euro, telkens toebehorende aan
[slachtoffer 1], waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 1], en waartoe hij aldus niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst.
3.
hij op nader te noemen tijdstippen in de periode van 26 september 2005 tot en met
27 september 2005, in nader te noemen gemeenten, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin -/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan [slachtoffer 2] (78 jaar),
waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 2], althans een pas die niet op zijn, verdachte's, naam was gesteld en waartoe hij aldus niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de
geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst;
Datum: Locatie: Bedrag:
26 september 2005 Fortisbank/gemeente Heemstede 1250 euro en
27 september 2005 Postbank/te Elst, 250 euro en
27 september 2005 Fortisbank/gemeente Veenendaal 1000 euro.
4.
hij op nader te noemen tijdstippen op 19 oktober 2005, in nader te noemen gemeenten, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan
[slachtoffer 3] (78 jaar), waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 3], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst;
Datum: Locatie: Bedrag:
19 oktober 2005 Rabobank/gemeente Amstelveen 1250 euro en
19 oktober 2005 Albert Heijn/gemeente Katwijk 59,10 euro en
19 oktober 2005 Intersport/gemeente Katwijk 273,85 euro.
5.
hij op tijdstippen op 07 november 2005 in nader te noemen plaatsen/gemeenten, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan
[slachtoffer 4] (76 jaar), waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 4], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst);
Datum: Locatie: Bedrag:
7 november 2005 Geldautomaat/te Geldrop, 1250 euro en
7 november 2005 Albert Heijn/gemeente Weert 60,10 euro.
6.
hij op nader te noemen tijdstippen in de periode van 21 december 2005 tot en met 22 december 2005, in nader te noemen gemeenten, in elk geval in Nederland, en/of in België, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan
[slachtoffer 5] (86 jaar), waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 5], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken), door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst;
Datum: Locatie: Bedrag:
21 december 2005 Geldautomaat Postbank/gemeente
Gouda 1000 euro en
21 december 2005 Bruna/gemeente Baarle-Nassau 273,95 euro en
21 december 2005 Geldautomaat Fortis Banque
(16.07 uur) België 600 euro en
21 december 2005 Geldautomaat Fortis Banque
(16.08 uur) België 150 euro en
21 december 2005 Plusmarkt Koornneef/gemeente Gouda 58 euro en
(14.11 uur)
21 december 2005 Plusmarkt Koornneef/gemeente Gouda 82,16 euro en
(14.16 uur)
22 december 2005 Geldautomaat Postbank/gemeente Wassenaar 1000 euro.
7.
hij op tijdstippen op 22 februari 2006 in nader te noemen plaatsen/gemeenten, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan
[slachtoffer 6] (92 jaar), waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 6], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst;
Datum: Locatie: Bedrag:
22 februari 2006 Gall & Gall/gemeente Oosterhout 83,16 euro en
22 februari 2006 Musicstore Shuffle/gemeente Dongen 92,97 euro en
22 februari 2006 Slijterij Ad v. Dong/te Teteringen, 118,20 euro en
22 februari 2006 Expert Dongen/gemeente Dongen 169 euro en
22 februari 2006 Senioren slaapwinkel/
gemeente Oosterhout 387,90 euro en
22 februari 2006 Postbank/gemeente Bergeyk 1000 euro en
22 februari 2006 Leen Bakker/gemeente Oosterhout 12,99 euro en
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Oosterhout 15,49 euro en
22 februari 2006 BB Oosterhout/gemeente Oosterhout 24,44 euro en
22 februari 2006 Reformhuis Broeder/
gemeente Oosterhout 26,19 euro en
22 februari 2006 204 Lidl Rijen Sta/te Rijen, 52,30 euro en
22 februari 2006 Edah/gemeente Dongen 56,38 euro en
22 februari 2006 C1000 A.de Hek/
gemeente Baarle-Nassau 58,43 euro en
22 februari 2006 C1000 v.d. Elshout/
gemeente Oosterhout 59,47 euro en
22 februari 2006 Edah/gemeente Oosterhout 59,70 euro en
22 februari 2006 323 Chaam/te Chaam, 59,74 euro en
22 februari 2006 Super de Boer/gemeente Dongen 60,18 euro en
22 februari 2006 C1000 Brouwer Rijen/te Rijen, 60,88 euro en
22 februari 2006 Emte Gilze/te Gilze, 63,42 euro en
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Dongen 64,21 euro en
22 februari 2006 Albert Heijn/gemeente Dongen 65,34 euro en
22 februari 2006 Super de Boer/te Teteringen, 65,89 euro en
22 februari 2006 Super de Boer/gemeente Dongen 66,95 euro en
22 februari 2006 Super Laurijssen/te Chaam, 67,83 euro en
22 februari 2006 Emte Gilze/te Gilze, 73,60 euro en
22 februari 2006 Gall & Gall/gemeente Dongen 73,68 euro.
8.
hij op 22 maart 2006 in de gemeente Uden, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een geld-/pin-/betaalautomaat van de RABObank heeft weggenomen 1000 euro, toebehorende aan [slachtoffer 7] (96 jaar), waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte een bankpas op naam van [slachtoffer 7], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst.
9.
hij op 05 april 2006 te Well, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een portemonnee heeft weggenomen 450 euro, toebehorende aan [slachtoffer 8] (83 jaar).
10.
hij op tijdstippen op 8 december 2005, in nader te noemen plaatsen/gemeenten, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten heeft weggenomen een hoeveelheid nader te noemen geld, telkens toebehorende aan [slachtoffer 9] (89 jaar), waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 9], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst;
Datum: Locatie: Bedrag:
8-12-2006 Geldautomaat RABObank/gemeente Steenbergen 1250 Euro en
8-12-2006 Supermarkt De Wage/te Oudenbosch, 74 Euro en
8-12-2006 Hommel Modeschoenen/te Oudenbosch, 200 Euro en
8-12-2006 Kessels Slijterij/te Oudenbosch, 88,67 Euro en
8-12-2006 Jac. Karremans & Zn./te Oudenbosch, 318,95 Euro
(13.57 uur) en
8-12-2006 Jac. Karremans & Zn./te Oudenbosch, 175 Euro
(14.04 uur) en
8-12-2006 De Mooy Lederwaren/ 199 Euro.
gemeente Bergen op Zoom
11.
hij op tijdstippen op 21 januari 2006, in de gemeente Terneuzen, telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit geld-/pin-/betaalautomaten van de Postbank heeft weggenomen 1000 euro en 20 euro, telkens toebehorende aan [slachtoffer 10], waarbij verdachte telkens het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte telkens een bankpas op naam van [slachtoffer 10], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en telkens een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst.
12.
hij op 19 februari 2006, in de gemeente Terneuzen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een geld-/pin-/betaalautomaat van de Postbank heeft weggenomen 580 euro, toebehorende aan [slachtoffer 10], waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, immers heeft verdachte een gestolen bankpas op naam van [slachtoffer 10], en waartoe hij niet bevoegd was om deze pas te gebruiken, door de geld-/pin-/betaalautomaat gehaald en/of gevoerd en een aan de rechtmatige houder van die pas opgegeven geheime pincode ingetoetst.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
Feit 1 en 9, telkens:
Diefstal.
Feit 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, telkens:
Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door
middel van valse sleutels, meermalen gepleegd.
Feit 8 en 12, telkens:
Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door
middel van valse sleutels.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I).
De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen - en vindt daarin de redenen die tot de keuze van een on-voorwaardelijke vrijheidsstraf van na te melden duur leiden.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode tegenover een zeer groot aantal (hoog)bejaarde mensen voorgedaan als bank- of verzekeringsmedewerker en met leugens hun bankpasjes met pincode afhandig weten te maken, waarmee hij vervolgens -om naar eigen zeggen in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien- flinke geldbedragen heeft opgenomen.
Verdachte heeft dusdoende gewetenloos misbruik gemaakt van mensen die door hun leeftijd veelal afhankelijk zijn van de hulp van anderen.
Verdachte is in 2000 door deze rechtbank eveneens voor soortgelijke feiten veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaren en in 2004 door het Gerechtshof te Arnhem tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier jaren, hetgeen hem er kennenlijk niet van weerhouden heeft op dezelfde weg door te gaan. Gelet op aard en aantal van de thans bewezen verklaarde feiten, en op de bij de politie afgelegde verklaringen, die er op wijzen dat verdachte onverbeterlijk lijkt te zijn, is wederom een lange gevangenisstraf van na te melden duur ter bescherming van de samenleving passend en geboden.
In verdachtes gevorderde leeftijd en de straftoemetingspraktijk met betrekking tot vergelijkbare zaken, ziet de rechtbank aanleiding om, anders dan door de officier van justitie is gevorderd, af te zien van volledige benutting van het wettelijk strafmaximum van acht jaar.
Deze situatie staat in de weg aan de oplegging van een taakstraf in combinatie met een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf, zoals door de verdediging geopperd.
Ad informandum gevoegde zaken
De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen de ter kennisneming gevoegde zaken, welke in de navolgende volgorde op de dagvaarding staan vermeld, bekend onder de zaaknummers ZD 025, ZD 027, ZD 033, ZD 038, ZD 042, ZD 054, ZD 059, ZD 065, ZD 066, ZD 067, ZD 001, ZD 002, ZD 006 ZD 022 ZD 023 ZD 026, ZD 030, ZD 034, ZD 039, ZD 040 ZD 043, ZD 044, ZD 046, ZD 052, ZD 055, ZD 057, ZD 058, ZD 060, ZD 061, ZD 062 en ZD 064, nu aannemelijk is geworden dat verdachte deze feiten heeft gepleegd - verdachte heeft deze feiten immers ter terechtzitting bekend - en de officier van justitie heeft toegezegd dat voor die feiten geen verdere strafvervolging zal volgen.
De rechtbank zal op verzoek van de raadsvrouwe van verdachte bij het bepalen van de strafmaat geen rekening houden met de ter kennisneming van de rechtbank op de tenlastelegging vermelde ad informandum gevoegde feiten, bekend onder de zaaknummers ZD 051 en ZD 063, nu deze door verdachte worden betwist.
In beslag genomen voorwerpen
De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het muntgeld ten bedrage van 7,16 euro, geheel of grotendeels door middel van het bewe-zen verklaarde moet zijn verkregen, nu verdachte zelf ter terechtzitting heeft verklaard geen legale bron van inkomsten te hebben, terwijl de pet, zonnebril, bruin suède jas, groene leren jas en sjaal voorwerpen zijn met behulp van welke de feiten zijn begaan of voorbereid of de opsporing van de misdrijven is belemmerd.
De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
Vorderingen tot schadevergoeding
De navolgende benadeelde partijen, hebben zich door middel van een formulier als bedoeld in artikel 51 b van het Wetboek van Strafvordering gevoegd in het strafproces, ter zake van door die partijen geleden schade;
- [slachtoffer 1], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
ten bedrage van € 1.000,00, ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 2], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 2.500,00 en een onbekend bedrag aan immateriële schade, ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 3], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 1.582,95, ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 4], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 1.310,10, ten aanzien van het onder 5 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 5], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 3.171,61, ten aanzien van het onder 6 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 6], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 2.938,34, ten aanzien van het onder 7 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 7], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 500,00, ten aanzien van het onder 8 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 8], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 850,00, ten aanzien van het onder 9 tenlastegelegde;
- [slachtoffer 9], wonende te [postcode, woonplaats], [adres], ten bedrage van € 2.305,62, ten aanzien van het onder 10 tenlastegelegde;
De rechtbank is van oordeel dat op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6], € 70,00 in mindering dient te worden gebracht, nu verdachte voor dit onderdeel van de tenlastelegging( 22 februari 2006 Postbank/gemeente Baarle Nassau) wordt vrijgesproken. De rechtbank zal de vordering tot een bedrag van € 2.868,34 toewijzen en voor het overige afwijzen.
Naar het oordeel van de rechtbank dient de vordering van de benadeelde partij
[slachtoffer 8], tot een bedrag van € 450,00 te worden toegewezen, zijnde het schadebedrag van het onder 9 tenlastegelegde feit, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Nu de overige schade het gevolg is van feiten die niet op de tenlastelegging staan vermeld, dient de vordering voor het overige niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Naar het oordeel van de rechtbank dient de vordering van [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu zij door de verzekeringsmaatschappij voor het totale bedrag schadeloos is gesteld en zij derhalve geen schade heeft geleden ten gevolge van het onder 2 tenlastegelegde feit.
Nu niet is weersproken dat de nader te noemen benadeelde partijen, zoals deze hebben gesteld, als gevolg van het betreffende bewezen verklaarde handelen schade hebben geleden tot het daarbij vermelde gevorderde bedrag en de vorderingen de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomen en verdachte voor de schade -naar burgerlijk recht- aansprakelijk is, zullen de respectievelijke vorderingen worden toegewezen als vermeld onder de beslissing.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht tevens de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemde slachtoffers.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 33c, 36f, 57, 310, 311 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 7, laatste alinea, is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaren.
Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorge-bracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, telkens met veroordeling van verdachte in de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil.
Benadeelde partij Bedrag
feit 3: [slachtoffer 2], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 2.500,00;
feit 4: [slachtoffer 3], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 1.582,95;
feit 5: [slachtoffer 4], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
((rek.nr. [cijfers]) € 1.310,10;
feit 6: [slachtoffer 5], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 3.171,61, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 07 november 2005;
feit 7: [slachtoffer 6], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 2.868,34,
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 februari 2006;
feit 8: [slachtoffer 7], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 500,00,
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 maart 2006;
feit 9: [slachtoffer 8], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 450,00;
feit 10: [slachtoffer 9], wonende te [postcode, woonplaats], [adres],
(rek.nr. [cijfers]) € 2.305,62.
Verklaart ten aanzien van feit 2 de benadeelde partij [slachtoffer 1], niet-ontvankelijk in haar vordering.
Verklaart de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8], voor het overige niet-ontvankelijk.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6], voor het overige af.
Legt aan veroordeelde tevens de verplichting op aan de Staat ten behoeve van de navolgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
Benadeelde partij Bedrag Vervangende hechtenis
feit 3: [slachtoffer 2], € 2.500,00 50 dagen
feit 4: [slachtoffer 3], € 1.582,95 31 dagen
feit 5: [slachtoffer 4], € 1.310,10 26 dagen
feit 6: [slachtoffer 5], € 3.171,61, 63 dagen
feit 7: [slachtoffer 6], € 2.868,34, 57 dagen
feit 8: [slachtoffer 7], € 500,00, 10 dagen
feit 9: [slachtoffer 8] € 450,00, 9 dagen
feit 10: [slachtoffer 9], € 2.305,62, 46 dagen
Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de voornoemde benadeelde partijen in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de voornoemde benadeelde partijen daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- muntgeld ten bedrage van 7,16 euro;
- kleding (pet, bruin suède jas, groene leren jas en sjaal);
- zonnebril, merk Guzzi.
Aldus gewezen door mrs. Van Hoorn, voorzitter, Van Harreveld en Bierbooms, rechters, in tegenwoordigheid van Beers-de Badts, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 01 augustus 2006.
Mr. Bierbooms is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.