ECLI:NL:RBZUT:2007:BA2929

Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak
13 april 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
06/850433-06
Instantie
Rechtbank Zutphen
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
  • A. van Harreveld
  • J. Bierbooms
  • M. Lucassen
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in zaak van seksueel misbruik van minderjarigen

In de zaak tegen de verdachte, die beschuldigd werd van seksueel misbruik van twee minderjarige slachtoffers, heeft de Rechtbank Zutphen op 13 april 2007 uitspraak gedaan. De verdachte werd beschuldigd van meerdere feiten die zich zouden hebben voorgedaan tussen april 1992 en november 1996. De aanklacht omvatte onder andere het seksueel binnendringen van de slachtoffers, die op het moment van de feiten onder de zestien jaar oud waren. De rechtbank heeft de verklaringen van de slachtoffers en de verdachte zorgvuldig gewogen. De rechtbank concludeerde dat de verklaringen van de slachtoffers niet voldoende betrouwbaar waren om tot een veroordeling te komen. De rechtbank merkte op dat er inconsistenties waren in de verklaringen van de slachtoffers, vooral met betrekking tot de tijdstippen van de vermeende misdragingen. De rechtbank oordeelde dat de verdachte niet wettig en overtuigend kon worden bewezen dat hij de ten laste gelegde feiten had gepleegd. Daarom sprak de rechtbank de verdachte vrij van alle beschuldigingen. De benadeelde partijen, de slachtoffers, trokken hun vorderingen tot schadevergoeding in, wat de beslissing van de rechtbank verder beïnvloedde. De uitspraak werd gedaan in een meervoudige kamer van de rechtbank, waarbij de rechters de zaak in tegenwoordigheid van de griffier bespraken en de beslissing openbaar maakten.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/850433-06
Uitspraak d.d.: 13 april 2007
Tegenspraak / dip / oip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats] op [geboortedatum],
wonende te [postcode, plaats], [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 18 juli 2006 en 30 maart 2007 en het op 1 augustus 2006 gewezen tussenvonnis.
Ter terechtzitting gegeven beslissing
Ter terechtzitting van 18 juli 2007 is de volgende beslissing gegeven:
Het namens verdachte door de raadsvrouw gedane preliminaire verzoek tot aanhouding van de behandeling van de strafzaken is afgewezen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5
april 1992 tot en met 5 mei 1992 te gemeente Ermelo en/of Amersfoort, althans
in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met
geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1] heeft gedwongen
tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede
bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1],
hebbende verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast en/of gestreeld en/of geknepen en/of
gebeten en/of gewreven
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte en/of (een
of meer van) zijn mededader(s)
- plotseling en onverhoeds en/of met kracht die [slachtoffer 1] hebben/heeft
vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- de kleding van die [slachtoffer 1] hebben/heeft uitgetrokken en/of
- meermalen, althans eenmaald die [slachtoffer 1] hebben/heeft geslagen en/of
- meermalen, althans eenmaal de deur van de ruimte waarin die [slachtoffer 1] zich
bevond op slot heeft/hebben gedaan, althans die [slachtoffer 1] hebben/heeft
ingesloten en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben geboden om seksuele handelingen te verrichten
en/of
- fysieke en/of psychische overwicht hebben/heeft op die [slachtoffer 1] en/of
(aldus) voor die [slachtoffer 1] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan
artikel 242 wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5
april 1992 tot en met 5 mei 1992, in de gemeente Ermelo en/of Amersfoort,
althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,
(telkens) met [slachtoffer 1], geboren op 6 mei 1976, die de leeftijd van
twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, (telkens) buiten
echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit
of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam [slachtoffer 1],
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast en/of gestreeld en/of gewreven en/of
geknepen en/of gebeten;
art 245 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5
april 1992 tot en met 22 november 1994, in de gemeente Hattem en/of de
gemeente Amersfoort en/of gemeente Aalten en/of Hattem en/of Putten, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met [slachtoffer 2], geboren op 23 november 1978, die de
leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt,
buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die
bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer 2] hebbende verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast en/of gestreeld en/of geknepen
en/of gebeten en/of gewreven;
art 245 lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5
april 1992 tot en met 22 november 1996 te gemeente Ermelo en/of Amersfoort
en/of Hattem en/of Aalten en/of Rouveen en/of Putten, althans in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, door geweld
of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een)
andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot het
ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit
het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende
verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast en/of gestreeld en/of geknepen
en/of gebeten en/of gewreven
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte en/of (een
of meer van) zijn mededader(s)
- plotseling en onverhoeds en/of met kracht die [slachtoffer 2] hebben/heeft
vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- de kleding van die [slachtoffer 2] hebben/heeft uitgetrokken en/of
- meermalen, althans eenmaald die [slachtoffer 2] hebben/heeft geslagen en/of
- meermalen, althans eenmaal de deur van de ruimte waarin die [slachtoffer 2]
zich bevond op slot heeft/hebben gedaan, althans die [slachtoffer 2] hebben/heeft
ingesloten en/of
- die [slachtoffer 2] heeft/hebben geboden om seksuele handelingen te verrichten
en/of
- fysieke en/of psychische overwicht hebben/heeft op die [slachtoffer 2] en/of
(aldus) voor die [slachtoffer 2] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan
art 245 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.
Ten aanzien van feit 1 ziet de rechtbank af van een nadere toelichting nu de officier voor dit feit vrijspraak heeft gevorderd.
De rechtbank overweegt ten aanzien van de feiten 2 en 3 dat aangeefster bij de rechter-commissaris heeft verklaard dat zij nooit door [verdachte ] en zijn broer [medeverdachte] tegelijkertijd is misbruikt, het was of [verdachte ] of [medeverdachte] die haar misbruikte. Bij de politie heeft aangeefster verklaard dat met betrekking tot [verdachte ] sprake is van twee incidenten. In de betreffende periode komt slechts één incident in aanmerking, te weten een incident waarvan aangeefster heeft verklaard dat zij toen ongeveer 13 jaar oud was en in het tweede of derde jaar van haar opleiding zat. Bij de rechter-commissaris heeft zij met betrekking tot dat incident verklaard dat zij zich kon herinneren dat [verdachte ] toen allemaal nietjes in/op zijn hoofd had. Verdachte heeft echter bij de rechter-commissaris verklaard dat hij in juni 1997 een ongeluk met de auto heeft gehad en hechtingen in zijn hoofd had, hetgeen hij met stukken heeft onderbouwd. Gelet op het feit dat aangeefster het incident koppelt aan het auto-ongeluk van verdachte en het feit dat het ongeluk in een geheel andere periode plaatsvond dan de ten laste gelegde periode, is de rechtbank van oordeel dat de verklaring van aangeefster met betrekking tot het tijdstip waarop de gebeurtenissen zien onvoldoende betrouwbaar is en verdachte daarom dient te worden vrijgesproken.
Vordering tot schadevergoeding
De benadeelde partijen [slachtoffer 2], wonende te [postcode plaats], [adres], en [slachtofer 1], wonende te [postcode plaats], [adres], hebben te kennen gegeven de door hun ingediende vorderingen tot schadevergoeding in te trekken.
Beslissing
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Bierbooms en Lucassen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 april 2007.